Spiegelreflexkamera :D Ebook dazu??? Frage

[Surfboarder]

Hallo Leute
Ich spiele seit neustem mit em Gedanken mir eine DSLR zuzulegen. ich will es als Amateur betreibe und so ziemlich alles fotografieren (Menschen, Natur, Architecktur v.a. )
Nun stellt sich die Frage: Ist es zum Anfang (wäre meine erste gute Cam.) eine Bridgekamera besser, die handlicher und vorallem BILLIGER ist oder doch eine DSLR besser geeignet?

Modelle die ich mir herrausgesuch hatte:
Bridge: Nikon Coolpix P90, Fujifilm Lumix DMC FZ28
DSLR: Canon 1000D, Olympus e-420 oder 520,Sony a200 oder 300

Das Preissegment sollte bei ca. 300-400 € mit dem Standartobjektiv dazu.
Gibt es dazu vllt. noch ebooks zum Einlesen in die Thematik?

Welche Kamera ist für mich geeignet? Welches Objektiv sollte man zusätzlich zu einer SLR kaufen? Welche hat das beste Preis/ Leistungsverhältnis??

So das waren meine Fragen fürs erste.....

Freue mich über antworten
Surfboarder

 

[AMG_197SLC]

Gehe in den nächsten Markt und nimm erstmal ne DSLR in die Hand und schau ob du zurecht kommst. Eine Bridge hat einen größeren Bereich, bei einer DSLR musst du Objektive wechseln, das zieht Kosten nach sich. Dein Budget ist zu gering für eine DSLR!

Klingt hart, erspart dir aber die Tränen!

ach ja, ich habe eine 1000D, die reicht mir aus...

 

[Surfboarder]

mhhm.....heißt das du würdest mir zu einer Bridge raten? kannst du mir ne gute empfehlen? Oder sollte ich noch ein wenig sparen?

Bist du zu frieden mit deiner 1000D oder gibs grobe Mängel ?
Naja vllt. legt mein Pap noch ein Schein drauf xD

Hat jemand ein ebook zu dem Thema?
THX Surfboarder

 

[AMG_197SLC]

Habe meine 1000D mit IS Linse für unter 400€ bekommen, leider gibt es a) das Set nur noch ohne IS und b) nicht mehr zu dem Preis!

Die Canon ist TOP, da gibts nix zu meckern.

Denke daran dass du noch mindestens ein weiteres Objektiv brauchst, eine Tasche, Speicherkarte, einen Blitz! => ich habe den Nissin 622, absolut ausreichend für den Anfang. Vielleicht noch einen Batteriegriff, falls du große Hände hast, der 1000d Body ist recht klein...

Empfehlenswerte Objektive:
Canon 55-250 IS und Canon EF 50mm (Festbrennweite)

 

[Faehnrich]

Nach meiner Erfahrung sind die meisten Bridge-Kameras deutlich langsamer als eine vergleichbare D-SLR. Die Objektivqualität mit bis zu 16X-Zoom (oder so ähnlich) ist alles andere als berauschend. Zudem gefallen mir elektronische Sucher, sofern vorhanden, nicht wirklich.

Eine D-SLR ist einfach universeller in der Handhabung und in den Erweiterungsmöglichkeiten. Die Preise für gute Objektive sind natürlich merklich hoch, aber für den Anfang tut es vielleicht auch ein gute Universalzoom.

 

[AMG_197SLC]

Eine DSLR macht aber auch nicht auf Anhieb bessere Bilder!
Aber schau dir sein Budget an, das reicht nicht!

Als Alternative kann man sich natürlich gut einknipsen wenn man eine gebrauchte Canon 300D mit 1-2 Objektiven kauft. Werden oft im DSLR Forum angeboten. Wenn man dann Gefallen gefunden hat kann man das Set ja wieder über Ebay verticken und kommt mit Verlusten unter 50€ in den DSLR Genuss.

 

[Faehnrich]

@ AMG_197SLC:
Mal abgesehen davon, dass ich nicht verstehe, dass du meinen Beitrag, der über deinem steht, komplett zitierst (Sinn?), habe ich nur prinzipielle Vor- und Nachteile aufgelistet. Zudem sinken die Preise gerade mal wieder deutlich!

Canon scheint von der EOS 450D noch viele am Lager zu haben, denn sie wird in E-Märkten bereits für ca. 450 Euro mit dem 18-55 mm Objektiv angepriesen.

Von daher würde ich mir nicht unbedingt eine veraltete EOS 300D holen. Lieber noch ein klein wenig sparen. Denn die 300D will in 2 Jahre keiner mehr haben!

 

[AMG_197SLC]

@Faehnrich: Fullquote entsorgt.. sorry.

2 Jahre braucht er die 300D gar nicht behalten! Habe ich auch nicht geschrieben!

Die 450D hat angeblich öfter Probleme mit Frontfocus, als Anfänger verzweifelt man da schnell mal!

Auf jeden Fall darauf achten das in dem Kit auf das 18-55 IS und nicht das non IS dabei ist. Sind nicht nur wegen dem fehlenden IS Unterschiede..

 

[Surfboarder]

Würdet ihr mir nun orinzipell zu einer DSLR raten??
ich finde die Canon 1000D sau gut weil man sie schon für 400-500€ mit Kit bekommt- den Rest kann man sich ja auch mal zum B-Day, Weihnachten usw. schenken lassen

Kann mir jemand vllt. ein Angebot zeigen (Link von i-einem Händler) Ich habe das hier gefunden :http://www.idealo.de/suchen/12313-spiegelreflexkameras-canon-eos-1000d-kit.html Das erste Angebot mit dem stinknormalen Objektiv siht ganz gut aus. Das mit dem 18-200mm auch-ist das ein UNIVERSALOBJEKTIV?? welches Angebot würdet ihr nehmen?

Und was ist IS??? SRY bin ahlt noch Einsteiger?

Ich ruf heute mal einen Kumpel an, der sich da ausennt- aber DANKE für eure KOmmentz ihr seid toll



Freue ich über Antworten Surfboarder

 

[AMG_197SLC]

Mhmm, plötzlich ist den Budget gestiegen? Gut.

DSLR ist schon cool aber die "echten selbsternannten Vollprofis" bearbeiten jedes Bild nochmal nach. Also rein out-of-cam bist du vielleicht enttäuscht.

IS= Image Stabilizer, also eine Verwackelhilfe.
Wie geschrieben, das 18-55mm braucht nicht unbedingt einen IS aber das Objektiv ist ohne IS SCHLECHTER!

18-200 ist immer ein Kompromiss. Eine DSLR hat Wechselobjektive weil man die wechseln kann/soll/muss

Wie gesagt, denke an das weitere Zubehör. Selbst Kleinigkeiten verschlingen schnell mal 50-100€. UV Filter, Polfilter, Blitz, Bouncer, Tasche, Speicher, Tasche, Objektive, usw

 

[Surfboarder]

DSLR ist schon cool aber die "echten selbsternannten Vollprofis" bearbeiten jedes Bild nochmal nach. Also rein out-of-cam bist du vielleicht enttäuscht

inwiefern wäre ich enttschäucht?? Von einer DSLR oder wie??
Ich würde die Bilder gern auch bearbeiten, da ich ein SEHR gutes Beab.Programm habe

Zum Geld... es sollte troztdem in der BILLIG(ST)PRISKLASSE liegen. Ich habe nur angemerkt, dass mein Vater mir vllt. was drauflegt, weil er früher selber ein Foto-Pro war, jetzt aber keinen Durchblick mehr hat- desshalb rage ich euch

Denkst du/ihr eine Bridge ist besser für mich geeignet?

Ach ja: ist bei dem 55-200mm ein IS dabei?? Ist der notwenig? Mir hat jemand gesagt: Früher wurdedn auch ohne Bildstabilisator tolle Bilder geschossen- warum braucht man jetzt einen für 200€??
Was ist da dran??

Könntest du mir vllt. sagen, was ich alles brauche (unbedingt) . Z.B. Canon 1000D MIT (?) nornalem Objektiv, Tele (?), Tasche, usw.??


THX Surfboarder

 

[AMG_197SLC]

Das 55-200 kommt OHNE IS. Ich habe diese "Größe" von Tamron. Es ist OK solange es hell genug ist. Es kommt halt auch darauf an wie zittrig du bist

Mein Vorschlag steht doch schon da:

1000D mit 18-55mm IS
Canon 55-250 IS
8GB SD Karte
Nissin Di622 Blitz
Crumpler Pretty Boy L (Tasche) nur ein Vorschlag
fürs 55-250 würde ich noch einen UV Filter dazuholen

Eine DSLR macht auch nicht von alleine gute Bilder, das meinte ich mit "enttäuscht" du musst halt schon ein bißchen mit den Programmen und Einstellungen spielen!

 

[yogibubu]

Hi,

also ich würde grundsätzlich nur noch eine DSLR kaufen. Habe schon einige andere gehabt, mir dann die E420 von Olympus mit einem zweiten Objektiv in dem Laden, der meint "teuer zu hassen" für 299 Euronen gekauft und bin bestens zufrieden! Es ist angeblich die kleinste DSLR auf dem Markt, so, dass ich sogar schon gefragt wurde, ob es wirklich eine DSLR ist...

Was ich dazu gekauft habe sind ein paar Filter (Polar zirkular, Gitter 8fach, Sky als Schutz, UV usw (aber die müsste man auch so extra kaufen)
und ein, wie ich meine, klasse Blitzgerät FL36 (Blitz wird im Auto-TTL gezoomt), um nicht nur direkt blitzen zu können. Ein zweiter Akku ist obligatorisch, obwohl ich den einen nur sehr selten laden muss...

Fazit: Meine Empfehlung lautet: Spiegelreflex!

Grüße

Yogibubu

 

[bernie15]

Hi,

also ich würde grundsätzlich nur noch eine DSLR kaufen. [...]
dann die E420 von Olympus mit einem zweiten Objektiv ... für 299 Euronen gekauft und bin bestens zufrieden! Es ist angeblich die kleinste DSLR auf dem Markt...

DSLR ist sicher eine gute Empfehlung, ob es für den Threadstarter ein besonderer Vorteil wäre, eine kleine Kamera zu haben, wäre noch zu klären (viele mögen die jeweils kleinsten DSLRs der jeweiligen Hersteller nicht so, weil ihnen die Bedienung zu fummelig wird, kommt aber auf die persönliche Vorlieben und Gegebenheiten (grosse/kleine Hände etc.) an.

Allgemeine Vorteile der DSLR (gegenüber z.b. Bridge):

Kurze Auslöseverzögerung, Wichtig, wenn nicht überwiegend statische oder langsam bewegliche Objekte fotografiert werden sollen (also Sport, Menschen in Bewegung (Kinder), Tiere etc.
Meist auch höhere Bildfrequenz bei höchster Qualität.

Deutlich höhere Lichtempfindlichkeit des Sensors, damit sind auch bei wenig(er) Licht noch deutlich bessere (oder überhaupt erst) Bilder möglich, z.B. in Innenräumen, Schatten, bedekter Himmel etc.

Viel(!) bessere Möglichkeiten, mit der Unschärfe / Tiefenschärfe zu spielen, also das zu fotografierende Objekt scharf, die Umgebung aber deutlich unscharf abzubilden, so dass das Hauptobjekt besonders deutlich hervortritt.

Weniger Rauschen bei fast allen Belichtungssituationen.
Insgesamt daher bei den meisten Situationen die bessere Bildqualität im direkten Vergleich.

Flexibilität bei Ausstattung und Einsatz, z.B. Möglichkeit, leistungsfähige Blitzgeräte anzusteuern, meist sogar drahtlos, spezielle Objektive (Ultra-WW) ...

Optischer Sucher, der bei jedem Licht brauchbar ist und völlig verzögerungsfrei ist.

Display meist größer und besser als bei Bridge, häufig dreh- und/oder schwenkbar.

(mögliche) Nachteile:

DSLR ist mit Objektiv schwerer und größer als die meisten Bridges (es gibt letztere aber auch in knapp 1 kg).

keine Filmaufnahmen möglich (gilt zumindest für die hier im Thread angesprochenen Einsteigermodelle)

Nicht alle DSLRs haben eine Bildstabilisierung eingebaut, da gibts dann halt Stabilizer in den Objektiven, muss halt dann jedesmal bezahlt werden (Preise dafür sinken).

LifeView bieten nicht alle DSLRs

mit wachsender Begeisterung für das Hobby wird's teurer

Was ich dazu gekauft habe sind ein paar Filter (Polar zirkular, Gitter 8fach, Sky als Schutz, UV usw (aber die müsste man auch so extra kaufen)

Für die DSLR brauchts eigentlich ausser dem Polfilter nix. Effekte lassen sich per EBV erzielen, ob man einen Gitterfilter wirklich noch (oder wieder?) möchte... zumindest ist er zum Einstieg nicht nötig. UV/Skylight etc... .dazu gibts nun massig Kommentare z.b. in den deutschsprachigen Usenet-Fotogruppen (auch über goooogg.. zu erreichen), Hint: braucht man nicht, ausser im Sandsturm oder Salzwassergebiet

Ein zweiter Akku ist obligatorisch, obwohl ich den einen nur sehr selten laden muss...

Auch der ist für einen Einsteiger erstmal verzichtbar, bedenke, dass man meist über 500 Fotos mit einer Akku-Ladung schafft, und das Laden meist in 1-2 h erledigt ist.

Fazit: Meine Empfehlung lautet: Spiegelreflex!
Yogibubu

Sag ich doch

Und damit Threadstarter noch ein wenig Lesestoff hat:
Fotografieren lernen - Der Fotolehrgang im Internet - Fotokurs / Fotoworkshop / Fotoschule

sehr zu empfehlen!
bernie15

 

[Surfboarder]

Danke, Danke, Danke......(ihr könnt uch aussuchen wie oft )

Also werde ich mir eine Spiegelreflex zulegen

Jetzt stellt sich die Frage welche?
--> Die Canon Eos 1000D mit 2 Objektiven (Normalo+ Tele(?) ) gibs für ca. 400-500€. Mit nem Stativ, Filter... kommt man bestimmt auf 700 € TASCHE ENTFÄLLT, weil mein Dad noch die von sener alten Eos 500 hat

[.QUOTE=AMG_197SLC]
1000D mit 18-55mm IS
Canon 55-250 IS
8GB SD Karte
Nissin Di622 Blitz
Crumpler Pretty Boy L (Tasche) nur ein Vorschlag
fürs 55-250 würde ich noch einen UV Filter dazuholen
[./QUOTE]

ist bestimmt ein gutes Paket, ber was soll der Spaß kosten?

--> Die Oly 420 hab ich mir auch angeshaut, sie ist deutlcih billiger, aber aht keinen Bildstabilisator und keine Videofunktion (ist glaube auch unwichtig) und kein Liveview (???) Mit dem Equip kommt man auf vllt. 500-600€
Aer Yogibubu hat eine mit 2 Objektiven für 300€ bei Saturn(?) bekommen (!!!!!!!) mhm......Sonderangebot??

Könnt ihr mir noch eine andere Cam. empfehlen? Auf was sollte ich, als Änfänger noch achten? Besser beim Massenhändler, wie saturn kaufen oder im I-net oder doch beim Fotofachgeschäft (glaube sehr teuer)

THX für eure guten antworten--> hat mir echt geholfen

PS: Noch eine wichtige Frage:
Mein Pap hat eine alte Canon 500D Spiegelreflexkamera, allerdings NICHT digital. Dabei ist ein Objekziv mit 35-80 mm. würde das auf eine neue Canon 1000D passen....aml schauen, ob ich hier ein par Pics anhängen kann.

 

[Himbeer]

keinesfalls benötigst du gleich auf einen Schlag zu deiner Kamera einen Blitz und ein zweites Objektiv.....
vergiss auch erstmal Filtervorsätze, damit solltest du dicherstmal befassen (dich also durchaus selbst mal unabhängig informieren und nicht nur auf Meinungen hier hören, aber das sagte ja schon bernie15)

meist ist im Paket eine Speicherkarte und dir sollte auch 2Gb erstmal reichen, wobei die Karten ja kein Preishindernis mehr darstellen...

prizipiell kannst du auch alte Objektive nutzen, die nicht für digitale gebaut sind (der Anschluss des Objektivs ist seit Jahrer gleich)
wobei du das im Zweifelsfall noch recherchieren solltest

hast du dir denn schon etwas "angesehen" und auch mal angefasst?
zwischen einer EOS 1000D und einer Olympus E420 liegen schon noch große Unterschiede
alleine im Sensorformat und dem daraus resultierenden Bildwinkel ergibt sich da eine völlig andere Kamerahersteller Mentalität
abgesehen davon sind für die kleinen FourThirds Modelle von Olympus zum Beispiel die Objektive etwas kleiner als für die Canon Modelle


für später:
andere Objektive gibts durchaus schon ab 100 Euro, aber diese lohnen sich eigentlich nicht, zu bescheidene Bilder entstehen damit
du solltest also schon durchschnittlich mit 400 € pro Linse rechnen


nachtrag:
bin ich so schwer, dass ein leichtes Huschen gleich Schmerzen auf den Füßen verursacht?
dieser Beitrag spiegelt lediglich meine Einschätzung wider und sollte nur als Diskussiongrundlage dienen

bei mir werden JPEG+RAW parallel aufgezeichnet, ergeben rund 11 MB pro Bilderpaar, es passen damit knapp 120 Bilderpaare auf die 2 GB Karte, stört nicht
Objektive habe ich ein paar seit mehreren Jahren und noch keines ist durch einen Sandsturm geraten und hat somit noch keinen Schaden davongetragen, dann kleinem schwarzen Käppchen
vielleicht habe ich falsche Preisvorstellungen, ja, aber dennoch ist die Zahl 400 € nicht zur Abschreckung da - sondern solle vielmehr der Aufklärung dienen, schlißelich sind 400 doch ein guter Mittelwert für verbreitete Objektive auf dem Markt und in den Testzeitschriften

 

[AMG_197SLC]

OK, wie du meinst... ich schrieb auch gar nichts davon dass er die Objektive sofort kaufen soll! Ich wollte nur aufzeigen dass er sie später garantiert mal braucht.

Aber jetzt bist du ja hier mit deinem Tipp "Objektive für 400€"
Filter würde ich auch erst dann holen wenn die ersten Kratzer in dem Objektiv sind oder genug Staub reingesaugt wurde.
2GB reichen auch locker wenn man JPEG+RAW speichert...

Ich knipse weiter mit meinem 95€ Tamron 55-200mm freue mich über meine bescheidenen Bilder und verabschiede mich aus diesem Beitrag!

Tschö

nachtrag:
mir eigentlich bumms. Ich lasse mir nur nicht gerne die Wörter verdrehen.

 

[Himbeer]

einfacher wäre allemal das Fotografieren mit einer bridgekamera, die dann eben auch nicht soviele Möglichkeiten wie eine Spiegelreflex (oder auch ohne Spiegel) bietet, aber auch mit weniger Wissen des Fotografen bedient werden kann
es schreckt viele ab mit einem solchen gerät zu hantieren und nicht sofort die gewohnte "Qualität" der kleinen vorherigen Kamera zu erreichen

trotz Boom der DSLR sollte sich ejder vorher genau überlegen, ob dieser Schritt der richtige ist
nicht jeder der einfach alles fotografieren möchte benötigt dazu eine DSLR

nicht jeder flickr-Nutzer (so als Beispiel..) der täglich viele views aufweisen kann, hat eine "große" Kamera, sondern kreative Ideen und kann gute Geschichten erzählen


dieser Thead in seiner Gesamtheit hat dir surfboarder schon einige Themen angerissen und auch einen super Link eingebracht, sodass die nächsten Tagen mit Lesen und in Fotogeschäften Verkäufer befragen ausgefüllt sein dürften

 

[yogibubu]

Hi,

also ich möchte keine Werbung für die 420er Oly machen, aber Liveview hat sie alle male und auf die 2 GB Ultra2 (leider nur 3 Bilder pro Sekunde) passen da im .jpg Format (2560x1920) ca. 1600 Bilder drauf... Mir genügt das.
Wie gesagt; Sky oder UV nur als Schutz (wie schnell ist ein finger auf dem Objektiv...) Die 420er steuert übrigens das 36FL Blitzgerät sowohl drathlos wie auch über die Master-Slave Funktion... Und bei der HDR-Fotografie macht sie sich, wie ich letztens feststellen musste, auch ausgezeichnet!

Gruß

yogibubu

 

[Surfboarder]

Ich werde die nächsten Tage AUF JEDEN FALL mal ein paar Geräte in der Hand halten und mich ordentlich in die thematik einlesen (habe ich eig. schon recht gut)

Ich hatte die Nikon D60 (, welche schlechter alsdie 1000D ( und die e-420??)sein soll) in der Hand und war begeistert En umpl hate sie sich mit 2 Objektiven+ Filter+Tasche für 800€ gejauft.....fand ich klasse, weil ich auch ganz paar Bilder machen durfte Daher kam die "Inspiration"


Allerding finde ich 400€ als Anfänger zu viel für 1(!) Objektiv .....Welche Cam. ist nun besser (Preis/Leistung) 1000D oder e-420????

Dane für eure Antworten
Surfboarder

 

[bernie15]

Ich hatte die Nikon D60 (, welche schlechter alsdie 1000D ( und die e-420??)sein soll) in der Hand und war begeistert

In wieweit die D60 schlechter sein soll, als die 1000D kann ich jetzt so gar nicht auf die schnelle nachvollziehen, nu gut, die Nikon hat kein LiveView...
Wenn Du mit Englisch nicht allzu viel Probleme hast:

Digital Cameras Side-by-Side, 2 cameras: Digital Photography Review
oder:
Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ
dort z.B. buying guide (im Menü links)

Da kannst du auch vielleicht mal nach der Sony A200 und A300 gucken.

Allerding finde ich 400€ als Anfänger zu viel für 1(!) Objektiv .....Welche Cam. ist nun besser (Preis/Leistung) 1000D oder e-420????

Wichtig ist: Mit der DSLR entscheidest Du dich für ein System (deshalb sagen manche auch Systemkamera zu (D)SLRs). D.h. wenn Du später (möglicherweise bald) Lust auf weiteres Zubehör, z.B. weitere Objektive bekommst, wählst Du halt die für deine Kamera (hier das von dieser verwendete Bajonett) aus. So passen Objektive mit Nikon-Anschluss nicht auf Canon oder andere (exotische, hier irrelevante Adapterlösungen mal aussen vor).
Canon ist derzeit wohl Marktführer, ziemlich gleichauf mit Nikon. D.h., dafür gibts auch ein grosses Sortiment an Zubehör für nahezu jeden denkbaren Bedarf und Geldbeutel. Ausserdem nicht zu verachten: ein grosses Angebot an gebrauchten Sachen.
Bezüglich der weiter oben ganannten Kosten für Objektive:
meine besten objektive haben ca. 70,- bzw. 90,-€ (nach heutiger Rechnung) gekostet und sie sind auch jetzt für ca. diese Preise zu haben.
Das sind Festbrennweiten (also keine Zooms), die 1. sehr lichtstark sind (es kommt viel Licht durch), 2. klein und leicht sind und 3. wie die Mehrzahl der Festbrennweiten eine sehr gute optische Qualität haben.
Also erstmal keine Panik.
Ob und wenn ja welche Objektive Du noch haben möchtest, solltest Du in Ruhe herausfinden, wenn Du die Kamera hast, da gibts keine Eile.
Und das Geld für den Filter (UV oder Sky ist eh wurscht) spar dir lieber. Wenn Du wirklich mal mit den Griffeln auf die Vorderlinse grabscht, dann putzt Du die halt zurückhaltend (Mach ich vielleicht alle 2-3 J mal, häufiger ist das nicht nötig - ja ich benutze die Teile). Und gegen Staub im Objektiv (kommt eigentlich früher oder später immer mal vor und ist i.d.R. kein Problem) hilft ein Filter genau gar nix.

Also: ob Canon, Nikon, Olympus oder Sony oder sonstwas: Mit den Bodys kannst du nicht allzuviel falsch machen, solltest halt sehen, ob Du nen Antiwackel im Gehäuse haben möchtest, der dann mit allen, auch älteren, gebraucht kaufbaren Objektiven funzt, ob Du LiveView brauchst, einen beweglichen Bildschirm etc..

Übrigens: Mir ist keine DSLR bekannt, die _mit_ Speicherkarte geliefert wird, anders als die kleinen Digiknipsen. D.h. Du möchtest halt erstmal für ein paar Euronen ein oder zwei Karten kaufen (je 4-8 GB), schnelle haben dabei Vorteile und kosten auch nur wenige € mehr als Standard-Karten.

digitalkamera.de -- das Online-Magazin zur Digitalfotografie
da wurden auch viele deiner Fragen schon behandelt, vielleicht hilft dir das auch weiter.

gruss
bernie15
mit Minolta/Sony seit Jahren zufrieden.

 

[pizza hotel]

Zur Fotographie selbst hab ich ein tolles Ebook. Ich schiebs mal auf rs und lass dir den Link zukommen. Wenn das sonst noch jemand haben will: PN an mich, Linkweitergabe ist erlaubt, kein Passwort.


MfG pizza hotel

 

[Surfboarder]

So passen Objektive mit Nikon-Anschluss nicht auf Canon oder andere (exotische, hier irrelevante Adapterlösungen mal aussen vor).
.

ist scho klar . Aber passt ein altes Canon Objektiv auf einen neuen Body ???? Ist ja die selbe Firma?!?
1. Passt das Objektiv nun?

2. Frage: Mit einer Festbrennweite kann man nicht "zoomen". Was ist der Vorteil an solchen Objektiven, wenn mn sich auch ein Tele besorgen kann, wobei man hier die Brennweite af den selben Abschnitt des Bildes einstellen kann??

3. Danke für das ebook :read: :read: :read:

4. Soll ich mir jetzt erstmal nur einen Body kaufen?? Und dann ein Objektiv, wlches ich mir speziell herausgesucht habe oder lieer ein Kit....
Wenn das alte Objektiv (glaube 35-80mm oder so) passt, dann werde ich mir den Body der Canon EOS 1000D holen

5. Gibs eine sehr billige Cam, bei de ein Bildstabilisator eingebaut ist?? Kann mir jemand ähnliche Cams empfehlen. Wichtig ist mir das PREIS/LEISTUNGSverhältnis

Danke für eure Antworten
Surfboarder

 

[bernie15]

ist scho klar . Aber passt ein altes Canon Objektiv auf einen neuen Body?
1. Passt das Objektiv nun?

Ja, das von Dir erwähnte Objektiv passt auch an die digitale EOS, aber: gerade das 35-80er gilt nicht grade als besonders tolles Teil. Ausserdem ist an der digitalen EOS der Brennweitenbereich nicht so prickelnd, da hier durch den kleineren Sensor (kleiner als Kleinbild) der Bildausschnitt so wirkt, als wäre es ein Objektiv mit 56-128mm, d.h. Du hast überhaupt keinen Weitwinkel-Bereich. Daher dann lieber das bei Neukauf oft angebotene Kit-Objektiv, am besten mit IS. (guck aber vorher mal nach den aktuellen Preisen für das Objektiv z.b. bei eBay, manche verkaufen das Kit schnell wieder, dann geht das manchmal für seeehr wenig Kohle weg).

2. Frage: Mit einer Festbrennweite kann man nicht "zoomen". Was ist der Vorteil an solchen Objektiven, wenn man sich auch ein Tele besorgen kann, wobei man hier die Brennweite af den selben Abschnitt des Bildes einstellen kann??

Die Vorteile hatte ich schon angedeutet:
- Hohe Lichtstärke (dadurch auch im Sucher viel besser beurteilbar)
- hervorragende Bildqualität (technisch, also Schärfe, Verzeichnung, Farbtreue etc.)
- Leicht
- (meist) schneller(er) AF

aber es gibt auch Zooms mit sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis, und auch diese unter den genannten 400€ und bei Gebrauchtkauf z.t. richtig günstig, Beispiele:
Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
(das ist das Kit-Teil, damit hast Du auch ein brauchbares Weitwinkel, Lichtstark ist aber anders.)

Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF für Canon (A16E) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
Hohe Lichtstärke, ordentliche Bildqualität, kein Stabilizer (hat meine Cam halt schon eingebaut, das brauchts das nicht nochmal )

4. Soll ich mir jetzt erstmal nur einen Body kaufen?? Und dann ein Objektiv, wlches ich mir speziell herausgesucht habe oder lieer ein Kit....
Wenn das alte Objektiv (glaube 35-80mm oder so) passt, dann werde ich mir den Body der Canon EOS 1000D holen

s.o., das von dir erwähnte vorhandene Objektiv sollte dich in der Entscheidung nicht zu sehr beeinflussen. Es wird zwar auf die Kamera passen, dich aber sicherlich nicht glücklich machen. Daher: Kit mitnehmen oder gebraucht (billig) z.b. bei ePay schießen und den Body extra kaufen.
Oder halt auch mal ne andere Firma befummeln...

5. Gibs eine sehr billige Cam, bei de ein Bildstabilisator eingebaut ist?? Kann mir jemand ähnliche Cams empfehlen. Wichtig ist mir das PREIS/LEISTUNGSverhältnis
Surfboarder

Wenn Du Kompaktknipsen meinst, die gibts so ab ca. 100€ mit Stabilisation, z.b. alle aktuell erhältlichen Panasonic Teile, einiges von Canon, Sony etc. pp.

Bei DSLRs sinds halt die Teile u.a. von Olympus, Pentax, Sony; Interessant z.B.
Sony Alpha 300 (SLR) schwarz mit Objektiv AF 18-70mm DT und AF 55-200mm DT (DSLR-A300X) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

(Set mit 2 Objektiven)
Sony Alpha 300 18-70mm digitale Spiegelreflexkamera: Spiegelreflexkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.de
(Set mit Kit-Linse)

Sony Alpha 300 (DSLR) - Test - CHIP Online
(Kurze Übersicht über die Sony 300)

Manchmal gibts auch hier Sonderaktionen, auch für die anderen Marken, mehrfach hab ich die kleine Olympus 520 mit Kit für um die 300€ gesehen, dito die Nikon D40, die bei Blödmarkt für 250€ (mit Kit-Objektiv) als Auslaufmodell zu haben war (vor wenigen Wochen).
HTH
bernie15

 

[Surfboarder]

Ich war heute mal im Saturn und habe mir die
1000D angeschaut-finde ich TOP, ABER die Verkäuferin sagte mir, dass ein Bildstabilisator sehr wichtig it, weil man sonst unsummen für Objektive mit Bildstabi. ausgeben muss
Außerdem habe ich mir die Sony Alpha 200 genauer betrachtet- fand ich auch TOP, ABER hat krin LiveView (ist das wichtig?????) und ist älter (weniger Bilder/s, Handhabung schechter und es ist halt keine Canon), allerdings wären ann die Objektive deutlich billiger, weil Tamron und Sigma auch ganz günstge Objektive ohne BS herstellen

Die Oly e-420......ich weiß nicht.

Aber du hat mich grade auf die Alpha 300 gebracht....scheint ALLES zu haben, was man sich wünscht. Vllt. gibs die ja gebraucht??

Danke für eure Antworten Hat mir sehr geholfen
Ich kann ja im Urlaub (ab Mittwoch) ersdtmal das ebook lesen und nochmal drüber nachdenken

THX SUrfboardEr