Stromsparende Komponenten geschlossen

[DragonFly44]

Hallo miteinander

Ich bin derzeit auf der Suche nach Einzelbauteilen für einen PC, der möglichst wenig Strom aus der Leitung braucht. Allerdings habe ich derzeit das Problem, dass ich nicht wirklich Infos rausziehen kann, welche Hardware nun wirklich sinnvoll verbaut werden kann.

Bei Netzteilen ist mir speziell bei Alternate aufgefallen, dass für einen testweise zusammengestellten Pc eine Empfehlung für 600 Watt oder mehr ausgegeben wird, was mir bei einem Wirkungsgrad von 85% doch erheblich sorgen macht, da ich auch nicht beurteilen kann, wieviel das Ding nun mindestens schluckt. Hat da jemand Tipps, welche Netzteile als besonders Effizient und Stromsparend gelten, oder worauf ich achten muss, wenn ich selber nach so etwas schaue?

Ein weiterer Punkt ist die Grafikkarte. Aufgefallen sind mir vor allem die mMn. astronomischen Vollastdaten... 100-150 Watt bei einem Mittelklassemodell (bsp ATI 4380 oder NVidia GTS 250) ist mir eigentlich viel zu viel, vor allem weil zwar viele Hersteller mit Stromsparmaßnahmen werben, aber man nirgends verlässliche Daten findet, wieviel nun effektiv bei Desktopbetrieb oder unter Teillast, z.B. bei Videoanwendungen verbraucht wird. Auch hier wäre ich über allgemeine Tipps, oder Konkrete Vorschläge sehr dankbar.

Bei den Restlichen Sachen bin ich eig. recht guter Dinge, dass ich einige Vernünftige Bauteile gefunden habe, die nicht durch bestimmte Faktoren, wie eine hohe Abwärme, also eine geringe Effizienz auffallen.

DragonFly44

 

[eismann]

Dumme Frage, aber was für einen Stromverbrauch bei einem (anscheinend) High-End PC erwartest du? Denn für ein 600W Netzteil braucht es schon sehr starke Hardware.

Bei stromsparende Komponenten dachte ich eigentlich zuerst an einen Atom und nicht an sowas^^ Als Netzteil Hersteller sind SeaSonic und Enermax zu empfehlen, hier findest du viele Hersteller, die gute Netzteile haben. Das 80+ Siegel steht für eine hohe Effizienz, allerdings sind 80+ Gold Netzteile eigentlich sinnlos, denn diese sind verdammt teuer, beginnen oft erst bei hohen Wattzahlen und die paar Prozent lohnen sich kaum. Und sie sind nicht erhältlich. Bronze oder Silber sollte reichen.

Als effiziente Grafikkarte empfehle ich dir ohne schlechtes Gewissen die HD4770 von ATi. Diese hat genug Power zum Spielen und setzt dabei auf den modernen Fertigungsprozess in 40nm (statt 55nm). Aber damit sie auch zum Rest passt solltest du verraten, was du noch verbauen willst (und wieviel Geld du ausgeben möchtest)

Grüße, eismann

 

[mele1]

Eine Ati 4770 würde ich NIEMALS in einen Stromspar-PC stecken - die verbraucht im Idle mal eben 40 Watt (die Graka selber, je nach Wirkungsgrad also noch mehr aus der Dose), wo eine GTS250 nur 15Watt zieht.

@DragonFly44:
Ja, die Graka Herrsteller haben noch nciht wirklich den Knall gehört, wo es darum geht, dass die DInger mal weniger verbrauchen sollen...

Aber man sollte wissen:
Was ist dir besonders wichtig?

a) PC viel im idle => idle Verbrauch sollte möglichst gering sein
b) PC nur an, um zu spielen => idle weniger interessant, dafür Load wichtig
c) PC wird garnicht/wenig zum Spielen benutzt? => reicht auch eine kleinere Graka (die Mittelklasse Modelle sind (wenn man die richtigen nimmt) sehr sparsam!)

etc...

Also:
1. Wofür brauchst du den PC?
2. Wie viel Geld?

mfg

 

[DragonFly44]

@Eismann:

Ich habe mich ja nur gewundert, dass selbst für relative Mittelklasseausstattung, schon Netzteile mit Leistungsreservern jenseits von gut böse EMPFOHLEN werden. Deswegen meine Frage.

Also:
1. Wofür brauchst du den PC?

Er wird sehr sehr selten im Idle laufen, da ich dafür meinen Laptop nutze und mit meinem neuen Pc nur Videobearbeitung/Rendering oder auch zum Packen/Entpacken von großen Daten durchführen, Spiele sind aber in nächster Zeit nicht wichtig, der Betrieb von 2 Monitoren mit 22/17 Zoll jedoch schon.

Daher hatte ich halt einen Intel Dual Core und 4 Gig Ram als Grundlage genommen und suche eine Grafikkarte mit 2 DVI Ausgängen

2. Wie viel Geld?

600 sind mein angestrebtes Ziel, wenns am Ende bei 700 rauskommt wäre das aber auch kein Problem.

DragonFly44

 

[mele1]

Also bei diesen Vorraussetzungen würde ich schon zu einem Quad-Core greifen, da genau dort eben alle 4 Kerne ausgelastet werden!



+Gehäuse nach Wahl!

Vorteile:
-4 Kerne, die auch ausgenutzt werden
-Aufrüstsicher durch neusten AMD Sockel (AMD hat vor kurzem u.A. die ersten 6 Kerner für Server veröffentlicht)
-Stromsparend - besonders die Graka, auch wenn sie wenig verbraucht liegt diese von der Leistung auf dem Nieau einer alten 3850 bzw der alten/ersten 8800GTS
-preiswert

mfg

 

[fu_mo]

Vorteile:
...
-Aufrüstsicher durch neusten AMD Sockel (AMD hat vor kurzem u.A. die ersten 6 Kerner für Server veröffentlicht)

Die sind aber nicht fuer den AM3 sondern fuer den Sockel F...

Die Zusammenstellung find ich aber auch gut..
Aendern wuerde ich evtl. noch die HDD in eine caviar black.. koennte grad beim Videobearbeiten Sinn machen.. (wo alle Daten nicht unkomprimiert in den RAM passen...)

fu_mo

PS.: wenn du nicht spielst, wird deine Graka auch idlen - wo die 4670 wirklich gute Werte bringt..
ht4u.net misst uebrigens beim Testen auch (meist) die elektr. Leistung der einzelnen Komponenten - d.h. da kann man wirklich detaillierte Werte finden...

 

[mele1]

Die sind aber nicht fuer den AM3 sondern fuer den Sockel F..

Ja, das ist mir klar
Wollte damit nur ausdrücken, dass es immer weiter geht mit der Entwicklung und irgentswann werden diese 6 Kerner auch für den Am3 erscheinen (hoffentlich nciht schon wieder ein neuer Sockel...)

Aendern wuerde ich evtl. noch die HDD in eine caviar black

Der Geschwindigkeitsvorteil ist jetzt nicht gerade sooo groß wie ich finde, die Grüne passt halt auch gut ins Stromsparkonzept

 

[DragonFly44]

Also ich habe heute mein System bestellt, zwar nicht ganz genau wie vorgeschlagen, aber vom Grundgerüst her das selbe.

Ich Danke Fu-mo und besonders Mele1 für die Mühe, die Liste zu erstellen und sich Gedanken zu machen!

DragonFly44