Taximörder on the run geschlossen

[frank110159]

Hallo Leute,

Ihr erinnert Euch sicher an den netten Herren der da unten am Bodensee zwei Taxifahrerinnen überfallen und vergewaltigt hat. Eine sitzt im Rollstuhl. Die andere ist tot.
Man hat wohl festgestellt, er sei geistig unterbelichtet und steckte ihn in die Psychiatrie.
Nun ist er weg. On the road again.

hier der Link aus der Bild:
Er hatte eine Taxifahrerin ermordet: Taxi-Ripper Andrej W.: Flucht aus Psychiatrie! - News Inland - Bild.de

Und hier die provokante Frage von mir: Bin eigentlich nur ich für die Todesstrafe?



Macht bitte zu.

 

[jarvis]

Todesstrafe für On the road again,oder wie?
Warum ist dir diese Frage nicht schon während der Gerichtsverhandlung in den Sinn gekommen?
Geistig Unterbelichtete kann man aber bei unserer deutschen Vorgeschichte mit den Euthanasiemorden in der NS-Zeit nicht mehr einfach beseitigen.

Tut mir leid für dich.In zweifacher Hinsicht.

Gruß,jarvis.

 

[Fraggle]

Und hier die provokante Frage von mir: Bin eigentlich nur ich für die Todesstrafe?

Die Todesstrafe würde uns nicht besser machen, als die Täter selbst.
Ich persönlich bin froh, dass wir keine Zustände wie in Ländern mit der Todesstrafe haben.
Denn dadurch geht die Anzahl an Verbrechen auch nicht zurück.
Und was ist mit denen, die zu unrecht hingerichtet würden ?
*ups, sorry, tut mir leid. Kommt nicht wieder vorconfused:

 

[frank110159]

@jarvis

Die Frage ist mir durchaus während des Prozesses schon in den Sinn gekommen. Da hast Du recht.
Das mit den Euthanasiemorden ist ein gutes Argument gegen die Todesstrafe.

Aber wenn dieser Herr nun jemanden aus Deiner Familie umbringt, nur weil er halt nicht anders kann, hast Du da auch kein Problem mit?

Wieso tue ich Dir in zweiwacher Hinsicht leid?

@fraggle

ja stimmt, die Unschuldigen die hingerichtet werden, das müsste 100% vermieden werden. Ich habe aber 4 Kinder. Wenn da ein Mörder wäre und es wäre 110% sicher - ich würde dafür einstehen das er getötet wird. Ist so. So bin ich.

 

[Carmen]

... Wenn da ein Mörder wäre und es wäre 110% sicher - ich würde dafür einstehen das er getötet wird. Ist so. So bin ich.

Verstehe ich nicht. Wenn er sitzt weißt Du wo er ist und wann er raus kommt. Er hat dann seine Schuld beim Staat abgesessen.... was willst Du mehr? ...wegen guter Führung vorzeitig entlassen?

Liebe Grüße
Carmen

 

[Steppel]

Ich kann mich noch erinnern, erst Ende der 80er wurde die Todesstrafe abgeschafft. Unter anderen wurde die Todesstrafe in der DDR bei Kindermördern verhängt. Ich bin dafür das die Todestrafe in besonders schweren Fällen wie Mord wieder eingeführt werden soll. Da soll es auch keine Rolle spielen ob der/die jenige nun psychisch krank ist oder nicht.

 

[frank110159]

@Carmen
Das hast Du falsch verstanden. Schuld kann man nicht absitzen, denke ich. Gute Führung nach einem Mord finde ich auch nicht prickelnd. Und Kosten verursachen diese Leute auch unendlich. Kennst Du noch den Gäfken, aus Frankfurt? Nach mir wäre dieser Herr nicht mehr da.

@steppel

ich bin nicht mehr alleine. Danke

 

[Snip3r]

Kein politischer Bezug, daher hier Fehl am Platz.

=> Verschoben

 

[frank110159]

Pro und Contra Todesstrafe ist nichts politisches. Unterliegt mehr der Mode, oder wie?

Kennt Ihr den Magnus Gäfgen aus Frankfurt noch? Das ist der Mörder des elfjährigen Bankierssohns Jakob von Metzler. Er verbüßt eine lebenslange Freiheitsstrafe. Hat Jura studiert und wurde von der Polizei verbal gefoltert. Der Frankfurter Polizeichef Daschner wurde dafür verurteilt und Gäfgen führt einen Prozess gegen das Land Hessen.

Ich mag das nicht.

 

[joungster]

[…]Und Kosten verursachen diese Leute auch unendlich. Kennst Du noch den Gäfken, aus Frankfurt? Nach mir wäre dieser Herr nicht mehr da.[…]

Das Töten von Mitmenschen eine Frage des Kostenfaktors?

Todesstrafe ist teurer!

Mord mit Mord vergelten (in diesem Fall: Todesstrafe wegen Flucht [„on the run]) ?

„Unmoralischer“ Mörder vs „moralischer“ Mörder?

Erinnert mich an die Mordphantasien einiger „Möchtegernmörder“ in einem Thema des Politikbereichs: Sie werden von den gleichen abartigen Gelüsten geplagt, trauen sich aber nicht zu, (sich) dies zu gestehen.
Und so gibt („ergäbe sich“) sich die Möglichkeit, seiner Mordlust unter dem Deckmantel der „Strafe“ zu frönen.

Ich bin gegen Mord, egal von welcher Person/Institution mit welcher Begründung er befohlen/ausgeführt wird.

Wieder und wieder und wieder … again and again and again:

Ich bin bei diesem Thema nicht ganz unbefangen. Wie schon einige Male erwähnt, wurde mein um ein Jahr jüngerer Bruder bestialisch abgeschlachtet, mir als Achtjährigem – zwecks Identifizierung – die Teile vorgelegt.*

Trotzdem: Solche Menschen gehören weggesperrt, die gesetzlichen Möglichkeiten dazu bestehen.

* Nachdem ich in meinem Bereich auch über die BRD hinaus einigermaßen bekannt bin (Vorsicht: Angeber!), und einer der Foranten mich über einen uralten Spiegel-Artikel über dieses Verbrechen bereits enttarnt hat: Unwahrheiten kann ich mir – was meine Person betrifft – nicht leisten (betrifft auch andere von mir gemachte mich betreffende Angaben).

 

[Konradin]

Aber wenn dieser Herr nun jemanden aus Deiner Familie umbringt, nur weil er halt nicht anders kann, hast Du da auch kein Problem mit?

Wie kommt es nur, daß man sofort persönlich wird, wenn einem die Argumente ausgehen?

Oder auch die alte Leier, es wäre billiger für 'uns', diese Leute zu töten. Selbst wenn es stimmen würde: merkst du eigentlich, was du hier forderst, frank110159, Mord aus dem niedrigesten Beweggrund den es überhaupt gibt, Mord aus Geldgier. Sorry, frank110159, du hast die Moral eines Mörders.

Nach mir wäre dieser Herr nicht mehr da.

Ein offener Aufruf zur Lynchjustiz oder was soll das hier werden? frank110159, du bewegst dich hier auf einem sehr schmalen Grat. Mit einer sachlichen Diskussion haben solche Äusserungen jedenfalls nichts zu tun.

Ich halte das, was du hier von dir gibts für Hetze. Wenn du auf den Busch klopfen willst, dann tu das besser unter deinesgleichen. Hier ist ein Diskussionsforum und kein Umschlagplatz für Stammtischparolen aller Art.

 

[frank110159]

wow,

welche Resonanz. Erst einmal Danke für die Antworten. Ich habe daraus gelesen. Ihr seid gegen die Todesstrafe.

Danke

@Konradin
warum so agressiv? Ich bin für die Todesstrafe und du bist dagegen. Ohne irgendwelche Hetze. Schau Dir mal die Antwort von joungster an. So geht das auch.

Ich bin ja nun auch nicht ganz alleine. Es gibt einige Staaten in Amerika, da gibts die Todesstrafe.

 

[joungster]

[...]Es gibt einige Staaten in Amerika, da gibts die Todesstrafe.

Ja. Zum Beispiel die USA, und – zumindest in diesem Bereich – vergleichbare Staaten: Saudi Arabien, Iran, Israel (Militärgesetz), China, usw. usf.

 

[yuhu]

Ich bin ja nun auch nicht ganz alleine. Es gibt einige Staaten in Amerika, da gibts die Todesstrafe.

Ja und wenn du in Hessen lebst, dann sieht deine Landesverfassung Artikel 21 die Todesstrafe auch noch vor.
Aber manche können auch lernen und respektieren, dass es übergeordnete Verfassungen gibt.

Zu deinem ersten Beitrag. Echt spannend.
Wenn ich das PS lese frage ich mich, wem die Todesstrafe gelten soll.
- Dem Anwalt ?
- Dem Richter ?
- Den Reportern ?
- Den Psyschiatern ?
- Dem Klinikpersonal ?
- Allen geistig Gestörten ?
- Einem Täter ?
- Allen Tätern ?
- Jedem Forenmember?

Aber das führt glaube ich zu weit und schließe meinen Beitrag hier ab.

yuhu

 

[frank110159]

Ja. Zum Beispiel die USA, und – zumindest in diesem Bereich – vergleichbare Staaten: Saudi Arabien, Iran, Israel (Militärgesetz), China, usw. usf.

ja, jetzt zerbröseln wir das noch in Diktaturen und Demokratien: Bleiben einige Staaten in der USA und (wie du sagst, wusste ich nicht) Israel. Gibt es noch irgendeinen demokratischen Staat mit Todesstrafe?

@yuhu
ich finde Deine Anmerkungen toll. Aber bei: jedem Forenmember - habe ich dann gedacht, er/sie zieht das Ganze ins Lächerliche

 

[yuhu]

@yuhu
ich finde Deine Anmerkungen toll. Aber bei: jedem Forenmember - habe ich dann gedacht, er/sie zieht das Ganze ins Lächerliche

Nein frank110159,

nichts ist lächerlich. Es soll nur verdeutlichen wie unpräzise Formulierungen interpretiert werden können. Einfach klar und deutlich schreiben, was man bezweckt und Grauzonen werden vermieden.

 

[frank110159]

Einfach klar und deutlich schreiben, was man bezweckt und Grauzonen werden vermieden.

Meinst Du jetzt, wenn ich mich klarer ausgedrückt hätte, hätte mich Konradin nicht zusammengeschissen?

 

[yuhu]

das hätte er unterlassen, wenn du argumentativ und sachlich geblieben wärest und nicht schon im zweiten Beitrag einen anderen direkt wegen seiner Einstellung kritisierst.
Aber was hat das ganze mit mir zu tun ?
Das kannst du mit Konradin ausmachen.

Ich habe meine Beiträge kund getan, das reicht mir.

 

[NeHe]

Und hier die provokante Frage von mir: Bin eigentlich nur ich für die Todesstrafe?

Die Frage ist doch:

1. Todesstrafe für wen und warum? (siehe yuhu)
2. Wer soll dir diese Frage beantworten? Woher soll hier einer wissen, wieviel Menschen der Weltbevölkerung dafür od. dagegen sind? Und weil das keiner wissen wird, kann dir auch keiner sagen, ob du der Einzige bist. Andererseits hätten Antworten hier kommen können/sollen wie: 'Nein du bist nicht der Einzige, weil ich kenne noch 2-400 Leute.'. Nicht einmal ein 'Ja, du bist der Einzige.' wäre bei dieser Fragestellung möglich gewesen.
Was hätte dir das dann gesagt/gebracht?

Übrigens ist dieser schwammige Startpost, ohne jede klare Grundlage auch die Ursache, warum dein Thema in die Plauderecke geschoben wurde. Es ist eben qualitativ ein "Plauderthema" und keineswegs eine ernsthafte Diskussionsgrundlage, wie im Politikforum gewünscht/gefordert.

MfG

 

[Konradin]

@frank110159: Ein aufreisserischer Aufmacher, dazu ein Link ausgerechnet auf BILD, ist das argumentativ nicht etwas wenig?

Wenn du über die Verhältnisse in den USA diskutieren willst, warum tust du dies nicht?

Wenn du aber über die Verhältnisse hier in Deutschland diskutieren willst, dann solltest du schon explizit untermauern, warum du für die Todesstrafe bist. Wer etwas ändern will, der sollte schon begründen, warum.

Stattdessen kamen von dir nur Plattheiten wie Kostenersparnis, mit denen man zwar an Stammtischen punkten kann, jedoch nicht in ernsthaften Diskussionen. Da sind nämlich Fakten gefragt, keine Märchen.

Aber einmal ganz abgesehen von deinem (in meinen Augen) erbärmlichen Diskussionsstil: Wer allein Aufgrund der Tatsache, daß eine Hinrichtung billiger ist als eine Haftstrafe (was übrigens so nicht stimmt) für die Todesstrafe ist, der handelt aus den gleichen Beweggründen wie mancher Mörder: er lässt aus rein finanziellen Gründen (= Habgier) einen Menschen über die Klinge springen. Denn genau darauf läuft deine 'Argumentation' hinaus.

 

[frank110159]

@Konradin

Ist doch völlig Wurscht ob Bild oder Spiegel. Hier geht es um ein Reizthema: Todesstrafe. Du bist ja so aus dem Häuschen, bezeichnest mich als Mörder (Moral eines Mörders). Nun ist auch gut. Das wollte ich nicht.
Ein bisschen höflicher wäre nett gewesen

Ich bin sicher, bei anderen Themen sind wir uns näher. ok?

 

[Konradin]

Es ist eben keineswegs egal, welche Quellen man benutzt.

Ebensowenig habe ich dich als Mörder bezeichnet. Ich habe nur festgestellt, wer anderen Menschen aus finanziellen Gründen nach dem Leben trachtet, der ist ein Mörder, wenn er dies in die Tat umsetzt oder umsetzen lässt.

Gerade wenn dur dir bewusst bist, daß es sich um ein Reizthema handelt, dann solltest du vielleicht mit gutem Beispiel vorangehen und Argumente bringen, anstatt einen provokanten Eröffnungsthread hinzulegen und dich anschließend in die Opferrolle zu begeben.

Vergiß nicht, du bist doch derjenige, der anderen Menschen nach dem Leben trachtet.

 

[frank110159]

Naja, in die Opferrolle setzt Du mich. Du bist ja auch der Einzige der ziemlich privat wurde.
Das mit den finanziellen Gründen war töricht von mir. Da ich kein Politiker bin versuche ich mich einfach mal zu entschuldigen. War nicht gut.
Ich weiss jetzt nicht was gute Beispiele pro Todesstrafe sein sollen? Vielleicht die Kindermörder, die sobald freigelassen wieder morden. Aber eigentlich sind die ja krank.

 

[NeHe]

Nun ja, lass dir die Sache mit der Todesstrafe noch einmal durch den Kopf gehen

Ich z.Bsp. denke, man sollte mehr Gedanken darauf 'verschwenden' die Sicherung rechtskräftig verurteilter Straftäter zu gewährleisten, damit solche Aktionen, wie im Startpost als Einstieg geschrieben, nicht passieren.

Aber eigentlich sind die ja krank.

Der Startpost-Täter ist auch krank , zumindest wurde das so festgestellt.

'Vorbeugende Hinrichtung' (könnte ja rückfällig werden) halte ich für den falschen Weg.

MfG

 

[Fraggle]

Du bist ja so aus dem Häuschen, bezeichnest mich als Mörder (Moral eines Mörders). Nun ist auch gut. Das wollte ich nicht.

Na das dürfte daher stammen, dass sich sie Teilnehmer bereits in diesem Thema ausführlich mit dem Thema Mord und Totschlag beschäftigt haben :hot:
http/www.freesoft-board.to/f275/diskussion-militaer-einfach-nur-krank-oder-konditioniert-502950.html