Teile der PN werden nicht gesendet Problem

[otze]

So, ich habe seit einiger Zeit ein Problem:

Bei der Linkverteilung für meine Filme sende ich immer direkt alle Links zu allen Filmen. Ist einfacher.

Sieht dann so aus:

Snatch
Link zu dem Film
Passwort: als ob ich das hier hinschreiben würde
Thread​

Solche Dinger dann übereinander. Die meisten davon werden auch angezeigt, aber einige eben nicht. Komischerweise sind es immer die selben, die nicht angezeigt werden, es ist aber im selben Format.
Unten im "Antworten"-Feld findet man die Links dann wieder, aber da sucht natürlich niemand nach den Links.

Ich bin sehr verwirrt.^^


PS: Gab es nicht mal einen "Bug"-Thread? Ich finde ihn irgendwie nicht mehr. Und für die Suche ist das Wort zu kurz.

 

[yuhu]

Es wird ja immer besser !

Wo kommen wir denn hier hin ?
Freifahrtschein zum Postsammeln ?
Mittel: Wir fragen mal otze nach einem Film, dann darf ich 20 mal danke schreiben !

Ist echt toll. Für solche Fälle gibt es Sammelthreads. Da stellt man alle Angebote rein und vergibt die Links zusammen.
Grundsätzlich gilt, dass man die Daten zu dem angefragten Angebot erhält und nicht irgendwelche Links, die einen nicht interessieren.

Es gab auch schon Member, welche unter die Sammel-Vergabe geschrieben haben:
Wer nicht in den anderen Themen dankt ist ein Kameradenschw...

Sorry, da hört der Spaß auf.

Es werden nur angefragte Links vergeben. Punkt aus.

Dann hast du auch kein PN-Problem mehr .

Wenn ich dann noch lese ist einfacher so fällt die Klappe komplett und es fängt an zu regnen. Das Leben ist ein Kinderspiel und die Moderatoren wollen es allen immer schwer machen.
So ist es aber nicht. Wir versuchen unsere Arbeit gerecht zu machen aber wenn sich Leute urplötzlich für 20 Themen hintereinander bedanken sieht das immer sehr komisch aus. Solche Vergabeverfahren sind da alles andere als förderlich.

Abgesehen davon kam es schon vor, dass man ein kleines 2 MB-Tool in der Software anfragt und eine 50 Angebotsliste erhielt, inklusive XXX-Videos. Da fehlt mir jegliches Verständnis für die Faulheit.

Gruß
yuhu

 

[Faehnrich]

..
Grundsätzlich gilt, dass man die Daten zu dem angefragten Angebot erhält und nicht irgendwelche Links, die einen nicht interessieren.
...

Da ist er aber nicht der Erste, der so etwas macht. Ging mir als Anfrager schon ein paar mal so.

 

[UnR0cKbaR]

Die Regel ist auch noch nicht sooooooo alt

dennoch will man damit eben verhindern, dass man sich auf diese weise schnell und einfach posts sammelt... wie yuhu das oben schon erwähnt hat

der punkt ist ja nicht, dass du alles downloaden musst wofür du dich bedankst, denn sehen tut es eh keiner ob du geladen hast oder nicht. Folgedessen kannst du in ca 20 Threads dein danke reinsetzen und hast 20 posts mehr das ist machst du 25 mal und du bist stammi xD

nur mal so als anmerkung^^

Lg

 

[halskrause]

ich finds wirklich interessant, dass regeln, die anscheinend nur im software forum existieren, gleich mal auf das gesamte forum ausgeweitet werden und user deswegen hier angpflaumt werden.
wenn ich das richtig sehe, biete otze NICHTS im software forum an, demnach düften ihn die regeln, die dort und auch NUR dort gelten, kaum interessieren.

was das postsammeln angeht: ob ich jetzt 100 leute anschreibe und nix leeche oder fünf, von denen ich je 20 links bekomme und nix leeche, macht keinen unterschied.

 

[yuhu]

Schön halskrause,

ich schreibe nichts von SW-Regeln.

Grundsätzlich gilt, dass man die Daten zu dem angefragten Angebot erhält und nicht irgendwelche Links, die einen nicht interessieren.

Das ist gesunder Menschenverstand. Aber man kann sicherlich noch 100 weitere Regeln einführen.

Man könnte auch einen Kodex einbeziehen oder das ganze Foren-Philosophie nennen, aber das ist nicht jedem verständlich.


Gruß
yuhu

was das postsammeln angeht: ob ich jetzt 100 leute anschreibe und nix leeche oder fünf, von denen ich je 20 links bekomme und nix leeche, macht keinen unterschied.

Dem Member und dir wohl nicht, einigen Verantwortlichen schon.

 

[NeHe]

Moin,

was das postsammeln angeht: ob ich jetzt 100 leute anschreibe und nix leeche oder fünf, von denen ich je 20 links bekomme und nix leeche, macht keinen unterschied.

Oh doch, das macht m.M. nach schon einen Unterschied nämlich genau 95 PN die ich schreiben müsste
und 95 LV die nicht in ein Newbie-Postfach passen

Ansonsten schliesse ich mich hier ohne Ausnahme yuhu an.

Nur eine Zusammenarbeit von Uppern und den Mod macht es möglich, dem Newbie-Status (der nicht ohne Grund existiert) bzw. dem Statuswechsel allgemein Grenzen zu setzen. Darum haben wir das auch im SW-Forum so geregelt und fahren recht gut damit
Ich denke nicht, dass es gerade den sehr aktiven Membern recht ist, wenn hier Leute innerhalb von 2 Tagen den Status wechseln und innerhalb von 14 Tagen Stammi sind es sei denn sie schaffen das in Hilfe-Foren (z.Bsp. HW, FreeTV) [edit: meinetwegen auch als Upper] und alle haben etwas davon


Gruss, NeHe


edit: @Faehnrich:

Ich glaube, gerade dir hab ich meine Wertschätzung bereits mehrfach unterbreitet Du musst dich hier nicht verteidigen, die, die es betrifft melden sich bei solchen Themen sowieso nicht zu Wort und KEINER schrieb etwas von "jeder Neuling"

 

[Faehnrich]

Als ich auf eine Anfrage nach einer bestimmten Sache eine PM bekam mit was-weiß-ich-wievielen-E-Books-und-Appz, habe ich ganz brav nur das gesaugt und mich für das bedankt, was ich ursprünglich wollte. Und da hatte ich noch keine 100 gezählte Posts.

Also nicht jeder Neuling ist ein Posting-Faker!

 

[halskrause]

ein postfach kann man auch leeren NeHe
ansonsten stimme ich dir ja zu was die zusammenarbeit betrifft und wenn euch die regelung im sw forum hilft, in ordnung. aber neulinge haben z.b. auf das moviez forum (und große teile des boards) keinen zugriff, demnach macht eine solche regelung woanders keinen sinn.

@yuhu
das hat mit gesundem menschenverstand rein garnichts zu tun.
und grundsätzlich gilt, dass der inhalt von Privaten Nachrichten nur absender und empfänger was angeht und euch nicht zu interessieren hat!
ich möchte an dieser stelle noch kurz die boardrules zitieren:

Es ist deren Entscheidung, wem sie unter welchen Umständen die IPs/Links zukommen lassen und welche Regeln sie dafür aufstellen

(da fehlt übrigens ein punkt am ende)

 

[otze]

Ich gucke ja regelmäßig, wer sich bedankt. Meines Wissens nach gab es bisher niemanden, der wirklich in mehr als 3 Threads sein Danke geschrieben hat. Das Angebot wird also nicht ausgenutzt.

Der Vorteil ist allerdings, dass ich somit sozusagen Werbung für andere Ups mache. Leute sehen einen tollen Film und denken "Oh, der Film ist klasse, den sauge ich direkt mit!"

Da ich auf RS uppe, kann es mir ziemlich wurscht sein, wieviele gerade einen Film saugen.

Ein weiterer Vorteil ist, dass es zum einen einfacher ist, da man nur Vorlage "Film" oder "Porns" rausgeben muss, und nicht 20 mal wechseln muss. So kann ich auch auf der Arbeit Links verteilen.

Außerdem habe ich so nicht 5 Mails von dem selben Menschen, was ziemlich verwirrend sit.

Wenns nicht ok ist, so wie ich das amche, werde ich es ändern, aber verstehen tu ich es nicht wirklich,da niemand es ausnutzt!

 

[Davidoff12]

Na Klasse, das mach ich künftig auch.

Bei meinen ca. 150 Hörbüchern würden sich die Anfrager bedanken, wenn sie sich immer erst mal ihre Anfrage raus suchen müssten und ich hätte null Kontrolle mehr, ob die Danke in den Threads auch stimmen oder nicht (ich kontrolliere tatsächlich noch jedes Danke ).

Ich vergebe auch die Links auf der Arbeit und immer nur zu dem angefragten Thread. In Ausnahmefällen, wenn mich jemand nach ähnlichen Büchern oder so fragt, schicke ich schon mal ne Auswahl. Aber das auch immer nur an meine "Freunde".

Ich denke, hier müsste eine klare Regel her für alle Themenbereiche. Erweitert das doch einfach von Software auf das ganze Board!

Gruss
Davidoff12

 

[otze]

Wenn du selbst uppst, ist es nicht ärgerlich, wenn man sich die Arbeit macht, etwas rauszusuchen, zum teil sogar extra dafür runterzuladen, damit der dann sofort verschwindet, weil er nicht rechtzeitig entdeckt wird?
Und Strg+F, und man hat ganz schnell den gewünschten Up gefunden. Ist doch simpel.

Achja, noch eine Frage: Wenn ich einen Sammelthread starte, darf dann alles auf einmal per PN verschickt werden? Das wäre für mich auch eine gute Lösung, der geht auch nicht so schnell verschwunden.

Wobei dann mein ursprüngliches Problem nicht gelöst wäre.

 

[UnR0cKbaR]

Wenn ich einen Sammelthread starte, darf dann alles auf einmal per PN verschickt werden?

Wenn ich das soweit richtig verstanden habe sollst du einen sammelthread aufmachen, wenn du alle links zusammen verschicken willst, denn es wird , egal wieviel geleecht wird, nur 1 dankespost gewertet, da es eben nur einen Thread gibt

Lg UnR0cKbaR

 

[Falves]

Also gehts nur darum, dass Leute nicht mit einer Pn und 20 Danke davon kommen, sondern dass sie auch brav 20 Pn für 20 Links schreiben, aber wie gesagt, eh nichts leechen, da sie eh nur Posts sammeln?

Ja, das erscheint sinnvoll.

 

[UnR0cKbaR]

richtig, denn das eine kann man verhindern, das andere halt nicht bzw. nur sehr schwer...

1. eine pn mit 20 dankes, hatten wir ja genug besprochen
2. 20 pns 20 dankes, kann wenn überhaupt nur der upper selbst überprüfen. Dazu müsste er aber 1. immer die zahl der DLs bei RS im auge haben, und müsste irgendwie herauskriegen wer leecht und wer nicht. Also alles ziemlich schwer daher eigentlich nicht zu verhindern.

Lösung um trotzdem 20 links zu schicken, der leecher aber nur ein danke angerechnet bekommt, der Sammelthread du machst einen Thread mit deinen 20 Appz auf, wenn jemand anfragt kriegt er alle 20 Appz, kann allerdings nur 1x mal danke sagen, denn es gibt ja auch nur einen Thread

Lg UnR0cKbaR

 

[otze]

Ok, dann werde ich einen Sammelthread erstellen!

Das Problem, dass ich habe, ist dadurch allerdings nicht gelöst.

 

[UnR0cKbaR]

sobald du einen Sammelthread hast, hast du ja nur noch einen threadlink, demnach kürzt sich deine PN^^

zur not stelle ein .txt zum download auf ul.to bereit wo dann alles drinsteht, ist zwar umständlicher aber das problem ist umgangen...

oder du machst 2 sammelthreads xP machst du in jeden 10 sachen rein

PN Problem gelöst
+
weniger anfragen

 

[muesli]

Zu allererst
yuhu hat natürlich völlig recht
Wie sollen Mods THX-Arien denn dann überhaupt noch kontrollieren
und unterscheiden, ob nicht "auch" Postsammler am Werk sind.
Im übrigen, @ hals
Prinzipiell kann man ja geteilter Meinung sein,
aber dann sollte man bestimmte Vorgehensweisen (wie Linkvergaben etc.) auch mal VORHER nachfragen...
Auch bzgl. so mancher Etiketten oder Ehrenkodexe im Net oder Board.
Was Linkvergaben angeht, meine ich übrigens , dass speziellere Regeln aus wenigen Foren auch gegebenenfalls in anderen Foren Anwendung finden können bzw sollten...
Auch ohne dass sie dort explizit noch mal extra erwähnt werden.
Es gilt ja immer noch
Im Zweifelsfall halt die M0ds dazu befragen,
dass kennst Du doch noch, gelle

Zum eventuellen "Bug" @ otze
Es könnte z.B. ja auch an den verteilten threadtitel bzw. Linktiteln liegen.
Die boardsoft klammert ja u.a. auch einige Begriffe aus, verstümmelt dann bzw. unterdrückt.

Dazu bräuchte - falls das Problem noch öfter auftaucht - am ehesten Holger mal ganz detaillierte Beschreibungen von Dir dazu.
Hier kann Dir so bestimmt niemand konkreter dazu weiterhelfen
Und Spekulationen helfen ja auch keinem weiter

greetz
muesli

 

[otze]

Es werden ja die gesamten Links in dem Format wie oben beschrieben abgeschickt. Zulang ist die Mail nicht, weil das wird ja angezeigt. Zumindest war es letztens so, als ich aus Versehen die Vorlage doppelt in eine Mail gepackt habe.

Und es ist bis jetzt IMMER so gewesen, dass "Bube, Dame, König, Gras" nicht angezeigt wird. Und ich meine noch andere Filme, aber da weiß ich jetzt aus dem Kopf nicht welche. Dort fehlt dann aber der komplette Block, der zu dem Film gehört. Und das ergibt für mich irgendwie überhaupt keinen Sinn.


PS: Sammelthread wird morgen Abend angelegt, ich muss pennen.^^



Edit: Soll ich bezüglich des Problems dann einfach Holger anschreiben? Will ja niemanden auf die Nerven gehen, und ich kann mir vorstellen, er bekommt schon genügend PNs.^^

 

[MC-Master]

Hi Otze

Versuch mal folgendes:

Schreibe deine Liste in einem PN Fenster und füge alle Links ein,
über die Vorschau kannst du überprüfen ob alles korrekt ist,
wenn ok Kopierst du es aus dem PN Fenster in eine
txt wenn du es dann später bei der LV wieder in die PN kopierst dürfte
dann auch nix fehlen!

Oder habe ich dein Probe jetzt falsch verstanden?

MfG
MC-Master

 

[Palad]

Zu allererst
yuhu hat natürlich völlig recht
Wie sollen Mods THX-Arien denn dann überhaupt noch kontrollieren
und unterscheiden, ob nicht "auch" Postsammler am Werk sind.

Das ist doch meines Erachtens bisher - ohne, dass sich jemand echauffieren musste - immer unter "liegt im Verantwortungsbereich des Uppers" gelaufen. Zumal sich das leicht nachprüfen lässt: gleicher Upper bei den entsprechenden Angeboten --> höchst wahrscheinlich kein Postsammler. Außerdem gibt es glaube ich viele Upper, die solche "falschen" Dankeschöns melden.

Ich weiß nicht, ob jetzt seit neustem erwartet wird, dass man für jeden einzelnen Upload eine eigene PN irgendwo gespeichert haben muss, damit solche Problematiken ausgeschlossen werden können. Das ist zwar an sich natürlich ein grundsätzlich vorhandenes Problem, aber man muss doch abwägen zwischen "Bequemlichkeit" und Verantwortung des Uppers auf der einen Seite und solchen - ich nenne es mal einfach so - "Behinderungen" (wenn man soetwas als "Straftat" betrachten würde) auf der anderen Seite.

Und da muss ich sagen, kann der Upper doch auch einfach sagen: nö, jetzt habe ich keinen Boch mehr. Dann mache ich mir halt die Mühe überhaupt nicht mehr. Wenn das gewollt ist. Denn es ist unheimlich lästig, wenn man Stunden lang an dieser müßigen IP-Verteilung sitzt.

Palad :bing:

 

[muesli]

@ otze
Find ich ja vernünftig, Holger nicht zu texten zu wollen...
Aber wenn so einige Versuche von Dir überhaupt nicht funzen,
kann es eben auch wohl mal an der Boardsoft liegen.
Da dieses Prob aber anscheinend nur sehr vereinzelt auftaucht,
gäbe es vorher dazu noch die allgemeine Radikallösung zu versuchen,
bevor Du unseren erschöpften Admin damit bearbeitest

Lösch dazu also Dein gesamtes PN-Fach (notfalls halt eben txt-Sicherungen anlegen),
lösch auch btw. alles andere Unnötige im System, wie Cookies, Cache etc.,
dann halt Neustart des Browsers und Login
und halt ein PN-Neuversuch mit der problematischen LV.
Die kannst Du ja dann auch nur an Dich verschicken...als Versuch.
Bei reinen PN-Fach-Probs hilft dieses Vorgehen nämlich in den allermeisten Fällen.

@ Palad
Mit dem Echauffieren hast Du natürlich recht
Aber manchmal ist das eben auch nur eine gesunde Reaktion,
die auch mal falsche Leutz trifft
Das ändert aber nischt am Problem.
Wie yuhu schon richtig andeutete ....
Es gab auch hier mal Zeiten, da wurde so etwas als völlig daneben angesehen...(aber auch tw. mit anderen Rules xD)
Man hielt sich halt an den Kodex des Nets bzw. boards...
Auch wenn man unter Freunden mal anders verfuhr.
Nur...
- ohne damit fleißige Upper oder IPV'ler hier zu vergrätzen -
es braucht dazu halt auch eine gewisse Verlässlichkeit und Vertrauen bei und zu den Usern.
Und hier gilt eben - neuerdings eben noch verstärkter -
das alte Lenin-Wort: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist (aber) besser.

Man sieht es ja u.a. auch bezüglich der alten Unkenrufe, z.B. auch aus der "alten" Kanalisation, welche Vorteile unser Boardsystem da doch (noch) hat, gelle

Übrigens
Grundsätzliches zu dem Thema: Massenverteilung
Ich bin prinzipiell sogar eher dagegen,
(fremden) Stuff in Massen zu verteilen.
Genau deshalb entsteht ein vermehrter Hype und ein quasi selbstverständliches Anspruchsdenken nach immer mehr und möglichst auch immer aktueller.
Wohin das dann letztlich führt, zeigen ja u.a. auch die Boardhistorien so einiger längst vergangener Foren.

Ab und zu mal eine 'Welle' ist ja 'ne feine Sache, aber manchmal wird eben auch ein Tsunami draus, der wohl möglich hier oder da auch noch auf einen selbst zurückschwappt

lg
muesli

PS
Die NNC lebe hoffentlich noch lange weiter Anywhere, Anyhow

 

[otze]

Naja, da mein PN Fach regelmäßig komplett geleert wird, und die Links mir eh nur als txt vorliegen, mache ich das ja praktisch immer so. Cookies und Cache werden eh nach jedem Firefox-Neustart gelöscht. Klappt also nicht.

€: Habe jetzt den ersten Sammelthread eröffnet, hab also aus der PN die einzelnen Threadlinks raus, und jetzt zeigt der Bube, Dame, Könis, Gras auch an. Mein Problem ist jetzt zwar nicht gelöst, aber umgangen!

€2: Habe den Fehler gefunden. In dem Block dadrüber habe ich beim Threadlink ein " vergessen. Dämlich.