TV-Gerät kaufen

[miroK]

Hey,

ich überleg mir schon seit längerem mir einen neuen Fernseher zu kaufen, weiß aber nicht so richtig was ich will, hab dazu mal ein paa Fragen:

1. Was hat sich duchgesetzt / ist besser? Plasma oder LCD?

2. Kann man bei MediaMarkt den Fernseher auch mal auf normalen Receiver-Empfang stellen lassen um die "echte" Qualität zu sehen? Also nicht von BluRays.

3. Kostet HD-Fernsehen bei RTL, Pro7 etc. wirklich 50€?

4. TV lieber im Inet oder bei MM kaufen? (Garantie,...)


Ausgeben will ich eigentlich so bis 800€


Wär nett, wenn mir jemand Tipps geben könnte


Mfg miroK

 

[Shadowww]

1. ist DIE Glaubensfrage schlechthin. Kommt natürlich auch auf die Größe an und darauf, was genau du damit vorhast. Beim großen Heimkinomonitor wäre ein Plasma sicher gut, beim 32-Zöller wo du auch tagsüber gucken willst würde ich einen LCD / LED nehmen.

2. Normalerweise läuft da auch irgendwo normales Fernsehen. Oder lass dir einfach eine DVD einlegen.

3. Ja, kostet es. 50 Euro jährlich über Astras HD plus.

4. Hmmm... Ich hab meinen bei Amazon gekauft, da war er 150 Euro günstiger als beim MM. Im Garantiefall ist der Markt um die Ecke natürlich bequemer.

Und noch ein paar Fragen:
Wie groß?
Was für ein Empfänger? (Vermutlich keiner, wenn du einen Satreceiver hast)
Irgendwelche Marken-Vorlieben?

 

[miroK]

Danke für deine Antworten:

Größentechnisch hab ich so an 42" gedacht, sind ja glaub ich 107cm Bilddiagonale.

Empfänger hab ich noch keinen, würd mir aber nen HD-Receiver dazu kaufen.

Markenvorliebe hab ich nicht, hauptsache gute Bildqualität und nicht über 800€.
Posted via Mobile Device

 

[torfkopf]

Größentechnisch hab ich so an 42" gedacht, sind ja glaub ich 107cm Bilddiagonale. Empfänger hab ich noch keinen, würd mir aber nen HD-Receiver dazu kaufen. Posted via Mobile Device

hi!
lcd oder plasma: das ist fast eine religionsfrage.

plasma, sagt man ist eher für leute geeignet, die mehr tv als DVD/BlueRay schauen.
das tv-bild ist hier etwas "weicher". lcd lässt das bild schneller pixelig wirken.

von der größe her grundsätzlich der tip: nimm lieber größer, als kleiner. ich wollte auch erst "nur" 42", habe dann aber zum glück 46" genommen. heute würde ich eher noch größer kaufen. die wahl der richtigen diagonale ist aber auch eine sache der entfernung vom sofa. wenn du näher als 3,0 meter davon entfernt sitzt wirds pixelig - und das obwohl ich kabel digital habe. bei "normalem" analog-kabel ist es auch schon bei kleineren diagonalen und ca. 2 meter entfernung schon ziemlich hässlich.

ich selbst habe kabel digital und damit bin ich sehr zufrieden. außer den kosten natürlich. was digitales sat angeht bin ich komplett ahnungslos, sorry!

das hd-tv über kabel ist klasse - wird bei sat genauso sein. nichts zu meckern!

markenmäßig bin ich ein fan von samsung und sony. im hifi-forum kannst du dich gezielt über bestimmte geräte informieren.

ich besitze den

samsung LE 46 B750 mit kabel digital und den
sony KDL-32 BX400 mit analog-kabel

mit beiden geräten bin ich sehr zufrieden.

ich fand die geräte von toshiba und lg nicht so pralle, aber ist geschmackssache.
bei den plasmas ist panasonic eigentlich eine gute referenz.

ob du da mit 800 euro hinkommst, weiss ich nicht.

 

[Moran]

tja, interessant wäre auch, was du zur zeit fürn gerät hast und wie lange der neue benutzt wird, bevors den nächsten geben soll??

 

[miroK]

Hab gerade einen Röhrenfernseher.

Wenn ich mir einen neuen kaufe, sollte der schon mindestens 3 Jahre aushalten...


Bin so ca. 3m - 3,50m vom Fernseher entfernt...

 

[torfkopf]

Bin so ca. 3m - 3,50m vom Fernseher entfernt...

Dann nimm bei digitalem Signal bloß einen 46" oder 50". Full-HD!
An die Größe gewöhnst Du Dich sehr schnell. Bei 3,5 Metern ist das Bild sonst schnell "klein"...

War damals hin- und hergerissen zwischen 42" und 46".
Mein kleiner Bruder hat mir DRINGEND zum größeren Gerät geraten.

Bin echt froh, dass ich auf ihn gehört habe.

Teilweise ist der Sat-Receiver auch eingebaut.
Spart ein Gerät und eine Fernbedienung

Schau mal bei den Samsungs - die sind von Preis/Leistung recht gut.
GGf. mal den LE 46 B579 ansehen. Liegt um 760 Euro beim Laden mit der roten Chillie im Inet und hat einen HD-Sat-Receiver eingebaut (neben DVB-T , DVB-C und analog)

Good N8!

der Torfi

 

[Shadowww]

Also unter 2 Metern ist das Bild sogar bei meinem 32-Zöller pixelig und verwaschen. Auch beim Digitalempfang. Das liegt allerdings daran, dass über SD gerade von den Privaten bei -Weitem nicht ein so gutes Signal gesendet wird, wie es sein könnte.
Bei HD kann man sich allerdings dann schon mal direkt davorsetzen, da passt dann das Argument mit "zu klein" wiederum sehr gut.

 

[torfkopf]

Also unter 2 Metern ist das Bild sogar bei meinem 32-Zöller pixelig und verwaschen. Auch beim Digitalempfang.

Ja, stimmt. Bei analogem Signal ist es unter 2m nicht toll - auch bei 32".
Da bleibt man besser bei ´ner Röhre.
Ist zwar auch nicht besser, aber man ist es von der Röhre so gewohnt.

Das es bei digitalem Signal und 32" auch so ist, wundert mich zwar, aber ich hatte bislang keine Lust das auszuprobieren.

Insofern: Danke für Deinen Hinweis.

LG

der Torfi

 

[miroK]

Soooo, habs gerade nochmals nachgemessen, vom Bett aus sind es 4m und vom Sofa ebenfalls 4m, also die 2m werd ich auf keine Fall "unterschreiten"

Nochmal zu dem HD+...Ich muss mir ja nen Receiver mit CI+ Slot kaufen und da dann die Karte reinschieben oder? Und dann kauf ich mir jährlich ne neue Karte für 50€?!


EDIT: Hab gerade mal bei Chip nen Artikel gelesen, da steht folgendes:

Wenn Sie HD-TV per Satellit empfangen wollen oder müssen - was bei HD+ zwingend notwendig ist - benötigen Sie eine digitale Satellitenanlage, die Sie auf den Astra-Satelliten ausrichten

Ist so ne verstellbare Satellitenanlage also zwingend? Wir haben nämlich ne normale Schüssel auf dem Dach und dafür auch noch etwas zu investieren kann ich mir nicht leisten.

 

[torfkopf]

Schade,

bei SAT-Gedönse kann ich Dir nicht helfen.
Bei 4m Abstand und Sat-HD keinesfalls unter 46" nehmen - eher größer, wenn das Gerät optisch den Raum dann nicht "zerstört".

Viel Erfolg!

der Torfi

 

[Shadowww]

@ torfkopf
Natürlich ist das bei digital genau so pixelig. Das Bild ist zwar schärfer, aber es kommen ja genau so wenig Bildinformationen an wie bei analog, eben die normale PAL-Auflösung. Und die ist bei der alten Röhre schon besser als beim Flachmann, weil der eben genau diese Auflösung nativ darstellen kann, ein HD-Fernseher muss sie erst hochrechnen.
Dass das normale SD-Signal mit so schlechter Qualität ausgestrahlt wird, liegt vermutlich daran dass sie ihre HD-Sender verkaufen wollen.

@ miroK
Du brauchst eine ganz normale Schüssel die auf Astra ausgerichtet ist, ich vermute mal, deine ist das sowieso. LNBs sind seit einigen Jahren eigentlich alle schon digital, es kommt dann eigentlich nur noch auf den Receiver an. Im HD plus Receiver ist die entsprechende Karte schon dabei, fürs erste Jahr sind die 50 Euro im Kaufpreis mit drin, danach musst du jährlich bezahlen damit die Karte weiterhin freigeschaltet ist.

 

[miroK]

Ich muss mich mal kurz bedanken, für die wirklich hilfreichen Antworten von euch! Vielen, vielen Dank!


@Shadowww: Deine Vermutungen waren richtig, wir haben ne Schüssel die auf Astra ausgerichtet ist.


Jerzt hab ich noch mal ne Frage zu HD+, bei Chip & vielen anderen PC-Seiten gibts Berichte über HD+ bzw CI+, dass die TV-Sender einen beim Schauen einschränken können und das Aufnehmen verbieten usw.

Auf einigen Seiten wird sogar geraten, sich keine Produkte mit CI+ Slots zu kaufen, was meint ihr dazu?

 

[Shadowww]

Die einschränkungen sind der Sinn von HD plus. Sonst hätte es ja eine normale HD-Ausstrahlung wie bei ARD, ZDF, Anixe... auch getan.
Genau deshalb habe ich auch noch keinen HD-Receiver, weil ich immer noch drauf hoffe, dass sich keiner HD plus zulegt und es dann irgendwann eingestellt wird.

 

[miroK]

Hm, okey. Aber die Einschränkungen sind doch nur, dass man keine Filme aufnehmen kann, oder?

Findest du das so schlimm?

 

[Gast1]

@mirok
Du darfst den CI-Schacht nicht mit dem HD+ Schacht verwechseln.
Das sind zwei verschiedenen Sachen.

In den CI-Schacht kannst Du keine HD+ Karte stecken.
Dazu ist zwingend dieser HD+ Schacht erforderlich.
Der CI schacht ist dann fürs PayTV da..

Und nicht alle HD-Reciver, auch mit HDMI-Anschluß besitzen die Möglichkeit die HD+ karte aufzunehem.

Es sind zwar zwischenzeitl. Module ( Schacht mit HD+ Karte) als Nachrüstsatz erhältlich.
Aber der Preis ist auch ganz schön happig.

MfG

 

[miroK]

Ich hab gedacht, die HD+ Karten kommt in einen CI+ Schacht!?

Auf der offiziellen HD+ Seite von Astra steht folgendes:

Fernsehgeräte mit integriertem Sat-Tuner und einem CI Plus-Slot können die HD+ Sender mit Hilfe eines CI Plus-Moduls und einer HD+ Karte empfangen. Die CI Plus-Module inklusive einer HD+ Karte sind ab 26. April 2010 im Handel verfügbar und kosten 79 Euro.

EDIT: Nochmal kurz was zu Shadowww, würdest du mir dann eher diese Vorgehensweise empfehlen:

Der HD+ Empfang über Geräte mit CI Slot.[...]werden mit Hilfe eines speziellen CI Moduls und einer HD+ Karte die HD+ Sender empfangen können

 

[Gast1]

können die HD+ Sender mit Hilfe eines CI Plus-Moduls

das ist ja der von mir erwähnte Nachrüstsatz.

 

[Shadowww]

Die CI plaus Geschichte kenne ich auch nur von Lesen.

Hast du denn den Receiver schon? Wenn nicht, würde es sich vielleicht empfehlen, wenn du gleich einen HD plus Receiver kaufst. Auf der Seite, von der deine Zitate stammen gibts da eine ganz nette Übersicht.

PS: Schlimm finde ich nicht nur die Einschräkungen, sondern auch die 50 Euro fürs sogenannte Free-TV. Wenn ich schon Werbung ansehen muss, dann will ich dafür nicht auch noch bezahlen.

 

[miroK]

Hm naja, aber wenn manche schreiben, dass das CI+ keine Zukunft hat, wegen den Einschränkungen, dann würde es sich doch anbieten so ein Nachrüstsatz zu kaufen, den man zur Not auch herausnehmen kann, oderß


Ja, das finde ich auch happig, dass man praktisch für "FREE"-TV zahlen kann.

Bei Pearl ist im neuen Katalog ein HD+ Receiver. Was meint ihr, taugt so ein Teil von den etwas?

HD+ Receiver

Oder diesen hier, der hat ebenfalls einen CI-Schacht:

HD Receiver mit CI-Schacht

 

[Gast1]

Die Kombination aus beiden wäre perfekt.
Der Erste hat keinen CI-Schacht, aber HD+ Empfang einschl Karte für 1 Jahr.
Der Zweite hat einen CI Schacht, aber Du kannst kein HD+ empfangen.

Schau Dich doch mal in den entsp. Märkten um Saturn MM usw.
Die haben auch oft was preisgünstiges anzubieten.

 

[miroK]

Der Zweite hat einen CI Schacht, aber Du kannst kein HD+ empfangen.

Hm, laut meinen Recherchen, kann man in einen Receiver mit CI-Schacht, ein CI+ Modul reinstecken, mit dem man wiederum HD+ empfangen kann.

Vielleicht irre ich mich auch, aber ich meine das so gelesen zu haben...

 

[Shadowww]

Das geht so schon mal nicht. CI-Plus-Module passen nur in den CI-plus-Slot, CI-Module in den CI-Slot. Bei den CI-Modulen seht dein Gerät aber nicht dabei, daher weiß ich auch nicht ob das funktioniert.
hd-plus-modul.de |

 

[miroK]

Vielen Dank für eure Antworten!

Hat sich jetzt alles erledigt, hab nen Fernseher im Zimmer stehen und der Receiver und die HD+ Karte sind auch schon auf dem Weg zu mir!


Kann man also schließen.

 

[Gast1]

Receiver und die HD+ Karte sind auch schon auf dem Weg zu mir!

Welcher ist es denn nun geworden?

Viel Spaß mit den neuen Anschaffungen.

MfG