Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
@ANDI64:
Warum dürfen wir nicht über Adolf Hitler sprechen? Auf der anderen Seite wird die Kirche sogar durch Steuergelder finanziert, obwohl sie die Inquisition ins Leben gerufen hatte und auch Massenmorde zu verzeichnen hat. Könnte es nicht daran liegen, das Hitler Mitglied einer der geheimen Gesellschaften wie Thule oder VRIL war?
Ich find es aber schon seltsam dass Personen, die die offizielle Geschichte anzweifeln, ins Gefängnis gesteckt werden.Und der Holocaust ist auch nur eine erlogene "Geschichte"?
deshalb meine Anspielung auf Wikipedia...; was da steht ist seitens ALLER genehmigt und somit "vertrauenswürdig"...?!?! :Ironie:Jan Udo Holey und Konsorten sind für mich keine zuverlässigen und glaubhaften Quellen.
# "Ich darf noch einmal feststellen, dass ich erstens keinen Krieg geführt habe, dass ich zweitens seit Jahren meinem Abscheu vor einem Krieg und allerdings auch meinem Abscheu vor einer Kriegshetze Ausdruck verleihe, und dass ich drittens nicht wüsste, für welchen Zweck ich überhaupt einen Krieg führen sollte." - aus einer Rede vor dem Reichstag, 28. April 1939
"Ich habe nun damals alles umgestellt auf den Gedanken, Arbeitsleistung gegen Arbeitsleistung, Rohstoff gegen Arbeitsleistung, Produkte der Landwirtschaft gegen Produkte der Industrie. Es ist mir gelungen, in jahrelanger Arbeit allmählich eine gewiße Binnenwirtschaft wenigstens in Europa aufzubauen. Allein gegen diese Binnenwirtschaft begann sofort wieder der alte Kampf Englands, das in dieser Konsolidierung wirtschaflich gesehen, den Keim einer späteren politischen Zusammenarbeit fühlte. Es begann daher zugleich der Kampf des ganzen Weltjudentums, das mit dem Ausschalten seiner bisherigen spekulativen Handelmethoden einen Verlust nicht nur in Europa sah, sondern einen Verlust, der vielleicht die ganze Welt eines Tages betreffen könnte." - Aus einer Geheimrede vor dem militärischen Führernachwuchs im Sportpalast Berlins am 30. Mai 1942, "Hitlers Tischgespräche" von Henry Picker, S. 718, ISBN 3 549 07185 X
Ansonsten zitiere ich einfach mal deinen letzten Absatz.
Den das was du da Behauptest, ist genau das was du die ganze Zeit machst. Du plapperst irgendwelche Bücher oder dubiose Internetseiten nach, lässt keine andere Meinung zu, behauptest dass alle die "andersgläubig" sind dumm sind und keine Ahnung haben. Jeder sollte eine eigene Meinung haben. Aber "eigene Meinung" heist nicht "immer eine andere Meinung als alle anderen". Es heist, dass man sich eine eigene Antwort zu einer Frage geben muss und wenn die mit der Meinung von vielen anderen übereinstimmt, dann ist das kein Problem. Es ist einfach so.Es gibt weitere tausende Beispiele und diese aufzuführen sprengt dieses Forum. Daher soll jeder mit seinem "Glauben" glücklich werden. Ich wünschte mir nur, daß man "Andersgläubige" nicht gleich auf geisteskrank dezimiert. Dieses Recht steht keinem zu, schon gar nicht, wenn man nur nachplappert, was andere vorgeben. Eine eigene Meinung vertreten kostet nun mal mehr Kraft und Anstrengung als sich hinten in der Schlange anzustellen und mitzuschwimmen.
Vielleicht hat es Dieter Nuhr perfekt formuliert:
"Das ist so schrecklich, dass heute jeder Idiot zu allem eine Meinung hat. Ich glaube, das ist damals mit der Demokratie falsch verstanden worden: Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss nicht. Es wäre ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten." - Dieter Nuhr, Nuhr nach vorn, 1998, "Fresse halten"
Du scheinst ein eigenartiges Weltbild zu haben. Einerseits reichen dir die Beweise der Untaten des Dritten Reiches nicht aus (wiewohl alle Zeitzeugen darüber zu lügen scheinen), andererseits erzählst du hier einen vom Pferd.Zum Thema Adolf Hitler: Warst Du dabei, als er das heutige Deutschland diktierte...? Nein, also alles nur hören sagen.

Sagt man. Wer ist man? Etwa du? Oder auch nur du (von rechtsradikalen Quellen natürlich abgesehen, die scheinst du nicht einmal zu kennen).Heute sagt man, er sei größenwahnsinnig..., er hatte aber einen IQ von kanpp 140!

Du beginnst allmählich mit deinen Verschwörungstheorien zu langweilen. Die sind ja inzwischen fast schon an Altersschwäche gestorben. Da habe ich schon weitaus interessanteres (und auch plausibleres) gehört.Im Übrigen kann ich mich daran erinnern, daß das Datum 11.9. umgekehrt der Notruf der Polizei ist oder?
Bei uns in Deutschland hält sich das noch in Grenzen, in den USA ist es noch deutlich schlimmer.
Wusstest du eigentlich dass die Familie Bush durch Hitler wohlhabend geworden ist? Prescott Bush war quasi ein Handlanger von Hitler!
„Sie haben an den ganzen Geschäften mit der Schwerindustrie verdient und hinterher noch Entschädigungen kassiert. Ein Gutteil ihres Vermögens stammt aus Geschäften mit dem Dritten Reich.“
Dann bin ich nochmal reingesprungen als ein weiteres Gebäude des WTC einstürzte (war glaub ich Nummer 7). Da wird dann ein Zitat eines Augenzeugen abgespielt, der sagt, dass das Gebäude in sich zusammengefallen ist, wie als wenn es durch einen Sprengtrupp zerstört wurde.
Tja, dass ist natürlich eine vielsagende Aussage, gell? Da ist doch der Beweis dass das Haus gesprengt wurde. Es sei denn man hört sich auch die 10sek vor dem genannten Satz an. Da sagt der gleiche Zeuge, dass das Haus vorher schon stundenlang brannte und stark qualmte. Wenn man jetzt mal 5 Min drauf verwendet, darüber nachzudenken, wie ein Sprengteam ein Gebäude sprengt, müßte der intelligente Mann stutzen. Um ein Gebäude zu sprengen, werden mit kleinsten Ladungen, tragende Wände und Säulen zerstört, damit das Gebäude in sich zusammen sackt.
Und jetzt sage mir, was würde passieren, wenn ein Feuer eben diese tragenden Säulen und Wände über die Belastungsgrenze hinaus beschädigt? Könnte das Gebäude genauso einstürzen, als wenn es gesprengt wurde?

Ron Paul Blog? Sehr unvoreingenommen als Präsidentschaftskanditat. Wo ist die Quelle des Videos? Welcher glaubwürdigen Quelle entstammen die Bilder? Wo ist das Originalvideo in Englisch wo ich überprüfen kann, ob das was "infokrieg.tv" auch nicht wirklich eine Unvoreingenommene Seite übersetzt hat?Die Familie hatte quasi kein Vermögen, erst durch die "Entschädigung" wurde sie wohlhabend. Du solltest dir vielleicht mal die ganze Geschichte anschauen, und nicht ausschließlich auf Wikipedia stützen!
YouTube - G.W. Bushs Großvater plante Staatsstreich in den USA
Quelle: Heise.de
Wenn nun nach sieben Jahren das National Institute of Standards and Technology (NIST) seinen Bericht herausgeben wird, warum der dritte WTC-Turm, in das kein Flugzeug gestürzt ist, Stunden nach den Anschlägen in sich zusammengefallen ist, dürfte dies vermutlich nur die üblichen Verdächtigen interessieren. Allerdings war der seltsame Einsturz des dritten Turms für die so genannten Verschwörungstheoretiker stets eine Art "smoking gun" für den Verdacht, dass da irgendetwas faul ist Die Diskussion über die Verschwörungstheorien zum 11.9. erreicht die akademische Welt. Die BBC berichtet, dass das NIST den gerade einmal sieben Sekunden dauernden Einsturz des 47 Stockwerke hohen WTC 7 auf Feuer zurückführen wird, die auf mehreren Stockwerken ausgebrochen sind. Um das Leben kam niemand, da das Gebäude, in dem sich auch Büros des Secret Service, der CIA oder des Pentagon befanden, schon längst evakuiert war.
Aufmerksamkeit erregte WTC 7, weil der Einsturz nach Ansicht von Skeptikern, wie eine "geplante Zerstörung" aussah. Das Stahlskelett-Hochhaus fiel nämlich fast senkrecht in sich zusammen, wie man dies durch Anbringen von Sprengladungen macht, um Gebäude zum Einsturz zu bringen. BBC schreibt, darin den Verschwörungstheoretikern Raum gebend, dass WTC 7 das erste Gebäude sei, das aufgrund von normalen Bränden derart in sich zusammengestürzt ist. Verwiesen wird auf die Gruppe Architects and Engineers for 9/11 Truth, die davon überzeugt ist, dass alle Hinweise auf eine geplante Zerstörung deuten. Überdies, so weitere Seltsamkeiten, seien alle Stahlreste des Gebäudes weggeschafft und eingeschmolzen worden, zudem war der Einsturz von WTC 7 kein Thema im Bericht der 9/11-Kommission.
Weil man den Stahl nicht mehr untersuchen konnte, mussten sich die Wissenschaftler vom NIST auf Computersimulationen stützen. WTC 7 habe, so NIST, einige Eigenheiten besessen, die den ungewöhnlichen und bislang einzigartigen Einsturz ermöglichten. Das Gebäude habe nicht nur eine ungewöhnliche Architektur gehabt, sondern sich auch über einer U-Bahn und einer Stromstation befunden. Die Brände hätten über Stunden brennen können, weil die Feuerwehr nicht genügend Wasser gehabt und sich auf die Rettung von Überlebenden konzentriert habe.

YouTube - bush prescott nazi connection
Dort kannst du es dir in englisch ansehen.
Aber glaub du ruhig weiter an die friedlichen Christlichen und bösen Moslimen.