Unheimlich und schamlos Diskussion 

  • Ersteller Ersteller StaryWojownik
  • Erstellt am Erstellt am
unheimlich.
nicht überraschend.
mögen sie an der datenflut ersticken.
 
Warum Rauchmelder nicht gleich mit einem Kamerachip ausstatten? Sie befinden sich doch an exponierter Stelle und ermöglichen meist einen guten Überblick.

Die Werbetreibenden werden es danken.
 
George Orwell?: ein alter Hut!

Ein ganz alter ;). Der gute Orwell dreht sich täglich mehrfach^^

Wo die Reise hingeht, wenn wir es zulassen ...?

Ein empfehlenswertes Buch, was nachdenklich stimmt, ist von Robert M. Sonntag Die Scanner (und nein, darin geht es nicht um die EBook-Scene^^).
(auf amazon gibt es gute Rezensionen, die einen tieferen Blick ins Buch ermöglichen)

Auf der (nicht selten erzwungenen) ständigen Jagd nach der immer neuesten Technik übersieht der Konsument leider, in wessen Hände er sich begibt und die gleichschaltenden Medien sind wahrlich nicht geeignet, beide Seiten der Medaille objektiv zu "bewerben".
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Leider lässt sich zwischen Segnung und Fluch neuer Technologien nicht trennen.
Das Internet verleiht Oppositionellen in vielen Diktaturen Stimmen, viele Bürgerrechtsbewegungen, wie z.B. Avaaz, verdanken ihm einen wachsenden Einfluss, eine neue Kultur des Teilens konnte entstehen, ganz abgesehen von vielen kleinen Annehmlichkeiten, die es uns (über den täglichen virtuellen Kaffee hinaus ;) ) beschert.

Leider bieten sich auch Möglichkeiten, die wir überhaupt nicht wollen, wie z.B. die Big-Brother-Technologie. Das eine ist ohne das andere nicht zu haben.
Wir sollten uns der Gefahren und der unliebsamen Möglichkeiten bewusst sein, auf der Hut bleiben und uns wehren, wo das möglich ist!

Wehe dem Sorglosen!
 
Wie littleprof schon schreibt gehören Segen und Fluch zusammen.
Dank Smartphone weiß Google (Android) eh schon wo sich jemand aufhält (Apple und Microsoft sind da aber auch nicht besser), durch Browser, Suchmaschinen usw. ist bekannt was im Internet angeschaut wird, SmartTV gibt preis was angeschaut wird...
Wer kann noch Facebook, Whatsapp und Co nutzt, gibt den Rest noch dazu...
Durch Zusammenschlüsse werden die Mosaiksteinchen sehr gut zusammengesetzt, aber alles nur zu unserer eigenem Wohl. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum Rauchmelder nicht gleich mit einem Kamerachip ausstatten? Sie befinden sich doch an exponierter Stelle und ermöglichen meist einen guten Überblick.

Die Werbetreibenden werden es danken.

eben. man könnte sogar über prozentuale gewinnbeteiligung reden.
oder bonusmöglichkeiten derart wie "völlig zufällige beseitigung von entwicklern konkurrenzfähiger produkte" oder so.

prämien für die leute, die bereit sind in jedem raum einen rauchmelder plus... unterzubringen (gratisupgrade größerer speicher zum beispiel)

einen ipod für diejenigen, die sich die kamera als drittes auge implantieren lassen.

die chancen sind vielfältig! :cool:

( *zynismus off)

...ansonsten, klar. alles was ich gebrauchen kann, kann ich auch mißbrauchen.
wehren so gut wie möglich, lp, ja, und uns drüber klar sein, dass schon viel mehr tatsächlich gemacht wird, als uns klar sein mag....
 
Ach, ist doch harmlos. Google will doch nur schnell den Alarm an die nächste Feuerwache senden. Nur Nächstenliebe!!!:rot:

Gruß
Hans-Dieter
 
Ich fürchte, du hast Illusionen, sorei.

Weder wird es die Kamera als Upgrade Plus geben (sie wird einfach ungefragt zum Gesamtpaket gehören) noch wird es irgendeine Prämie für die Implantation eines dritten Auges geben (denn irgendwann wird dies zur Pflicht).

Nein, kein drittes Auge, das wäre erstens zu unpopulär und zweitens ist es technich überholt.

Es ist wesentlich eleganter, den Sehnerv (drahtlos) anzuzapfen, dann hat man erstens die volle Auflösung und zweitens den genauen Fokus des Sehenden. Daraus kann man auch viel besser auf dessen Gedanken schliessen (die irgendwann wenn technisch möglich auch angezapft werden).

Weil wir uns demokratisch und pluralistisch geben wird uns wahrscheinlich ein gewisses Protestpotential zur Verfügung gestellt und das wir maximal bis zum Limit ausschöpfen dürfen. So darf man sich zwar dem einzelnen Werbetreibenden verweigern, nicht aber den Geschäftemachern an sich. Und bei Erreichen des Limits werden ganz einfach die Vitalfunktionen heruntergefahren (das erste Mal vielleicht nicht ganz, weil nur zur Warnung).

littleprof schrieb:
Das Internet verleiht Oppositionellen in vielen Diktaturen Stimmen...
Teilweise aber ebenso inszeniert wie die tägliche Werbung, die vermeintlichen Opfer sind keineswegs immer 'die Guten'. Inzwischen bedienen sich auch die Bösewichter solcher Methoden als Teil der elektronischen Kriegsführung.

Man sieht denn genau das, was man sehen soll aus einer Perspektive, mit der man sich ebenso identifizieren soll. So wie ich einem bewusst produzierten Billigstpornoclip durch schlechte Bildqualität, mangelhafte Kameraführung oder gar ein Schlüssellochpassepartout das Attribut 'heimlich gemacht' unterjubeln kann. Der dankbare Zuschauer denkt natürlich, er wäre hautnah dabei und (sachlich) informiert.

So kann es gehen.
 
... ist doch ein Ausblick auf eine hilfreiche und selbst-organisationsarme Zeit

Morgens weckt mich der Google-Wecker um 7:00 mit der Nachricht, dass der Nachbar bereits um 4:00 das Haus verlassen hat und aktuell auf seinen 1,5 Stunden verspäteten Zug in einer 200 Km entfernten Stadt wartet. Der Geschäftstermin, den er in Italien in seinem Googlekalender eingetragen hat würde kurzfristig platzen, weil der in seinem Kalender eingetragener Geschäftspartner sich bereits in einem Googletaxi auf dem Weg zur nächsten Notaufnahme eines auf Blinddarm-OPs spezialisierten Krankenhauses befindet. Eine vorzeitige Benachrichtigung des Reisenden sei ausgeschlossen, da sein Internet- und Handyprovider gerade einen Ausfall wegen Streik hat.

Der Googleadvisor empfiehlt mir, mich um die Ehefrau des Nachbarn zu kümmern, die seit ca. einer Stunde in einer Kontaktbörse nach einem Partner sucht, der meinem Facebookprofil fast genau entspräche. Da der Meteo-Google-Service für die kommenden 4 Stunden Blitzeis und Schneesturm vorhersagt, würden wir ungestört sein.

Als ich nach 3 turbulenten Stunden in meine Wohnung zurückkehre, muss ich leider feststellen, dass bei mir eingebrochen wurde...
Der Wetterbericht hatte sich geirrt und ein nach Internet süchtiger Junkie hatte über Google alle die Profile recherchiert, die auf meine Verhaltensweise ansprachen.

Netterweise hat der Google-Customer-Service sehr zuvorkommend reagiert:

Die Polizei war alarmiert, tauchte aber leider dank der fälschlichen Wetterwarnung erst nach 3 Stunden auf...

Ich erhielt von der nächsten Onlineapotheke per Express ein hochwirksames Fungizid Präperat (woher die Infos kamen war mir schleierhaft)...

Die Empfangsbestätigung meiner Firma, dass meine automatische Krankmeldung eingegangen sei und sie wie gewünscht 50% meines Nettoeinkommens an eine amerikanische Internetfirma in Mountain View, Kalifornien überweisen würden...

Brave new world
 
[...]eine amerikanische Internetfirma in Mountain View, Kalifornien[...]
Brave new world
Ja, auch Aldous Huxley konnte 1932 nicht so weit voraussehen.

Aber eine Intimfrage (Du scheinst sehr gut informiert): Du hast nicht an der Programmentwicklung besagter Firma mitgewirkt?
 
Wahrscheinlich geht die Phase 1 gerade zuende, sorei. Offensichtlich fühlt man sich inzwischen stark genug, solche Transaktionen mittlerweile öffentlich vornimmt, weil es keinen Unterschied (mehr) macht, ob man die Stoßrichtung solcher Unternehmungen mehr als nur erahnen kann oder nicht. Dies liefert Rückschlüsse darüber, wie weit diese Entwicklung schon fortgeschritten ist und wie sattelfest sich Google sieht. Kein gutes Zeichen für uns.
 
ganz so schwarz seh ich da nicht!

Ok, stimmt schon, dass ne Menge Menschen sehenden Auges in in die Überwachungsfalle tappen. Bestes Beispiel ist fb, von dem jeder weiß, dass es persönliche Infos missbraucht bzw. deren Missbrauch ermöglicht.

Gleichwohl ist der Zulauf enorm und ungebrochen :(
Es gibt sogar immer noch Leute, die über sachliche Infos hinaus auch Kompromittierendes in Wort und Bild über sich und andere posten.

Da liegt m.E. die wahre Krux - dass die Potentiale z.B. dieser Thermostate durchaus bekannt sind, man aber andrerseits die Gefahren für die mit einhergehenden Annehmlichkeiten gerne (oder zumindest gedankenlos) in Kauf nimmt.

Dazu fällt mir ne alte Lithographie von Paul A. Weber ein - passt zu dem Aspekt "offenen Auges ins Verderben":

 
[...]Dazu fällt mir ne alte Lithographie von Paul A. Weber ein - passt zu dem Aspekt "offenen Auges ins Verderben":


Blendender Vergleich!

Aber offensichtlich illustriert Max Weber († 1920) hier bereits in weiser Voraussicht die deutschen FührerInnen der (damaligen) Zukunft: Des Rückgrats beraubte Arschkriecher, denen die Gesetze zum Schutze der „eigenen“ Untertanen offensichtlich am Arsch vorbeigehen*.

________________________
* Aktuell: Untertänigstes Agieren gegenüber der US-amerikanischen Führung in der Bespitzelungsaffäre!
 
...Du scheinst sehr gut informiert... ?
danke, ... ich bin dir ja noch eine Antwort schuldig ;)
...Du hast nicht an der Programmentwicklung besagter Firma mitgewirkt?
ich habe in meinem Werdegang schon so Einiges programmtechnisch erwirkt... leider kann man sich heutzutage nicht sicher sein, dass diese Programme auch noch ihrem ursprünglichen Zweck dienen und nicht etwa fremdbestimmt eingesetzt werden ;)

Aber um mich nicht vor der Antwort zu drücken ... Google ist eine der weltweit agierenden Frimen, die für mich einen sehr zweifelhaften Ruf haben, deswegen würde und habe ich auch bisher nicht wissentlich für dieses Unternehmen entwickelt :)

Mich freut an diesem Artikel (der übrigens in den Öffentlich-Rechtlichen so einen hohen Stellenwert hatte, dass es für die PrimeTime reichte), dass diese Gefahren öffentlich gemacht werden, bevor diese Geräte bei uns erhältlich sind. Wenn ich ein paar Jahre zurückdenke, war das früher anders ;)

Leider sind sich die Menschen heutzutage nicht der Gefahren bewusst, die sie mit ihrem Publishing/Blogging/Gesichtsbuching/Keksing Verhalten selbst erzeugen.
Jede Münze hat eben zwei Seiten - um sie gegeneinander abwägen zu können benötigen wir rechtzeitig ausreichende und relativ ungefärbte Informationen (fast ein Widerspruch in sich)

noch bin ich nicht so "para-no-id", dass ich jede Meldung auf den bösartigen Zweck (Nutzen) für den Erzeuger dieser Information prüfe ...

hmmm ... vielleicht sollte ich das doch tun ;)
 
Das Problem ist doch nicht, daß 'wir' in die Überwachungsfalle tappen (davor könnte ich mich zur Not auch noch schützen), sondern daß 'die anderen' es tun. Und weil diese zahlenmässig alles andere als die Ausnahme sind beeinflusst dies nachhaltig die Gesamtsituation - auch für dich und für mich. Genau da aber fängt unsere Machtlosigkeit, unser Ausgeliefertsein an.

Einzig ein Strategiewechsel kann da noch helfen. Da die Sammelwut offenbar nicht zu bremsen ist muss man den Moloch solange mit Informationen füttern, bis dieser platzt. Oder bis die Daten nicht mehr relevant sind, weil zwischen wahren und falschen Angaben nicht mehr zu unterscheiden ist.

Mittlerweile schlägt mein Rechtschreibteufel bei Behördenpost grundsätzlich zu. In vielen Angaben befinden sich einzelne falsche Buchstaben und Ziffern, Buchstrabendreher und ähnliches. Meinen Namen kann ich nicht fehlerfrei schreiben, geschweige denn, mein Geburtsdatum. Irgendwie vergesse ich mich da immer.

Bei Google ist dies etwas anders. Da muss man erst eine neue Strategie entwickeln.

Vorläufig sieht es so aus, daß ich Scripts laufen habe, welche ständig mithilfe von Google und Zufallsmustern nach irgendetwas suchen, egal nach welchem Schrott. Ich bin eben sehr suchfreudig und bemüht, dies Google keinesfalls vorzuenthalten. Man muss Schwung in den Laden bringen. Denn solange die Auswertung ein gut funktionierendes menschliches Gehirn benötigt, solange scheitert eine echte Auswertung allein schon an der dafür notwendigen Manpower.

Es ist wie im Zoo. Irgendwann steht neben jedem PC-Gehege ein Schild 'füttern verboten!'
 
Das Problem ist doch nicht, daß 'wir' in die Überwachungsfalle tappen (davor könnte ich mich zur Not auch noch schützen), sondern [...]
dass es keinen Freiraum mehr gibt, in den wir tappen könn(t)en.

Denn dem terroristischer Umtriebe verdächtigten Untertan* bleibt kein Fluchtweg:

Immer schön darauf achten, was (und mit wem es) der Kühlschrank treibt:
Kühlschrank verschickt Spam: Botnet-Angriff aus dem Internet der Dinge - SPIEGEL ONLINE

„Ich sehe was, was du nicht siehst!“( Denkste!)
Google entwickelt Elektro-Kontaktlinse - Digital - Süddeutsche.de

______________
* Krieg dem Terror: Es dürfte sich herumgesprochen haben, dass die lückenlose Überwachung ausschließlich dem Schutz der Bevölkerung (also der herrschenden Klasse) dient.
 
Is ja krass. Ich frage mich nur langsam, ob man als kleines Licht überhaupt noch eine Chance hat, sich dem ganzen zu entziehen - außer indem man Einsiedler wird und in den Wald zieht.:confused:
 
leseratte2 schrieb:
Is ja krass. Ich frage mich nur langsam, ob man als kleines Licht überhaupt noch eine Chance hat, sich dem ganzen zu entziehen - außer indem man Einsiedler wird und in den Wald zieht.:confused:

Wenn du in den Wald ziehen willst: Grundstücke in Görlitz :löl:

Statt der NSA kann dann aber der KGB hinter dir her sein.
 
[...]Statt der NSA kann dann aber der KGB hinter dir her sein.
Welches Interesse könnte der Geheimdienst von Weißrussland* an seiner Person haben?

_________________
* Das "Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР", kurz KGB der SU, existiert seit mehr als zwanzig Jahren nicht (mehr).
 
kurz KGB der SU, existiert seit mehr als zwanzig Jahren nicht (mehr).

Der russische Geheimdienst hat heute nur einen anderen Namen (aus KGB wurde FSB Федеральная служба безопасности Российской Федерации).

andenesebe82 hat gar nicht mal so Unrecht. Und was der FSB am 1. Juli 2014 vorhat, ist ja bekannt.
 
Der russische Geheimdienst hat heute nur einen anderen Namen (aus KGB wurde FSB Федеральная служба безопасности Российской Федерации).
Daß du dich da nicht mal täuscht.

Denn wenn dem wirklich so wäre und die Geschichte nur aus puren Umbenennungen bestehen würde, dann wären z.B. auch die 'neuen Bundesländer' immer noch die DDR (nur unter anderem Namen). Doch sind sie das wirklich? Wahrscheinlich haben sie auch die Mauer nur in 'transparenter Grenzwall' umbenannt. :depp:
 
Wenn man die heutige Spannung zwischen Ost und West sieht, kommt das schon hin mit " transparente Grenzwall" ;)
 
Zurück
Oben Unten