Ich hoffe mal, dass jetzt auch Konsequenzen für die Macher solcher Shows folgen.
Wovon träumst du sonst noch so?
Oder anders: evtl. für DIESE "Macher" ... was nicht viel nutzt, wenn der nächste "Macher" schon im Startblock steht.
Oder meinst du ERNSTHAFT, dass so eine Enthüllung irgendwelche weitreichenden oder gar nachhaltigen Folgen hat?
Da es IMMER um Quoten geht, sind solche "Shows" doch eigentlich ganz einfach zu verhindern. Sinken die Quoten, gibts keine Fortsetzung.
Das Problem ist, wie so oft, doch eines von Angebot & Nachfrage.
Solange es genug armselige, unreflektierte TV-Konsumenten gibt, die sich an solchem Müll ergötzen, solange wird es auch solchen Müll in der Glotze geben und da steht RTL sicher nicht allein auf weiter Schmuddelflur (auch wenn die das Vorreiter zu sein scheinen).
Also sollte man
(respektive: JEDER von uns, wo immer es in unserem Umfeld möglich ist) wie so oft (auch) auf den Konsumenten einwirken.
Leider zeigt das von Jahr zu Jahr sinkende Niveau in der TV-Landschaft aber, dass offensichtlich der Konsument nicht bereit ist, auch in seiner Freizeit sein Hirn zu benutzen, statt des kurzen Lachers wegen selbiges langsam aber sicher aufzuweichen.
Im Zeitalter von Video & Co sollte es nicht schwer sein, seine TV-Zeit selbst zu gestalten.
Manch Doku ist spannender und lehrreicher als das Dschungelcamp und erweitert Horizonte.
Und selbst "seichte Unterhaltung" durch gute Filme und/oder Serien "von Platte" sind allemal besser als die TV-Grütze und schaufelt nicht noch Mio über Mio an Werbeeinnahmen in deren Säckle, mit denen sie die nächste Deppenshow finanzieren können.
just my 2 cent
--------------
Nachtrag:
Ich hoffe nur das es für die "Ratte" VERA Konsequenzen hat.
Du weisst aber schon, dass die nicht RTL ist, sondern "nur" dort angestellt/unter Vertrag. Klar, die wird sicher die Möglichkeit haben, ein Format abzulehnen. Letztlich verhindert das aber nicht die Show, sondern tauscht lediglich das Gesicht der Show aus. Denn wenn sie ablehnt, dann von Beginn an, anhand des Konzepts und wäre nie zum Gesicht dieser Grütze geworden.
Beispiele gibt es dafür zu Hauf.
Und ich bin mir nicht mal sicher, ob die
int Veen da bis in alle Einzelheiten eingeweiht ist, denn bei der Vertragsgestaltung, -verhandlung ist die ganz sicher nicht zugegen. Die erscheint erst, wenn alles eingetütet ist und ich glaube auch nicht, dass die
int Veen die Schildkröten selbst gekauft und in der Butze plaziert hat.
Ich glaube, da machst du dir es dann doch etwas zuuuuu einfach, das an einer Person festzumachen
.
Oder glaubst du ernsthaft, z.B. "Bauer sucht Frau" hätte es nie gegeben, wenn die
Inka das nicht moderieren würde?
Das ist NICHT wie beim Raab, der seine Sendungen selbst "gestrickt" hat.
Geht da etwa schon "die Saat" auf, die gesät wurde? Ist es schon soweit, dass Sendungen nicht mehr aufs Konzept hinterfragt werden sondern an EINER Person festgemacht werden, die man dann auch für Gut/Böse verantwortlich machen kann? Und der Sender + die Produktionsfirma (hier Warner Bros) sind fein raus^^ weil ... "wir warn's nicht"
