Virenprogramm 2010 ? Frage

[impAX]

Hey,

da ja nun mehrere neue Virenprogramme in der 2010 Version erschienen sind, möchte auch ich mir einen neuen Virenschutz zulegen. Zur Zeit ist Bitdefender Total Security 2009 auf meinem Rechner installiert.

Ich schwanke zwischen den 3 Programmen:

Norton Internet Security 2010

Kaspersky Internet Security 2010

und

G Data Internet Security 2010


Würde mich über euren Rat bzw. Hilfe sehr freuen. Sollten andere Virenprogramme noch nennenswert sein, lasst es mich wissen

impAX

 

[yuhu]

Du kannst bei keinem der genannten viel falsch machen.
Die beste Entscheidung ist ja schon der Wechsel !

Ich habe selbst GData gekauft. Läuft ok, wobei die eine Engine (b) davon für meine Begriffe zu oft bei gewünschter Problemsoftware Alarm schlägt .

 

[Shadowww]

G-Data hat einige der Vergleichstests gewonnen, meist sehr knapp vor Norton. Kaspersky lag da etwas dahinter, aber da waren auch keine Welten dazwischen.

Also würde ich mal sagen, es ist dann wohl hauptsächlich eine Geschmacks- oder Preisfrage.

 

[Lui_666]

also ich benutze seit 2006 g-data und bin sehr zufrieden. ich hatte auf meinem zweit pc erst norton und dann kaspersky, aber g-data ist bis jetzt mein absoluter favorit.

 

[Muchei]

zuerst hab ich ja kaspersky genutzt, doch ich bin jetzt auf norton umgestiegen und finde es hat mehr komfort

 

[U.K.]

Ich würde Dir zu KIS raten, weil Kaspersky die schnellsten update hat.
Wenn irgentwo ein neuer Virus etc. im Net erscheint, schickt Kaspersky nach ca. 1 bis 2 Stunden ein neues update herraus.

Und Du soltest auch schauen, welches Programm Deinen Rechner nicht lahm macht.
Ich selbst hatte mal Norten drauf, und da brauchte mein Rechner ca. 3 min zum hochfahren. Mit dem KIS, fährt mein Rechner unter einer Minute hoch + den update´s die bei jedem hochfahren kommen.

Teste doch mal einige Programme durch, es gibt ja die 30 Tage testversionen.
Und mit dem Du am bessten klar kommst, das kannste ja dann nehmen.

 

[fl0wsty]

Ich kann dir nur Kaspersky Internet Security 2010 empfehlen nutze es selber und damit ganz zu frieden

 

[impAX]

Das neue Bitdefender Total Security 2010 ist wohl nicht so gut oder wie?

 

[Unoxman]

Hallo,

die c´t empfiehlt dieses Jahr wieder G-Data, weil es die wenigste Performance benötigt und die besten Scannergebnisse liefert.

 

[Phili 0815]

Also ich habe Norton Internet Security 2009 bei mir laufen und die ist super schnell, sicher und nette Optik. Deshalb wird es die 2010er wahrscheinlich auch sein. ich vermute aber die Programme sind so alle gleichauf von der Leistung.

Ich würde Dir zu KIS raten, weil Kaspersky die schnellsten update hat.
Wenn irgentwo ein neuer Virus etc. im Net erscheint, schickt Kaspersky nach ca. 1 bis 2 Stunden ein neues update herraus.

Gibts dafür auch Beweise?, Norton bringt alle paar Minuten ein Definition-Update raus.....

Greets Phili 0815

 

[DarknessR6]

Und Du soltest auch schauen, welches Programm Deinen Rechner nicht lahm macht.
Ich selbst hatte mal Norten drauf, und da brauchte mein Rechner ca. 3 min zum hochfahren. Mit dem KIS, fährt mein Rechner unter einer Minute hoch + den update´s die bei jedem hochfahren kommen.

Die Norton Software von 2005 hatte auch bei mir merklich den PC verlangsamt.

Zumindest seit der 2009er ist das nicht mehr.... ( 2006 - 2008 habe ich gar nicht erst getestet )


Mfg DarknessR6

 

[Babylicious]

Huhu zusammen.

Ist auch alles eine Geldsache, wieviel man für einen Virenschutz ausgeben möchte.
Ich persönlich habe den Kaspersky Internet Security 2009 installiert und bin mit Ihm zufrieden.
Auf meinem 2 Lappi habe ich das neue Kaspersky 2010 drauf .. Beide unterscheiden sich nicht viel.
Notron habe ich auch drauf gehabt doch er ließ bei mir zuviele Viren durch.

Ist alles Geschmackssache ich bleibe bei Kaspersky.

 

[JT74]

Das neue Bitdefender Total Security 2010 ist wohl nicht so gut oder wie?

Ich hab den Bitdefender IS 2010 und bin sehr zufrieden damit.
Wie schon oben gesagt gut sind fast alle, es kommt eher darauf mit welchen du zufrieden bist und wenn du mit Bit die ganze zeit zufrieden warst, dann bleib doch einfach dabei.
Solange du kein Freeware zum schluss benutzt ist es ja egal.

 

[nylo]

nimm kaspersky, da haste keine Probleme, ist einfach nur klasse

mit AV-Antivirus und Panda hatte ich nur Probleme

 

[wutzbaer]

Ich selbst hatte mal Norten drauf, und da brauchte mein Rechner ca. 3 min zum hochfahren.

Das war aber noch die Uralt-Version.
die 2010er Version von Norton Internet Security läuft einwandfrei und braucht fast keine Ressourcen. Sogar diverse "Tracking Cookies" werden automatisch gelöscht.

Gruß - wutzbaer

 

[knitspacer]

Solange du kein Freeware zum schluss benutzt ist es ja egal.

Moin!
Ich nutze seit ca.10 Jahren von AVG die Kaufversion als Virenscanner.
Bin damit eigentlich sehr zufrieden, und kann sie auch als Freeware empfehlen, da der Unterschied zur Kaufversion sehr gering ist.

Man kann bei der Freeware blos keine Spezifischen Tests vorgeben, bekommt keinen Support ( wer braucht den schon ) und das Programm läuft halt nur auf englisch.
Ich benutze die Freeware aber nur beruflich.

MfG
knitspacer

 

[Miriam]

Moin ,
ich kann euch die CT Kompakt Security ans Herz legen. (092009)
Mit Boot CD (Wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist) und 1 Jahr Nod32
von eset (läuft super) .
Gruß Miriam

heise online-Kiosk - Sonderhefte - c't kompakt 02/2009 - Security

 

[caruli]

Hey,

da ja nun mehrere neue Virenprogramme in der 2010 Version erschienen sind, möchte auch ich mir einen neuen Virenschutz zulegen. Zur Zeit ist Bitdefender Total Security 2009 auf meinem Rechner installiert.

Ich schwanke zwischen den 3 Programmen:

Norton Internet Security 2010

Kaspersky Internet Security 2010

und

G Data Internet Security 2010

Wieso willst Du denn überhaupt wechseln, schreibst nicht mal was Dich an BitDefender stört.
Ich selber habe BitDefender IS 2009 drauf und bin schon seit Jahren sehr gut gefahren. Norton hatte ich mal, aber den bringst Du fast nicht vom System wenns nötig wäre (meine Meinung)

 

[wutzbaer]

Norton hatte ich mal, aber den bringst Du fast nicht vom System wenns nötig wäre (meine Meinung)

Doooooch.
Norton Internet Security 2010 ist innerhalb von 40 Sekunden komplett deinstalliert vom Rechner (ohne Rückstände).

Ich würde Norton empfehlen - denn GData ist "sehr scharf" - soll heißen, sperrt manchmal auch auf harmlose Sites den Zugriff.

Kaspersky ist auch nicht schlecht - kann aber mit dem neuen Norton nicht ganz mithalten.

Soweit meine Meinung dazu.
Entscheiden mußt du letztendlich selber.

Gruß - wutzbaer

 

[yuhu]

Moin!
Ich nutze seit ca.10 Jahren von AVG die Kaufversion als Virenscanner.
Bin damit eigentlich sehr zufrieden, und kann sie auch als Freeware empfehlen, da der Unterschied zur Kaufversion sehr gering ist.

Man kann bei der Freeware blos keine Spezifischen Tests vorgeben, bekommt keinen Support ( wer braucht den schon ) und das Programm läuft halt nur auf englisch.
Ich benutze die Freeware aber nur beruflich.

Aha, die Freeware ist aber grade für beruflichen Einsatz nicht vorgesehen.

Aber im Ernst. Das Thema ist bei den Freeware-Progs, dass die mir bekannten keine E-Mail Prüfung vornehmen, sondern nur Dateiprüfungen durchführen.
Die Kaufversionen prüfen meist schon beim E-Mail-Abruf auf Schädlinge. So kommen die gar nicht erst auf den PC.

Wer das nicht braucht, kann kostenlos Viren suchen.

@GData: jo, ich finde es toll immer wieder Teile zu deaktivieren, da mir der Wachhund zu scharf ist .

 

[roon]

die c´t empfiehlt dieses Jahr wieder G-Data, weil es die wenigste Performance benötigt

Das halte ich ja wohl für ein Gerücht, KIS verbraucht mit Sicherheit weniger Performance als Gdata...

Ansonsten kann Gdata aber mit der sehr guten Erkennung Punkten, KIS mit der Performance und den schnellen Updates (erkennung ist allerdings auch sehr gut) Norton hat soweit ich weis den größten Programmumfang.

Also ich würde mich zwischen Gdata und Kaspersky entscheiden.

Kleine Randbemerkung, wenn du wirkliche Sicherheit haben willst und noch XP hast wechsel auf Vista/7 zusammen mit KIS oder Gdata ist das Paket unschlagbar gegen Viren, Trojaner, Hacker usw.

 

[geheimdienst]

Hallo,
die "alten" NIS-Versionen haben den PC schon mal ausgebremst. Beim 2009er ist das nicht mehr der Fall (da gibt es auch eine extra Auslastungsanzeige die vergleicht wieviel von der Bremse dem Norton und wieviel dem restlichen PC zuzuordnen ist). Auch bei meiner Schwester 1800er PC ist jetzt von Norton fast nichts mehr zu merken.
Das 2010er soll noch flotter sein, kann ich aber mangels eigenem Test noch nicht bestätigen.

geheimdienst
james007

 

[Alter]

Ich würde G Data nehmen.Gibt es bei ebay schon sau günstig.Hatte Jahrelang Norton nur Probleme(nicht alle Viren erkannt,Rechner abgestürzt).Bin auf Kaspersky umgestiegen,das gleiche wie bei Norton.Nun habe ich G Data Total Care 2010 drauf und keine Probleme.Hat auf meinem Rechner alte Viren gefunden die Norton und KIS nicht erkannt haben.Außerdem gibt es Stündlich neue Updates,schneller geht es nicht.Aber das ist deine Entscheidung.Am besten Testversion nehmen.

Mfg Alter