Was sagt ihr zu den neuwahlen? CDU oder SPD? Aktuell 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ich denke neuwahlen sind ein großer schritt in die richtige richtung, da es so nicht weitergehen kann... die politiker stehen sich dauernt selbst im weg. wenn die spd ein neues gesetz beschliesen will, kommt die cdu und blockt es ab... auch denk ich man sollte die spd mal "alleine" an die macht lassen ohne die grünen, da ich mit denen ihrer politik überhaupt nicht zufrieden bin...

edit: ich würd wieder die SPD wählen!!!
 
wirtschaftlich gesehen könnte es mit der cdu für deutschland wieder ein stück bergauf gehen, allerding für den einzelnen im speziellen mich bin ich noch am überlegen da bei einer cdu regierung mit hoher wahrscheinlichkeit studiengebühren eingeführt würden und auf 18%mehrwertsteuer steh ich auch nich so wirklich.. -->tendiere eher in richtung spd!
 
@MiF5

d.h. du würdest SPD wählen??Es geht hier schließlich darum sich zu erklären!!!!!
Editiere das bitte nochmal in deinem Beitrag!


 
@Icke-Export das ist doch in ordnung sie sagen ihren Meinung zu den neuwahlen warum kann das den nicht so stehenbleiben?

Edit
Weil im Anfangsthread gefragt wird ,wen man wählen würde und warum
Was sagt ihr zu den neuwahlen? CDU oder SPD?


Ich sags mal so CDU wird es nicht besser machen als die SPD und das auf keinen Fall aber wer unbedingt sich aufs Mowl legen möchte =) Viel Spaß.

mfg mrgame
 
Nun ist es amtlich.Bundespräsident Horst Köhler hat heute ,wie er soeben im TV bekanntgab , den Bundestag aufgelöst. Damit ist der Weg für Neuwahlen am 18. September frei - zumindest vorerst.Abzusehen war das ganze ja,aber wie gesagt - vorerst.Denn zunächst dürfte das Verfassungsgericht am Zug sein. Parlamentarier und kleine Parteien hatten bereits angekündigt, im Falle der Auflösung des Bundestags Klage in Karlsruhe einzureichen.
Sagen die Verfassungsrichter dagegen Nein zu vorgezogenen Neuwahlen, hätte Bundeskanzler Gerhard Schröder mehrere Möglichkeiten: Er könnte zurücktreten, was eine Neuwahl des Kanzlers im Bundestag nach sich ziehen würde. Scheitert diese - was wahrscheinlich ist - wäre wiederum der Weg für Neuwahlen frei. Schröder könnte auch einen zweiten Anlauf für eine Vertrauensfrage starten. Die muss dann allerdings unstrittig sein. Oder er bleibt einfach im Amt.
So oder so,es könnte nochmal spannend werden in unsertem Politdschungel.
 
also ich meine auch das es bei der SPD ziemlich Probleme gab besonders mit den Arbeitsplätzen ...
die bekommen es einfach nicht hin ...
ich finde die CDU sollte es auch mal versuchen dürfen .. wenn es nach mir ginge ..
Und vielleicht schafft sie es ja im Herbst wenn das durchgeszt wird was der Bundespräsident gerade gesagt hat ..
 
Krass, ist nur die Hinsicht, das die Wählerschaft in den neuen Bundesländern, sich für die Wahl des Links-Bündisses entscheiden würde, wenn es denn zu den Neu-Wahlen kommt.

Das, sieht dann man schlecht für die SPD aus. Und ich glaube ebenfalls fest daran, das es nicht mal eine Frau, wie Angie in den Bundestag schaffen wird!!!!! :D

Nach Schätzungen zufolge bekommt das Links-Bündnis allein durch die Wählerschaft des Ostens auf ca 29 %. Dann kann die SPD lediglich mit einer großen Koalition weiter regieren.

Und die CDU sollte man auch nicht wählen, da sie auch nichts besser machen können, wie bisher! Die CDU hat es sich doch auch versaut, indem sie von einer Mehrwertsteuererhöhung und Senkung der Lohnnebenkosten sowie weiteren sozialen Einschnitten insbesondere für die Hartz 4-Empfänger (Langzeitarbeitslose) sprachen. Damit werden keine neuen Arbeitsplätze geschaffen, die Staatsverschuldung auch nicht gesenkt und die Konjunktur auch nicht hochgeschraubt. :rot:

Nach meiner Meinung nach hat momentan keiner, aber auch wirklich keiner, einen gescheiten Fahrplan Deutschland aus der Misere zu führen. Außer meiner Wenigkeit!

Die sollten mal auf Ihre dicken Gehälter, ihre Abfindungen, ihre viel zu hohen Renten, und Fahrtkostenpauschalen und, und, und ... verzichten! Dann sieht es auch etwas besser aus! Und nicht immer vom "Kleinen Mann" zehren! Mit dem Beispiel voran gehen und sich nicht selbst die Tasche voll machen! Schließlich sind die Politiker für uns da! Aber uns haben sie ja, durch die Änderung im Grundgesetz (Wahlrecht der Bürgerinnen und Bürger) regelrecht entmündigt!!!!! :flag:
 
da hast du recht aber ich würde dire CDU erst mal versuchen lassen ..
die SPD war nun 7 Jahre an der Macht nun sollen mal die anderen zeigen weil die SPD nix gezeigt hat ...
aber ich finde das die Politiker aufhören hören sollten schon nen halbes Jahr vor den Wahlen anzufangen Werbung und ähnliches zu machen ...dadurch fällt schon wieder 1/8 der Zeit weg in der sie eigendlich was beseres tun könnten ...

Also die Cdu soll nur mal ausprobieren ..
 
iceblockx schrieb:
...Die sollten mal auf Ihre dicken Gehälter, ihre Abfindungen, ihre viel zu hohen Renten, und Fahrtkostenpauschalen und, und, und ... verzichten! Dann sieht es auch etwas besser aus! Und nicht immer vom "Kleinen Mann" zehren! Mit dem Beispiel voran gehen und sich nicht selbst die Tasche voll machen! Schließlich sind die Politiker für uns da! Aber uns haben sie ja, durch die Änderung im Grundgesetz (Wahlrecht der Bürgerinnen und Bürger) regelrecht entmündigt!!!!! :flag:

:rolleyes:

Also bitte. Deutschland geht es besser, wenn die Politiker auf einen Teil ihrer Diäten und Renten verzichten? Hm, okay :depp:

Achja, und nicht unserer Politiker haben es zu verantworten, dass eine direkte Demokratie in Deutschland nicht vorgesehen war. Das Grundgesetz wurde von dem Parlamentarische Rat entwickelt und diese hatten mehr oder weniger gewissen Vorgaben der Besatzungsmächte. Und da man ziemlich negativ aufs deutsche Volk zu sprechen war (1932/33-1945), hat man die direkte Demokratie nicht hineingeschieben.

MfG
 
iceblockx schrieb:
Nach Schätzungen zufolge bekommt das Links-Bündnis allein durch die Wählerschaft des Ostens auf ca 29 %.

Das ist falsch! Die Linke hätte in Ostdeutschland 29%, in Gesamtdeutschland kommt sie auf 11-13%!
 
ktm-world schrieb:
Mir ist klar, wen du willst und ich sage dir jetzt auch, dass diese Partei unfähig ist, irgendwas zu machen. Die wollen Steuern nicht erhöhen und zum anderen die sozialen Gelder aufrecht erhalten + Kinderbetreung etc...

Bitte, wie soll das finanziert werden? Durch Erhöhung des Spitzensteuersatzes und Diätenkürzung? *lol*
Das ist unrealistisch. Wir brauchen EInschnitte in den sozialen Bereich oder Steuererhöhung. Am besten beides.

Die "goldene Zeit" ist vorbei. Jetzt muss das ganze Volk mit anpacken.

MfG
Boah ey, ich kann dieses völlig naive gelaber nichmehr hören! Sorry für die Ausdrucksweise, aber seit ihr echt so sehr von den Politikern beeinflusst, dass ihr denen das abkauft, dass der Sozialstaat am ende ist??? Hallo, ich sag`s jetzt das letzte mal, und einige sehen das glaub ich auch so wie cih, das Geld in Deutschland ist da, es wird nur immer mehr unter denen verteilt, die eh schon genug haben! Und denen die es brauchen wird es aus der Tasche gezogen! Sagmal, und ihr unterstützt das noch?!!!!!!!!! Hallo, wollt ihr, dass die Firmenchefs, die eh schon in der Kohle schwimmen noch mehr hinterhergeschmissen bekommen, weil sie sonnst Arbeitsplätze abbauen, das ist doch völlig krank und einfach ungerecht! Wenn du jetzt anderer Meinung bist, dann sag das, aber ich finde es einfach ungerecht!!! Das wohl Schlimmste in meinen Augen ist, dass die Politiker es echt geschafft haben, dass die Leute wirklich meinen, dass höhere Steuern usw. für sie besser wären. Wie kann man sowas nur vertreten? Seht ihr nich, was hier abgeht? Hier geht es doch nur um`s Geld, und die die viel Geld haben, die haben das Sagen. So, die, die jetzt schon viel Geld haben wollen natürlich noch mehr, also reden sie den Leuten einfach ein, dass es nicht anders geht, als dass man die Steuern erhöht und das Sozialwesen komplett zurecht stutzt. Und diese naiven Menschen glauben das dann echt auch noch! Sorry, aber sowas kann ich echt nich verstehen, dass sich jemand praktisch freiwillig opfert, dass es denen, denen es eh schon gut geht noch besser geht, das geht nicht in meinen Kopf, denn in meinen Augen ist es eben einfach nur dumm und naiv! Geld regiert die Welt, ja schön, dass kann man einfach sagen und einfach einsehen, aber auf die Idee das (ein wenig) zu ändern kommt wohl niemend (außer mir und noch paar anderen...)!!! Die Welt ist nicht einfach so wie sie ist, sie wird zu dem gemacht und zwar von jedem Einzelnen von uns! Also wieso tut ihr dann nur das, was man von euch erwartet und nicht mal das, was ihr WOLLT?! Wir können die Welt verändern, wir müssen nur wollen...
Ok, ich sehe ein, ich weich vom Thema ab, aber was ich sagen will ist, dass wir den Sozialstaat nicht abschreiben sollten, denn er funktioniert, aber nur wenn wir zusammen halten und den Leuten die (noch) mehr Geld wollen die Stirn bieten!
Also lasst uns kämpfen und nicht das Geld aus der Tasche gezogen bekommen und auchnoch denken, dass es anders nicht geht, denn es geht anders, davon bin ich tiev und fest überzeugt!
Also lasst uns aktiv werden und nicht immer nur vor uns her heulen!
In diesem Sinne
greez Fabi
 
Fabi@FR schrieb:
Also lasst uns kämpfen und nicht das Geld aus der Tasche gezogen bekommen und auchnoch denken, dass es anders nicht geht, denn es geht anders, davon bin ich tiev und fest überzeugt!

Gut gebrüllt, Tiger, aber hast du auch Ideen, wie das klappen soll?
 
Hallo,
na ja gottlob müssen die Väter des Grundgesetzes diesen schwarzen tag nicht mehr mitbekommen, die würden sich im Grab umdrehen :confused:
Unser höchstes Gut , formbar und manipulierbar wie Kaugummi und das Staatsoberhaupt knickt vor Wirtschaft und Medien ein und erteilt dieser Groteske noch die Absolution :rot:
Wenigsten bewegen sich die Linken in Richtung 15 % + X und werden den großen Parteien ganz schön die Rechnúng verhageln :flag:
Meine Prognose:
Große Koalition oder Rot-Grün-Rot ;)
Wir werden sehen
 
Fabi@FR schrieb:
Boah ey, ich kann dieses völlig naive gelaber nichmehr hören!
Fabi, du verkennst völlig, dass nationale Regierungen den globalen Konzernen kaum noch etwas entgegenzusetzen haben. Das bedeutet, deine Kampfbereitschaft wird ins Leere laufen. Beispiele: CANON hat seinen technischen Support (IT-Bereich) schon nach Rumänien ausgelagert, H.P. (Deutschland) will es nachmachen und in DE bis zu 2.000 Jobs abbauen.

Doch zunächst genug zu diesem Thema. Wer mehr darüber diskutieren möchte, eröffnet bitte fundiert und sachlich einen neuen Thread, möglichst mit erweiterten Hintergrundinformationen.


@ ALL:
Bitte zurück zum eigentlichen Thema:
Was sagt ihr zu den neuwahlen? CDU oder SPD?
 
@Rudi-Ratlos

Erst wenn wir hier rumänische Löhne haben...............

Was hat das mit dem Thema zu tun????
 
Hi,

faktisch waren Neuwahlen nicht nötig da die SPD sehr wohl noch eine Mehrheit im Bundestag hat. Dass Sie keine Bundesratmehrheit mehr hat ist zwar problematisch, behindert sie jedoch bei nicht zustimmungspflichtigen Gesetzen keineswegs. Außerdem mußte die CDU in den späten 90ern unter den gleichen Bedingungen regieren.

Schröder strebt Neuwahlen an um die SPD zu retten, da sie als Regierungspartei Reformen durchführen mußte, für die sie von den Wählen böse abgestraft wurde. Er hofft wohl dass die SPD in der Opposition wieder mehr Zustimmung bei den Wählern findet (wird auch so kommen, da es mit der CDU/CSU in der Regierungsverantwortung für viele SPD-Kritiker ein sehr böses Erwachen geben wird).

Daher wird es auch keine große Koalition geben, da die SPD nicht mehr regieren WILL !!

MfG
Rolfie
 
Moin,
Rot-Grün ist schon gescheitert und CDU/FDP werden an der Profitgier dt. Unternehmen scheitern.
Unternehmen kann man nicht zwingen, Personal einzustellen, dennn jeder zusätzlicher Mann im Betrieb schmälert den Gewinn und darum geht´s. :confused:
Erst wenn hier sämtliche Errungenschaften, welche die Gewerkschaften erreicht haben über Bord gekippt sind und wir hier rumänische Löhne haben lohnt ein Jobexport nicht mehr.
Erst dann könnten Arbeitsplätze entstehen. Bin gerne bereit auf 10 % meines Gehalts zu verzichten, wenn ich bei den Energiekosten nicht ausgenommen würde wie eine Weihnachtsgans, Mieten pp. niedriger wären usw.
Daher den etablierten Parteien die :rot: zeigen und Links wählen.
Schlimmer können die es auch nicht machen, die Umfragen geben mir recht, denn Links steigt und steigt und steigt...... :bä:

Und Tschüß
 
Und Links macht alles besser? *lol*

Ich habe mir mal gerade die Mühe gemacht, und habe mir das Wahlprogramm von WASG heruntergeladen und kurz überflogen. Schöne Vorstellungen und ziemlich Sozial.

Doch würde das alles umgesetzt werden, würde die Arbeitslosigkeit noch höher sein. Die Politik, die die machen, ich Unternehmerfeindlich. Einige Unternehmen würden sich dann aus Deutschland verabschieden.

Natürlich soll man die Wirtschaft nicht in Watte packen, aber man kann sie nicht wegekeln und mit diesen Wahlprogramm tut man das. Ich zeige :rot: für die Linkspartei. Ich kann mit dieser Politik einfach nichts anfangen und hoffentlich kommen wieder einige Menschen wirder zur Vernunft. Ich versuche mein bestes, dass in meinen Umkreis keiner Links oder Rechts wählt. Denn die Ziele beider Seiten sind einfach nur reines Wunschdenken und nicht realisierbar (einiges aber schon ;)

MfG
 
@ktm world
natürlich ist es nicht das Ziel , dass Links in ihrer ganzen Radikalität durchkommt, das wird auch nicht passieren.
Aber etliche Ansätze von Links sind nicht falsch :D Die Mischung macht´s eben, aber nur Politik für Großkapitalisten und Unternehmen in der verzweifelten Hoffnung man würde da jemand jemanden einstellen, dürfte wohl nur für ein Lachen in den Vorstandsetagen sorgen. :depp:
Bei Kapitalgesellschaften zählt nur der Aktienkurs, nichts weiter, die Anliegen des Arbeiters kümmert denen einen Dreck :würg: und da muß sich was ändern.
 
Rudi-Ratlos schrieb:
Bei Kapitalgesellschaften zählt nur der Aktienkurs, nichts weiter, die Anliegen des Arbeiters kümmert denen einen Dreck :würg: und da muß sich was ändern.

Dann sag doch einmal endlich, wie du das im speziellen ändern willst?
 
Das ist doch eh alles scheißdreck was die da prodozierern.
die Neuwahlen sind doch der blanke hohn, und jetzt wieder der Wahlkampf
auf kosten der Steuerzahler.
Das ist doch Wahnsinn !!!!! :flag:
 
ich muss fabi zustimmen sehe es zwar auch so dass die spd verlieren wird aber ich glaube genau wie fabi das unter der cdu die reichen noch reicher und die armen noch ärmer werden und das is meine meinung nach ein großes problem das so der unterschied zwichen reich und arm noch größer wird das darf nicht passieren
 
ich bin auf jeden fall für die SPD, weil ich keine Lust hab, vorallem als Student, die Einbußen bei der CDU-Regierung hinzunehmen, da bleib ich doch lieber bei der SPD.....Bayern unbd Baden-Württemberg haben schon Studiengebühren und man spürt schon einen drang der Studienanfänger in die Richtung der Länder, wo es noch keine Studiengebühren gibt. Wie soll ich das denn finanzieren?
Mein Vater verdient zu viel für Bafög und meine Wohnung kostet mich 500€ im Monat.
also meine Entscheidung ist fest, weil dieses Thema über mein weiteres Studium entscheiden könnte.
 
@halfknght

Bildungspolitik ist Ländersache, dass hat also nichts mit den Neuwahlen zu tun.

Und wie du es finanzieren sollst. Der Staat wird Kooperationen mit Banken eingehen und da bekommst ein zinsfreies oder ein mit geringfügiges Darlehen. Abzahlbar nach dem Studium -> dein EInkommen angepasst und nur wenn Arbeit hast - so haben die das vor...

Und in Baden und in Bayern gibts schon Studiengebühren? Seit wann denn das? Oder meinst Langzeitstudiengebühren? Die gibts auch in SA und unsere Hochschule bekommt maßig Anträge.

MfG
 
@ktm-world:

natürlich ist Bildung Ländersache, aber sind das deshalb andere Parteien? ich denke nicht. was die im Bundestag wollen, wird auch, wenn die richtige Partei das Land regiert, auch im Land durchgesetzt...

dieses Zinsfreie Darlehen, heißt Bafög, nur das Problem ist, daß nicht jeder Bafög bekommt...
Man muss einen Antrag stellen, vorüber nochma entschieden wird, ob du das Geld monatlich bekommst oder nicht. Da aber mein Vater monatlich mit seinem Gehalt über den Freibetrag kommt, wird mir Bafög nicht zugesprochen...hab alles schon probiert.

und es gibt schon bereits seit dem letzten Semester also WS 04/05 Verwaltungsgebühren in Höhe von 50€, das ist auch nicht unbedingt wenig.
Allgemeine Studiengebühren werden in Bayern ab SS 07 eingeführt, waren aber schon fürs WS 05/06 angesetzt (studis-online.de/StudInfo/Gebuehren/bayern.php)
da Studenten, die im nächsten Semester anfangen, im SS 07 auch noch studieren, müssen sie dann auch die Gebühren bezahlen. Da überlegt man sichs eher 2mal.
Ich studiere an der Uni Frankfurt und ich kann nur sagen, daß wir für das Fach Pharmazie über 200(!!) Bewerber (normal so im die 100) fürs nächste Semester. Und das, obwohl die Uni einen schlechten Ruf für Studenten hat
und das ist für die meisten Studienfächer derselbe fall und dieses Semester ist ein erheblicher Teil aus Bayern.
Jetzt stellst du dir die Frage: woher weiß er das, weil die ZVS hat noch garnicht die Ergebnisse für die Verteilung der Studienplätze rausgeschickt.
Tja, weil es jetzt ein neues Anmeldeverfahren gibt. 20% werden von der ZVS verteilt, 20% als Nachrücker und 60% von der Hochschule selbst.
das bedeutet die 200 Bewerber sind grad mal die 60%. und da ich im Lehr- und Studienauschuß der Uni vertreten bin, bekommt man natürlich sowas mit.

es ist übrigens auch eine unterschied zwischen FH und Uni....

also langer rede kurzer Sinn...dieses Thema ist FÜR MICH (falls du es vergessen solltest, um was es eigentlich geht) ein wichtiges und ausschlaggebendes Topic, das auch viele Studenten (wahlerechtigt) betrifft.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten