Welche INTEL CPU unter 200 € nehmen?! Frage

[heiligergeist]

Hallo liebe Community,
hätte mal eine Frage:
Welcher Prozessor von Intel Zwischen 150-200 € ist der "beste"?
Kann mich irgendwie nicht entscheiden...
Dual-Core oder Quad-Core!?
Wichtig: Das Mainboard, das man dafür braucht darf nicht über 75 € kosten! (Sockel 775 ist da wohl das beste !?)
Vielen Dank schonmal
heiligergeist

PS: Kann mir jemand vielleicht noch ein Mainboard für unter 75 € (ich weiß, das ist nicht allzuviel) nennen? (Kein AsRock :löl:Oder ist das gar nicht mehr so schlecht?)

 

[[-]4N$]

Auch wenn du es nicht gern hörst.
In diesem Preissegment regiert AMD einfach gnadenlos! Ich würde dir zu nem AM3 Board mit ner AM3 CPU empfehlen.

 

[heiligergeist]

Ich hab im Moment AMD und zwar nen AMD 6000
Ich hatte erst Intel und dann habe ich mir AMD anschwatzen lassen und es war auch nicht schlecht, aber Intel ist halt einfach besser.

Sieht man allein daran, dass eine Intel CPU mit 2*2,6 Ghz mehr Leistung bringt als eine AMD mit 2*3,0 oder 2*2,5 Intel mehr Leistung bringt, als 4*2,2 von AMD

 

[Markus83Muc]

Da kann ich [-]4N$ nur zustimmen, in diesem Preissegment fährst du mit AMD wesentlich besser.
Phenom II x4 940 mit AM2+ Board
oder
Phenom II x4 810 mit AM3 Board (morgen erscheint der 945 & 955, die je nach Preis auch interessant sein könnten).

Beim Board solltest du uns mitteilen was es alles können muss und welches Format (ATX oder µATX) es haben muss. Nur mit
Das was du schreibst zwecks Leistung entbehrt leider jeglicher Grundlage, denn wär der Meinung ist das 4 Kerne zwangsläufig mehr Leistung haben als 2 Kerne sollte sich mit Multi-CPUs erst mal beschäftigen.

EDIT:
Zusätzlich ist es Käse CPUs rein auf Basis ihrer GHz zu vergleichen, denn Cache und Architektur spielen dabei auch eine wesentliche Rolle. Wäre dem so dürfte ja ein Intel Core i7-920 mit 4x 2.67GHz weniger Leistung haben als ein Q9650 der 4x 3,00 GHz hat.
Wenn man CPUs vergelicht immer in einem Preissegment, bei dir wäre es dann ein Q8200/Q8300 gegen den Phenom II 920. Benchmarks in allen Bereichen findest du auf Computerbase.de, dort stellst du dann fest das der Phenom II 920 in allen Bereichen besser ist und das bei gleichem Preis.

 

[poprock]

Ich kann dir den Intel Q9550 empfehlen.Hab einige günstig bei Ebay gesehen,die knapp unter 200,-€ verkauft wurden.
Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit der Leistung und Kompatibilität mit Spielen etc..
Viel Spaß bei deiner Entscheidung.

 

[BlueBull]

Naja das mag bei den alten AMD2 /2+ so sein ... aber AM3 CPU's bringen viel mehr power auf als so na CPU von Intel bis 200 € ...für 120 bekommst du den AM3 720 BE ..
dazu kaufst du dir einfach ein MB (80+75=155) das den 790 Chip drin hat schaltest so den 4ten Kern frei und hast schon eine quad CPU mit 2,8 GHz (Ich weiß es geht nicht bei jeder CPU aber bei den meisten und jetzt kommt mir nicht ... nein das ist nur möglich mit der Chargen Nummer 0409 es ist durchaus auch mit anderen Chargen möglich)... da es eine BE ist kannste sofort auf 3,2 GHz hochziehen ^^

Und Zack haste eine Elite CPU + MB

kosten punkt < 275 € -.-

MfG

BlueBull

PS: ich selber habe diese CPU und ich habe sie heute für eine kurze Zeit auf 4 GHz gefahren ...

PPS: Asrock ist der große Bruder von Asus wenn ich mich nicht gerade tausche und diese bringen mittlerweile auch gute Produkte zustande (ich selber nutze aber aus Erfahrung Gigabyte)

 

[halskrause]

Naja das mag bei den alten AMD2 /2+ so sein ... aber AM3 CPU's bringen viel mehr power auf

oh ja, vorallem weil sich die am3 cpus ja so doll von den am2+ unterscheiden...

 

[Markus83Muc]

Falls du Interesse an einem Phenom II haben solltest, hier ein Link zum ausführlichen Test über die beide heute erschienenen 945 & 955:
Test: AMD Phenom II X4 945 und 955 Black Edition - 23.04.2009 - ComputerBase

Wie erwartet liegt der 955 auf dem Niveau des Q9550, sowohl Preislich als auch performance technisch.

Nachtrag:
Hier noch ein weiterer Test: AMD Phenom II X4 955 BE - Artikel & Testberichte bei HardTecs4U

 

[MemphisBlue]

kann mich meinen vorrednern nur anschließen

greif zum Phenom II damit fährst du besser

bei intel gilt......lieber an der cpu sparen und ins board investieren...weil die lassen sich sehr gut übertakten

sprich kein ASSROCK

 

[[-]4N$]

PPS: Asrock ist der große Bruder von Asus wenn ich mich nicht gerade tausche und diese bringen mittlerweile auch gute Produkte zustande (ich selber nutze aber aus Erfahrung Gigabyte)

Ich würd wohl eher sagen die kleine Schwester
Mittlerweile soll ASSROCK doch schon wieder einige passable Boards machen, aber zum übertakten würde ich wirklich ein paar € mehr investieren. Ich nutze auch ein Gigabyte Board und bin damit sehr zufrieden

 

[BlueBull]

@halskrause

Ja tun Sie ...

DDR3 (okay bringt noch nicht so viel mehr Leistung ca 1-4 % als DDR 2)
Level 3 Cache wurde erhöht was noch zusätzlich die Leistung steigert.
45 nm fertigung was die Effizienz steigert
anderer Kern Deneb;Heka ( den X4 940 zähle ich eigt. als AM3 CPU da es ein Phenom2 ist)

uiii der X4 955 ist heute raus gekommen ^^ aber ich denke ich werde erst die CPU wieder wechseln wenn die noch Fertigung noch mal kleiner machen ^^

 

[halskrause]

( den X4 940 zähle ich eigt. als AM3 CPU da es ein Phenom2 ist)

ach und deswegen is es ne am3 cpu? na dann bauch doch mal n 940 auf n am3 board. mal gucken was passiert.

 

[BlueBull]

oh ja, vorallem weil sich die am3 cpus ja so doll von den am2+ unterscheiden...

ach und deswegen is es ne am3 cpu? na dann bauch doch mal n 940 auf n am3 board. mal gucken was passiert.

unterschied ... ist doch latte ... dann soll er sich halt wenn er sich eine AMD CPU kauft eine CPU mit dem Deneb oder Heka Kern kaufen ...

war du nicht mal MOD? naja auch egal ..

 

[Markus83Muc]

Das ganze läuft zwar schon ganz schön OT, aber um es kurz zu klären.
Phenom II beschreibt die Architektur, in diesem Fall die 45nm. AM3 unterscheidet sich von AM2(+) momentan vor allem in der Nutzung von DDR3 und bald noch an der SB und dem IGP.
Du kannst jede AM3 CPU auf fast jedes AM2(+)-Mainboard stecken, nur AM2(+)-CPUs nicht auf ein AM3 Board. Somit ist die Abwärtskompatibilität von der CPU weiterhin gewährleistet.
Aber solange sich "heiligergeist" nicht mehr zu Wort meldet hat das eh keinen Zweck.

 

[BlueBull]

jap ... der war glaube ich eh festgefahren auf "intel"

 

[AnimalFreak]

selber schuld vor allem weil ja jetzt die neuen prozessoren rausgekomen sind
in dem preisbereich hat intel keine chance mehr und die boards kosten noch mehr

 

[heiligergeist]

Was ihr jetzt so schreibt-
Denke ich, nehme ich doch AMD!
Wo jetzt gerade heut die neuen Prozzis herausgekommmen sind

 

[BlueBull]

du kannst gut und gerne auch Intel nehmen

das lustige ist es ist momentan egal ob AM3 oder neuer quads von Intel ... du Merks es bei Spielen nicht mehr ... die Leistung ist einfach mehr als ausreichen ... also greif nicht zu tief inne Tasche und steck das Geld lieber in eine gute Graka ... z.B. 250 GTS (für alle aktuellen Spiele auch total ausreichen) es sei den du willst Benchenmark punkte haben dann Plunder dein Konto XD

naja musste selber wissen was du machst

 

[Grenn]

Sieht man allein daran, dass eine Intel CPU mit 2*2,6 Ghz mehr Leistung bringt als eine AMD mit 2*3,0 oder 2*2,5 Intel mehr Leistung bringt, als 4*2,2 von AMD

*hüstel*
wenn beide cpus mit engines auf volllast gegeneinander schachspielen (selbes engine) dann haut der 4x2,2 ghz von amd auch quadcore intels weg

zum thema asrock:
habe das a770 crossfire
genial läuft stabil keine probleme gaming läuft perfekt
nur mit den frontanschlüssen mit meinem neuen gehäuse weiß ich net wohin mit den steckern liegt aber net am mb sondern am gehäuse