Widescreen-TFT -16:9 oder 16:10? Frage

[Mike]

Hallo,

Ich möchte mir einen neuen Monitor kaufen; Da die meisten Spiele mittlerweile Widescreen unterstützen, werde ich mir einen Breitbildschirm kaufen.

Mein Problem ist jetzt folgendes: Es gibt ja 2 Widescreen-Formate: 16:9 und 16:10.
So, wenn ein Spiel nur eines der beiden Formate unterstützt (oder sogar nur 4:3) und mein Monitor dummerweise das andere Format hat, kann ich mir das Bild dann trotzdem unverzerrt anzeigen lassen, also mit schwarzen Balken oben und unter (oder links und rechts)?
Oder ist es vielleicht doch ratenswerter einfach einen 4:3 zu kaufen?


Gruß
Mike

 

[Markus83Muc]

Das sinnvollste Format aktuell ist 16:10.
Unverzerrt kannst du es dir auf jedem Monitor anzeigen lassen, dies bringt dann halt die schwarzen Balken oben und unten oder rechts und links mit sich.
16:10 ist das Format das die meisten Spiele (und langsam auch Anwendungen) verwenden, zusätzlich sind die Monitore meist etwas günstiger als 16:9 Modelle.
Wie viel magst du denn investieren und welche Ansprüche stellst du denn an den Monitor? Dann kann man dir auch genaue Modelle empfehlen. Wenn du dich auf die Suche machst erkundige dich mal über die Unterschiede zwischen TN und (S-)MVA, (S-)PVA, IPS Paneln.

 

[Mike]

Also maximal 200€. Ich habe mir auch schon ein Monitor ausgesucht, Asus VH242H 24". Der würde meine Erwartungen erfüllen. Doch leider hat der nur das 16:9 Format! Wenn ich den nehmen würde, dann würde ich zwar beim TV/DVD gucken das richtige Bildverhältnis haben, als ohne Balken. Aber das Bild wäre dann beim Zocken gestreckt oder? Weil die neusten Spiele ja 16:10 unterstützen. Überwiegend zocke ich, und dafür soll er auch genutzt werden.

Hast Du noch Vorschläg welche 24" Monitor ich nehmen könnte. Es sollten aber schon qualitativ hochwertiger 24" Monitor sein!

Gruß
Mike

 

[mutator]

Muss es denn unbedingt ein 24" TFT sein oder könnte es evtl auch ein 22" sein?
Bei 200 Euro wirst du zwar sicherlich schon 24" Geräte bekommen, aber sind die meist deutlich abegespeckt.

Ich würde dir bei deinem Budget zu einem 22" Gerät raten und zwar speziell zum:
Samsung SyncMaster T220, 22", 1680x1050, VGA, DVI (LS22TWHSUV)
Samsung SyncMaster T220, 22", 1680x1050, VGA, DVI (LS22TWHSUV) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Dann kannst du dir wirklich sicher sein, ein gutes Bild beim Zoggen zu haben

 

[Mike]

Muss es denn unbedingt ein 24" TFT sein oder könnte es evtl auch ein 22" sein?

Naja, kann auch ein 22" TFT sein, aber der muss schon alle Anschlüsse besitzen, und auch eine gute Bildschärfe usw haben.


Gruß
Mike

 

[redsen]

also ich würde eher zum 16:10 tendieren. die balken die dann beim DVD schauen entstehen sind zu vernachlässigen. mit der zeit fallen die gar net mehr auf. allerdings würd ich drauf achten, dass der monitor auf jeden fall full HD kann (im fall 16:9 ist das 1920*1080, 16:10 1920*1200) ich selbst habe mir grad einen 24" zugelegt für die Playstation, auch 16:10 mit balken aber wie gesagt nach kurzer Zeit sind mir die gar nicht mehr aufgefallen

 

[Mike]

Sind bein dem 16:10 TFT die Balken beim zocken auch zu sehen? Oder meinst du jetzt bein nur bei DVD schauen? Full HD brauche ich nicht unbedingt, will keine Konsole oder Blu-ray Player am Monitor anschliessen.


Ich habe hier gerade folgendes gelesen.

http/www.pcgameshardware.de/aid,677126/169-Format-soll-1610-Format-bei-PC-Displays-ersetzen/LCD/News/

Also dann doch lieber einen 16:9 TFT kaufen


Gruß
Mike

 

[Markus83Muc]

Die Balken hättest du bei einem 16:9 Monitor beim Zocken einfach an der Seite. Bei DVDs hast du sowie so so gut wie immer oben und untern Balken, da eigentlich kein Film in 16:9 aufgenommen wird sondern im CinemaScope Format (1:2,35).

Einen wirklich ordentlichen 24'' bekommst du für 200€ nicht, dafür ist dein Budget leider zu knapp bemessen.

 

[Mike]

So ich hätte jetzt zwei die mir zusprechen würden. Ich weiß nur noch nicht genau welchen ich nehmen soll. Welcher ist der bessere von den beiden!

ASUS VH242H
oder
ACER V243HQ


Gruß
Mike

 

[Ralux]

Also jetzt mal so ne allgemeine Sache: 16:9 UND 16:10 wird aktuell von den allermeisten Spielen unterstützt, d.h. man zockt bei beiden OHNE schwarze Balken auf der Seite, sogar Half Life 1 unterstützt das!

Mag natürlich sein, dass einige EA Billigspiele das nicht unterstützen aber das sollte wirklich die Ausnahme sein...

Bei Videos hast du natürlich manchmal das Problem mit den schwarzen Streifen aber da die meisten (großen) Vids bzw Filme auf 16:9 optimiert sind würde sich ein 16:9er Monitor eher empfehlen.

lg Ralux

 

[Markus83Muc]

Beide haben TN, beide die gleich schlechten Blickwinkel, beide nur eine Helligkeit von 300cd/qm, bei beiden fehlen realistische Angaben zum Kontrast, beiden fehlt eine Höhenverstellung und beide sind 16:9.

Somit sind kaum Unterschiede zwischen den beiden. Wirklich ausführliche Testberichte finde ich zu keinem der beiden. Nur oberflächliche Betrachtungen die sie beide als Budget-Modelle klassifizieren.

 

[Mike]

Testberichte finde ich zu keinem der beiden. Nur oberflächliche Betrachtungen die sie beide als Budget-Modelle klassifizieren.

Gibt es denn für 200€ bessere TFT`s ? Ich habe nämlich in der Preisklasse nichts besseres gefunden! Der Asus VH242H ist doch nicht schlecht!

Hier gibt´s ne art Testbericht zum ASUS VH242H

ASUS VH242H 24-Zoll 16:9 LCD-Monitor Review | Futurelooks - Digital Lifestyle und Technologie für die Massen

Gruß
Mike

 

[Kone]

Nein, es gibt keine besseren.

S-PVA Panel und das alles bekommst du erst ab einer höheren Preisklasse (so um 350€ aufwärts).

Aber 16:10 ist schon ein schönes Bildformat für den PC, wenn ich meinem PC am 16:9 TV habe stören mich die Proportionen ein wenig. (Nicht viel Unterschied aber man merkt ihn).

Von den beiden TFT`s gibts nicht viele Testberichte, beide nehmen sich technisch nicht viel, also kannst du eigentlich auch nach dem Preis gehen und den günstigeren nehmen.

 

[Mike]

Vielen Dank für eure Hilfe.


Gruß
Mike