für mich gehört die türkei aus verschiedenen gründen nicht in die EU.
1) menschenrechtsverletzungen (dieses thema ist unstrittig, es gibt zig tausend berichte von ngo's.
2) kulturelle unterschiede, die auf die religion zurückzuführen sind
3) territorial gesehen befindet sich 95 Prozent der türkei auf dem asiatischen teil
4) genozid an die armenier (den die deutschen damals übrigens verhindern konnten, wenn sie wollten), der nicht zugegeben wird..
so viel unsinn an einem einzigen beitrag kann ich nicht auf anhieb beantworten aber richten wir uns an diese 4 "hauptgründe" ..
1) ngo's hat auch berichte über USA und Russland sowie Griechenland,Rumänien,Bulgarien.. Aber das hindert die EU nicht daran der USA hinterzuhächeln oder Rumänien und Bulgarien im Eiltempo aufzunehmen.. Serbien, mit der die EU in Beitrtittsverhandlungen steckt, hält viel von den Menschenrechten, das haben wir ja vor kurzem (90er) erlebt und gesehen..
2) Deutschland, Frankreich, Spanien, Italien und Großbritanien haben historisch viel mehr mit den Türken gemeinsam erlebt als mit den neuen Mitgliedsstaaten. Übrigens standen viele der jetztigen EU Staaten Jahrhundertelang unter türkischer Herrschaft, deswegen verstehe ich nicht ganz, warum auf der kulturellen Ebene soviele Unterschiede sein sollen. Ich sehe z.b. sehr sehr sehr viele Gemeinsamkeiten zw. den Griechen und Türken (das selbe gilt für die Mentalität und den Staat). Würde man die Religion und die Sprache mal außer Acht lassen, welche unterschiede gäbe es dann?
3) Das ist lustig.. Hier können wir ein bisschen über Südzypern lästern, die in die EU aufgenommen wurde, obwohl in den EU Verträgen ganz klar steht, dass ein Land, das über seine Grenzen keine Kontrolle hat, nicht aufgenommen werden kann..Natürlich haben Sie über Ihren Teil der Insel Hoheitsrechte und können diese ausüben, aber in die EU wurde die gesamte Insel aufgenommen, also doch keine Hoheitsgewalt über das gesamte Territorium. Mal davon abgesehen... 2/3 der türkischen Bevölkerung (in der Türkei) lebt geographisch gesehen (noch) mehr im westen als die Zyprioten auf der Insel. Wie war das also mit der geographischen Zugehörigkeit? (und schau nochmal nach wo die arabische Halbinsel liegt
)
4) genozid an die armenier.. Schön dass man nachplappert was man 3-4 sekunden in den nachrichten gehört hat. Die Armenier im Osten Anatoliens wurden tatsächlich gezwungen, ihre Wohnorte zu verlassen und nach Palästina (das übrigens immer noch osmanisches Territorium war) oder Russland auszuwandern. Das hatte aber einen Grund. Viele Armenier haben sich organisiert uns als Söldnertruppen gegen die osmanische Armee bzw. gegen die türkische Bevölkerung gekämpft, Anschläge verübt. Mit der Unterstützung von Russland, die Ihrerseit vom Osten in das Innere des Landes einmarschieren wollten. Die sowieso geschwächte Armee sah wohl keinen anderen Ausweg, als alle Armenier zum Auswandern zu zwingen. Dass die türksiche Bevölkerung Vergeltungsanschläge an diese Auswanderer verübt hat ist kein Geheimnis, wird auch nicht geleugnet. Als allerdings zurecht geleugnet wird, ist, dass systematische Genozid verübt wurde. wenn es wirklich so wäre würde die armeinsche Bevölkerung im Westen des Landes nicht verschont geblieben. Auch in der Armee dienten viele Armenier als Generäle, zumindest sie würden doch von ihren Ämtern entlassen worden, glauben sie nicht? Es war eine notwendige Maßnahme, die zwar ungerecht erscheint, aber angesichts der Bürgerkriegsähnlichen Zustände damals doch gerechtfertigt war. Ich kann auf die Amerikaner hinweisen, die alle Japaner im Land nach Pearl Harbour in Lager gesteckt hat..
Wenn wir schonmal von Genozid sprechen. Frankreich, Großbritanien und Deutschland sollten als ehemalige Kolonialmächte die LETZTEN sein, die mit dem pädogodischen Zeigefinger auf andere zeigen und über irgendwelche Beschlüsse in Ihren Parlamenten abstimmen, wenn sie nicht einmal wissen, wo Armenien liegt.
