Wieviel Speicher braucht ein Graka wirklich? geschlossen 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

FraggleFred

Registered +
Registriert
Nov. 2008
Beiträge
20
Hallo Leute!:)

Ich bin schon seit einiger Zeit am Foren durchforschen und finde nirgends passende Antworten und hoffe diese nun hier zu finden!

1.Ich will mir einen neuen PC zusammenbauen und habe mir folgende Grafikkarte ausgesucht: Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X
Die Karte gibt es jetzt wiederum mit 1 oder 2GB Arbeitsspeicher!
Da der Preisunterschied jetzt nicht so groß ist würde ich aus dem Bauch raus gleich zu der 2GB Version tendieren!
Ist nun die Frage:Braucht man 2GB Grafikspeicher, wenn man größtenteils Zocken will aber auch ab und zu Videocoding betreibt?

2. Ich habe jetzt schon in einigen Foren gelesen das der Speicher der Grafikkarte sich auf den verfügbaren Arbeitsspeicher des Systems auswirkt, da Windows nur einen bestimmten Adressierbereich zu Verfügung hat(für 4GB). Das heist, wenn ich jetzt 2GB Grafikspeicher habe und 4GB Arbeitsspeicher, Windows XP nur noch ca.2GB Arbeitspeicher zu Verfügung stellt, weil es insgesammt nur max 4GB verwalten kann.

Meine Frage:Stimmt das jetzt oder nicht? Denn viele Diskusionen enden im endeffect mit völlig anderen Themengebieten oder sind durchsetzt mit gefählichem halbwissen!
Es wär super wenn mir jemand das Problem einigermaßen verständlich erklären, bzw entkräften kann!

In freudiger Erwartung
:bing:FraggleFred:bing:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also das sich der Arbeitsspeicher der GPU sich nicht auf die verwaltbare Menge Arbeitsspeicher eines 32Bit-OS auswirkt kann ich dir zu 100% versichern. Da brauchst du dir keine Sorge machen. Da der VRAM direkt von der GPU adressiert wird und unabhängig ist.
Eine Auswirkung gibt es nur bei Grafikkarten die TurboCache, SharedMemory usw. verwenden, da diese sich direkt am verbauten Arbeitsspeicher des Systems bedienen. (wenn du eine detaillierte Erklärung willst melde dich und ich kann es dir genauer beschreiben)

Ob du nun 1 oder 2GB VRAM (VideoRAM) benötigst hängt von deinen Spielen, deiner Auflösung und stark von AA/AF ab. Vor allem AA/AF in hohen Auflösungen benötigen viel VRAM.

Beim VideoEncoding spielt das übrigens keine Rolle ob dies nun 1 oder 2GB sind.
 
Danke für die schnelle Antwort!

Dann bin ich was den Grafikspeicher angeht jetzt beruhigt! :)Werde wohl dann zu den zwei GB greifen da ich vor habe meine spiele Deteiltechnisch aufs maximum zu treiben!
Aber was diese speziellen grafikkarten angeht die Sharedmemory verwenden kannst du mir gerne mehr drüber erzählen!
Ich weiß jetzt nur nicht ob das überhaupt das Modell betrifft das ich mir ausgesucht habe! Ist aber auch egal! Bin immer für neues Wissen zu haben!:D
 
Also das sich der Arbeitsspeicher der GPU sich nicht auf die verwaltbare Menge Arbeitsspeicher eines 32Bit-OS auswirkt kann ich dir zu 100% versichern.

Das stimmt jetzt auch nicht so ganz.
Pro GPU werden rund 250MB RAM von den theoretisch 4GB max bei 32Bit adressiert - dabei ist es aber egal, ob eine GPU nun 64MB hat oder 2GB - und bei SLI wären es schon theoretisch knapp 500MB. Aber spielt ja eh kaum eine ROlle, da eh nur ~3,2 GB frei sind bei 32Bit.

Ob du nun 1 oder 2GB VRAM (VideoRAM) benötigst hängt von deinen Spielen, deiner Auflösung [...]

Die Auflösung hat praktisch keinen EInfluss auf den VRAM verbrauch - nur AA/AF steigert diesen.
Zwar etwas älter, aber trotzdem interessant:

Link zu anderem Board entfernt
mfg Crackspider


Nur zwischen 2560x1600 und 1600x1200 ist großartig ein höherer Verbrauch zu sehen (aber auch nicht immer).


@FraggleFred:

Aus einem anderen Forum geklaut:

(Und das ist ncihtmals Dx10)

Das ist Crysis mit den wohl sehr guten AA/AF Modi. Man beachte die FPS :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich glaube dass momentan 1 GB mehr als ausreichend ist. Für die Zukunft kann man bestimmt auch mal 2 gebrauchen. Allerdings habe ich mal gelesen, dass es einige Spiele gibt die mit den 2GB karten gar nicht mehr starten sollen.
 
Glaub 1GB reicht mehr als locker selbst bei hohen Auflösungen, da einfach viele Grakas nicht soviel schaffen als das der RAm groß ausgenutzt wird.

Höhere vRAM hat den Vorteil bei vielen detaillierten Texturen, die alle in den vRAM geladen werden, da könnte man vor allem wenn man Texturmods usw. ladet punkten.
Ansonsten halte ich 2GB aktuell nicht so notwendig, weil die Grakas einfach auch nich soviel leisten.
 
Hab ich vorhin glaub ich eh wieder umentschieden, da die 2GB Version doch gute 60 Euro mehr kostet und wer weis wann ich das mal nutzen werde?

Danke für Eure Statements!
:D
 
Haben die beiden Grafikkarten, den selben RAM Typen? Also beide DDR3 ? Oder hat einer DDR2 und der andere DDR3 ? Das wäre auch noch entscheidend =)
 
Wenn du dir mal die ganzen Tests anschaust dann kannst du sehen, dass 2GB wirklich nur noch was bei extrem hohen Auflösungen und mit allen aktivierten Qualitätsverbesserungen wie AA/AF usw .. eine kleine Steigerung der FPS bringen.
1 GB ist meiner Meinung nach wirklich im Moment mehr als ausreichend.
Die 60€ würde ich mir auch sparen ;)
 
Ich finde 2GB völlig übertrieben.
Ich habe ne GTX 260 216 mit 893MB Ram und kann alles, sogar Anno auf Max spielen.
Ich denke bei heutigen Grafikkarten sind immernoch die Taktraten die Leistunggrenze und nicht wieviel GB Ram ne Grafikkarte besitzt.

Ich würde 1GB oder 893 je nachdem ob Nvidea oder ATI.

Die 2GB Karten bringen in den Test meist nur 1-2fps mehr power.
 
2 GB gehst hald auf Nummer sicher, wenn dir der Aufpreis nicht zu hoch ist würd ich die 2GB nehmen sonst sollte die 1GB denk ich locker reichen.
Wie Matrix schon sagte bringt dir der vRam mal gar nichts wenn die Karte einfach "schwach" ist und bei ner 4890 ist zwa rkeine schlechte Karte keine Frage aber denke da sollte man mit 1GB gut durchkommen.
Ansonsten 2GB ist natürlich immer besser kostet hald mehr musst du wissen notwendig ists jetzt nicht aber es schadet hald nie mehr vRAM zu haben, vor allem bei extrem Texturreichen spielen mit riesen Auflösungen 2600x xxxx usw.
 
Ich denke ich werde am Ende einfach entscheiden was das Budget her gibt! Mal sehen!
Allerdings braucht man bei 2600*xxxx auch nen zielnlich guten Monitor!;)
Dann war ich von meinem Bauchgefühl garnicht so daneben was ihr so berichtet! Danke euch!

MfG
FraggleFred
 
Somit erledigt und zu.

*geschlossen*
​
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten