Windows Home Server

[honk81]

Was haltet Ihr eigentlich vom "WHS" Windows Home Server???

Habe Ihn nun schon ein halbes Jahr und so richtig überzeugt hat er mich noch nicht!! Gibts da noch was anders????

 

[undeath]

Naja, Server jeder Art macht man am besten mit Linux, muss man sich aber als Windows-User gewöhnlich erst etwas einarbeiten...

Wenn es unbedingt Windows sein muss versuche es mal mit Windows Server 2008


mfg Undeath

 

[Temporer]

Naja, du könntest dir den Windows Server 2003 oder 2008 kaufen.
Nur kosten die entsprechend und setzen auch etwas mehr Fachwissen voraus.

 

[Teschnofan]

und so richtig überzeugt hat er mich noch nicht!! Gibts da noch was anders????

Die Frage die ja davor kommen sollte ist, was du mit dem Server denn alles machen willst bzw. in welchen Bereichen er dich nicht überzeugt ?
Also weitere Informationen wären nicht schlecht.

TF

 

[honk81]

Im grunde genommen lauft mein torrent client drauf , Filme werden zur PS3 gestreamt, als Datensicherung, ja und ein paar kleinigkeiten

WHS Basiert was ich weiß auf Windows Server 2003?

 

[Temporer]

Ja, der WHS ist eine sehr abgespeckte und vereinfachte Variante des Server 2003.

Hast du denn entsprechend Erfahrungen mit den "richtigen" Windows Server 2003??
Falls nicht, solltest du vielleicht doch beim WHS bleiben, oder dir mal die Linux-Server anschauen.

 

[honk81]

Habe bis jetzt nur erfahrungen mit WHS!! Bin aber einer der alles Probieren muss

 

[Temporer]

Dann empfehle ich dir auf jeden Fall mal dir den W2k3 in einer vmWare (oder auch VirtualPC) zu installieren und zu testen.
Dafür gibts bei Microsoft ja kostenlose Testversionen.

wenn du Fragen dazu hast, meld dich einfach....

Was W2k3 angeht, dürfte ich dir so gut wie alles beantworten können.

 

[MaTRiXthaReal]

Ich würde auch lieber nen Linux Dis draufhauen. Linux Server sind nicht ohne Grund am weitesten verbreitet. Außerdem gibt es dafür tolle Webinterface zur Konfiguration. Würde nen Debian System draufhauen. Und so schlimm ist das Einarbeiten auch net.

 

[PeterPan]

Ja, der WHS ist eine sehr abgespeckte und vereinfachte Variante des Server 2003.

Nein. Der WHS basiert auf Windows Server 2003 Small Business Edition, die afaik von den Funktionen her nur die der Enterprise nicht besitzt. Ansonsten ist die Konfiguration halt durch die WHS Konsole viel einfacher, und erspart viele Klicks...

Ich habe trotzdem einen Server 2003 drauf. Linux zum einarbeiten viel zu viel für mich

 

[mbeckeny]

ein weiterer, sehr einfach zu bedienender Server ist freeBSD.
Viel Glück

 

[speedman2324]

Ich habe ne Synology Cube Station CS407 hier stehen. Läuft seit einer Woche im 24/7 Betrieb. Das teil ist echt jeden Cent wert. Ich habe hier zu Hause 2 Rechner + ein Netbook mit Windows und drei Mac´s, und einen Drucker der an der CS angeschlossen ist.
Alle sind per Gbit-Switch verbunden.
Das Teil dient als Fileserver und nebenher sogt der iTunes-Server für etwas Musik.

Selbst wenn alle Clienten hier gleichzeitig dran arbeiten, wackelt nichts !

Kann Synology nur empfehlen, gerade wenn man in gemischten Netzen den Server betreiben will.

 

[Broken Sword]

honk81 hat wohl alles gefunden, was er braucht => Closed

Wenn er doch noch etwas zu sagen hat, PN an mich.

Gruß
Broken Sword