Windows Mojave geschlossen 

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Aurelius

Registered +
Registriert
Sep. 2007
Beiträge
783
PC-Welt.de schrieb:
Ist Windows Vista wirklich so schlecht, wie oft in Foren und Internet-Berichten geschrieben oder ist die geäußerte Kritik nur psychologischer Natur. Um diese Frage zu beantworten, ist Microsoft auf die Idee des angeblich neuen Betriebssystems Windows "Mojave" gekommen, das Vista-Skeptikern vorgeführt wurde, um ihre Reaktion darauf zu testen. Was die Tester nicht wussten: Bei Windows mit dem Codenamen "Mojave" handelt es sich nicht um eine Vorabversion eines neuen, in der Entwicklung befindlichen Betriebssystems, sondern schlicht und einfach um Windows Vista.

Microsoft-Bluff: Windows Mojave entzückt Vista-Kritiker - PC-WELT

Vista ist nunmal nicht so schlecht wie alle behaupten, sag ich schon lange ^^
 
Bin total deiner Meinung. Habe selber die 64 bit Version und alles funktioniert tadellos. Läuft meiner Meinung nach auch viel stabiler als XP. Das einzige was mich nervt ist die Treibersignatur.

Ich hätter gerne die Fratzen der Vista-Skeptiker gesehen als sie es erfahren haben. :D

mfg DKMDD
 
Ein paar Macken hat Vista schon noch,
aber das war bei XP ja auch nicht anders...

Was ich mich aber frage,
haben die, die Oberfläche von Vista geändert?!
Weil wenn man mir 2mal fast das gleiche Video zeigt,
würd ich da denke ich nicht drauf reinfallen.

Greetz
 
Zum zocken habe ich Vista noch nicht getestet,
aber zum Arbeiten.

Lange bevor ich es selbst in den "Händene hielt" habe ich Vista eigentlich verteufelt,aufgrund der vielen negativen Kritiken. Aber dann, einmal ausprovbiert find ich das System klasse. Besnders bei Virtualisierungen.

Das LAyout ist hlat gewönungsbedürftig
 
Ich persöhnlich habe Vista nur auf meinem Arbeits Laptop, zum Computerspiele spielen (._.) reicht mir XP. Vista ist einfach auch schöner anzusehen und ich kann die massige Kritik zu Vista nicht verstehen...
 
Grins
@ Aurelius ;)
Bevor das hier in eine Schlammschlacht mit Glaubensbekenntnissen abdriftet...:D

Es kommt halt jeweils darauf an, was man von einem BS erwartet *bg*

Wenn ich sicherheitsbewusst arbeiten und surfen will, ist MS für mich erstmal nur zweite oder dritte Wahl ;)
Völlig unabhängig davon, wie viele hilfreiche Features in den letzten Jahren bei XP oder Vista dazu gekommen sind.

Für standardisierte und Spezialarbeiten ist gegen Vista wenig zu sagen...
Außer die tw. Unübersichtlichkeit und eingeschränkte "Modifikationsmöglichkeiten",
die vor allem N00Bs immer wieder vor die Frage stellen - wenn überhaupt mal :D:
Ist mein PC überhaupt auch sicher und wenn: Vor Wem ? :D
Keine Frage, XP ist da auch nicht das Gelbe vom Ei,
weshalb ich tw. sogar früher mal nur mit modifizierten, sehr abgespeckten W98 Systemen gesurft habe.

Es kommt halt immer auf die Betrachtungsweise und vielfach auch auf rein visuelle Eindrücke an, gelle ;)
Leider,
aber "oberflächliche" Eindrücke sind halt sehr verbreitet ;)

greetz
 
DKMDD schrieb:
Bin total deiner Meinung. Habe selber die 64 bit Version und alles funktioniert tadellos. Läuft meiner Meinung nach auch viel stabiler als XP

Ich hätter gerne die Fratzen der Vista-Skeptiker gesehen als sie es erfahren haben. :D

kann ich nur zustimmen, aber daran sieht man immer direkt wer keine ahnung von der materie hat :D ich mach nämlich definitiv 1000 mal mehr Sachen mit dem PC als die Leute die das behaupten und bei mir läuft ALLES perfekt, die paar programme die inkompatibel waren, dafür gabs updates oder noch bessere alternativen aber wie gesagt das war nicht oft der fall das mal was nicht lief :)

mfg Atomius
 
Das einzige Problem, was ich mit Vista habe/hatte ist,
dass sehr viele Spiele damit nicht kompatibel sind und es einfach zu viel
Speicher frisst.
 
also auffm laptop bin ich sehr zufrieden mit meinem ultimate, aber auf meinem "heimpc" will ichs nicht haben, da bleib ich bei meinem xp, ist aber denk ich reine gewöhnungs sache
 
Es stimmt zwar, dass unter Vista mittlerweile (so gut wie) alles läuft, allerdings frisst es wesentlich mehr Speicher als XP und ist deshalb vor allem für Leute mit schwächerem Rechner nicht zu empfehlen
 
Da stimme ich dir zu: für Leute mit schwachen Rechnern ist Vista nix. Aber es wird immer so sein dass ein neues OS mit mehr Funktionalität auch mehr Ressourcen benötigt...
 
Danke für den Link.
Ich denke an Vista muss man sich genauso gewöhnen, wie an andere Dinge. Dann erkennt man die Vorzüge. Einzig die schon viel zitierten Hardwarevorraussetzungen sind schon heftig.
 
Hi,

ich finde, dass man durch ein Video nicht wirklich beurteilen kann ob das BS gut ist oder nicht und ob es Fehler enthält. Außerdem könnte das System ja so "präperiert" sein, dass alles klappt was im Video gezeigt wird.

Ich persöhnlich hatte noch nie Probleme mit Vista und benutze es mittlerweile lieber als Xp.

Shadow
 
Shadow schrieb:
...man durch ein Video nicht wirklich beurteilen kann ob das BS gut ist oder nicht...

das war ja nicht der sinn des videos. der sinn war nur die reaktion der tester zu zeigen. man hat wirklich an diesem video sehen können, dass die leute wirklich davon überzeugt waren das vista blöd ist, aber dann nach einem test sch umgestimmt haben ;)

mfg
khaled
 
Hi,

doch. Die Leute die da eingeladen waren sollten sich doch zu dem Video von Vista und dann von "Mojave" äußern und Kritik abgeben.

PC-WELT schrieb:
Der Clou bei diesem Treffen: Den Anwendern wurde ein Video von Windows Vista gezeigt und anschließend sollten die Anwender ihre Kritik äußern. Danach wurde den Anwendern ein Video eines angeblich neuen und unter dem Codenamen "Mojave" in der Entwicklung befindlichen Windows-Betriebssystems gezeigt und erneut um Feedback gebeten.
 
Lustige Sache aber Vista rennt mittlerweile sehr gut. Wenn ich zurück denke, nach dem Release von Vista war das ja ein Ding der Unmöglichkeit. Keine gescheiten Treiber verfügbar etc.
 
Lustige Sache aber Vista rennt mittlerweile sehr gut. Wenn ich zurück denke, nach dem Release von Vista war das ja ein Ding der Unmöglichkeit. Keine gescheiten Treiber verfügbar etc.
War bei XP auch nicht anders. ^_~

Muss allerdings hinzufügen, dass ich XP bevorzuge. Vista verbraucht mir einfach viel zu viele Resourcen. Desweiteren bietet es mir persönlich keine Vorteile gegenüber XP von Direct10 mal abgesehen. Im Gegenteil, Anwendungen/Games laufen langsamer, ältere Programme und Hardware laufen nicht, etc.
 
@ Sarcastic: Wenn du einen Mehrbenutzerbetrieb mit einem Admin und mehreren Standardaccounts hast (was man immer machen sollte) willst du nach Vista nicht mehr zu XP zurück. Durch das UAC ist das Beschaffen von Adminrechten sehr viel komfortabler als bei XP, wo ich mich deswegen einfach nicht zu so einem mehrbenutzerbetrieb hinreißen lassen kann (obwohl die Accounts schon vorhanden und eingerichtet sind -_-)
 
@Aurelius

Dass das Account- und Rechtemanagement bei Vista komfortabler sein soll, habe ich schon gehört, aber da mein Rechner nur von mir alleine benutzt wird, interessiert mich das nicht die Bohne. ^_~
 
Sollte es aber ;)

Man sollte prinzipiell IMMER einen Admin-Account sowie mind. 1 Standard-Acc haben. Nur mit dem Standard-Account arbeitest, surfst und spielst du. Willst du neue Prozesse ausführen die zwingend Adminrechte benötigen (Programme installieren, Treiber etc) holst du dir temporär Adminrechte (unter Vista per UAC, unter XP durch "Ausführen als"). Vorteil an dieser Methode ist dass du über 90 % aller Viren getrost ignorieren kannst, da sich diese z.B. ins Windows-Verzeichnis kopieren wollen (was ohne Adminrechte einfach nicht funktioniert :D).

Ich glaube ich werde dazu mal eine FAQ oder ein Tut schreiben, da viele Windows-User das einfach nicht richtig machen.

//done: http://www.freesoft-board.to/f17/sicherheitshinweis-tut-windows-und-die-rechteverwaltung-330907.html
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten