Ich frage mich bloß, was spricht dagegen ein neueres oder anderes BS aufzuspielen?
Ganz einfach, mitunter die Hardware. Denn jede neuere Version frisst weitere Resourcen, die eben nicht immer zwingend zur Verfügung stehen.
Ich habe noch einen alten PC mit 333 MHz in Reserve, zum Surfen reicht der noch allemale aus (falls die anderen PCs mal ausfallen sollten ist dies Gold wert). Auf diesem PC habe ich noch Windows 98 SE. Windows XP würde auf diesem PC niemals laufen, da das Board nur 384 MB Arbeitsspeicher unterstützt, für XP definitiv zu wenig.
Und die Sicherheit? Kein Problem, da der PC über viele der anfälligen Resourcenfresser nicht verfügt. Ausserdem ist ein überschaubares System, welches sich nicht ständig verändern muss (die Aktualisierung ist längst ausgereizt) recht stabil und unanfällig gegenüber Veränderungen. Nicht einmal Firefox schreit nach einem Update, denn es hat unter diesem Betriebssystem das Ende der Fahnenstange erreicht.
Ausserdem kann ich immer auf ein (recht schlankes) Image zugreifen, welches jederzeit auf ein hinreichend sicheres System reduziert.
Ich bin mir sicher, daß das System virenfrei ist, denn uralte Viren müssten Jahre später ja hinreichend bekannt sein und keine aktueller Virenscan mit einer Life-Linux-CD findet etwas.
So viel nur so am Rande zu der These, daß alte Systeme immer anfällig und wahre Virenschleudern sein müssen. Nein, bei richtiger Pflege ist eher das Gegenteil der Fall.