WLan Router? oder anderes Gerät notwendig? Frage

[Hitman@online]

Hallo!
Ich brauch eure Hilfe, weil ich mir nicht sicher bin was ich genau kaufen muss.
folgende Situation: 2 Gebäude A und B; in A steht ein TKom DSL Router, welcher per cat5 in einen Raum in B gepatcht ist. Nun möchte ich gern eine WLan Verbindung im Umkreis dieses Raumes haben.

Was kaufe ich nun für ein Gerät?

Ich habe einen 2. TKom-Router der selben Sorte rumliegen gehabt, allerdings hat das nicht stabil funktioniert. Nehme an der hatte nen Problem den DHCP-Request an den anderen Router in Haus A weiterzuleiten oder so (DHCP ausschalten und alles mögliche habe ich probiert)...

Danke euch
H1tm4n

 

[bob1000]

Hm also 2 Gebäude mit einem Ethernet Kabel verbunden....max Leitungslänge
dabei so um 100m. Evtl könnte da schon das Problem liegen.

Absonsten... evtl hilft dir ja das hier weiter:

Cisco

 

[Hitman@online]

nene Die Entfernung ist nicht so groß, daran sollte es nicht liegen, somal es ja eine professionelle firma gemacht hat, die sollte sich soetwas nicht erlauben ^^

ja nen access-point wärs also was ich bräuchte, nur die preisklasse haut absolut nt hin... Es reicht eigentlich das billigste vom billigen, weil reichweite nur durch eine einzige wand. wenns zu teuer wird, lohnts noch eher sich den aufwand mit nem kabel zu machen

 

[BlaBla05]

egal was es kostet ... Kabelverbindung ist immer besser ...

 

[Hitman@online]

ja das stimmt
aber es ist eh kein richtiger arbeitsplatz sondern nur ein kleiner lager-pc

 

[m0e2002]

Hast du schon mal versucht deinen Rechner in B direkt mit dem Router in A zu verbinen ohne den 2.Router? Den bräuchtest du doch eigentlich nur wenn du damit noch ein eigenen Subnetz betreibst. Ansonsten ist die Frage ob die einträge für den DNS Gateway an deinem Rechner in B bzw. die Routing Tabelle von Router 2 korrekt sind da die DNS anfragen ja alle über Router 1 laufen sollen und B aber erstaml an 2 hängt.

MFG

 

[Hitman@online]

wenn eine direkte kabelverbindung zu dem pc in haus b vorliegen würde, hätte ich sie genutzt
geht ja halt darum dass es weniger aufwand wäre mit dem access point

an routing tabellen habe ich bisher noch nicht rumgespielt, die gateways haben gestimmt

hmm ansonsten lege ich halt wirklich ein kabel da lang...