XP oder Win7? geschlossen

Alex1023 · 24. Apr. 2010

Hey Leute,

ich habe meinen Eltern einen neuen PC gekauft, da sie mit dem alten Ding einfach verrückt werden. Da sie das Ding eigentlich nur für Office-Anwendungen und das Internet nutzen, hab ich folgende Teile verbaut:

2,7 Ghz AMD-Prozessor
2GB RAM
500 GB HDD
Onboard-Graka

Nun ja, was meint ihr: läuft XP (professional) unter diesen Vorraussetzungen flüssiger als Win7 (professional)? Oder macht das keinen Unterschied.

Nächste Frage: Ich hab auf meinem Rechner win7 aktiviert. Kann ich den selben Key für den Rechner meiner Eltern verwenden, selbstverständlich wenn sie win7 nicht aktivieren? (funktionieren updates dann noch?)

lg & danke!

seloh · 24. Apr. 2010

win7 läuft flüssiger.

am pc deiner eltern wäre win7 nur ne testversion. kommt natürlich auch auf den key an,den du verwendest

Alex1023 · 24. Apr. 2010

also ich habe schon einen orginal key für win7. Aber eben nur einen, den ich schon mit meinem Rechner aktiviert hab. Können die jetzt den selben nutzen, wenn sie windows nicht aktivieren?
und läuft win 7 wirklich flüssiger? Nicht, dass ich dir nicht glaube, ich höre bloß immer gern 2-3Meinungen zu einem Thema =)

Gabsi · 24. Apr. 2010

hey

also ich würde (wenn es für deine eltern keine große umstellung ist) auch windows 7 drauf machen...eben noch so unnötigen kram wie sidebar deaktivieren und den autostart sauber halten...dann passt das schon, ist zwar noch eher bei den windows 7 minimum anforderungen, sollte aber schon klappen, solange es eben nur für ihren browser und office benutzt wird.

Ich hab auf meinem Rechner win7 aktiviert. Kann ich den selben Key für den Rechner meiner Eltern verwenden, selbstverständlich wenn sie win7 nicht aktivieren? (funktionieren updates dann noch?)

also ich würde von microsoft die legale 90 tage testversion installieren und wenn du nett per pn fragst, bekommst du die passende medizin
damit gehen auf jedenfall die ups und es wird bei dem microsft test auch als original angezeigt, denn nochmal 120euro für windows 7 auszugeben....mir wäre es zu teuer

gruß gabsi

9999 · 24. Apr. 2010

Ich würde zu XP raten, da Windows 7 zumindest bei mir noch einige Probleme macht und XP mit SP3 eig. auch sehr stabil und flüssig läuft, daher braucht man Windows 7 imo nur, wenn man Hardware hat, die unter XP nicht ausgenutzt wird(z.B. DX11-Graka)

seloh · 24. Apr. 2010

9999 schrieb:
Ich würde zu XP raten, da Windows 7 zumindest bei mir noch einige Probleme macht

das ist schwachsinn :rot:

habt ihr die selbe hardware? bestimmt nicht.

ich hab win7 auf meinem netbook laufen. ohne probleme und die hardware ist eine geringere als die vom ts.

9999 · 24. Apr. 2010

seloh schrieb:
ich hab win7 auf meinem netbook laufen. ohne probleme und die hardware ist eine geringere als die vom ts.

ähm, es ging mir nicht darum, dass mir Win7 zu langsam läuft o. ä., meine Hardware langt auch locker für Win7, es geht mir darum, dass es instabiler als XP ist, ein Beispiel dafür ist der Thread den ich vor einigen Minuten aufgemacht habe, unter XP habe ich es noch nie geschafft, durch ein unterbrochenes Update das System zu zerschiessen.

Alex1023 · 24. Apr. 2010

Frisst windows 7 mehr speicher als XP?

Warum sollte ich eurer Meinung nach eher win7 als XP nehmen?

Liberty Valance · 24. Apr. 2010

XP kann inzwischen als ziemlich abgehangen betrachtet werden und daher auch als im praktischen Betrieb absolut problemloser Betriebssystem. Da gibt es kaum unlösbare Probleme. Daher würde ich 9999 diesbezüglich zustimmen. Für deine Eltern dürfte XP die bessere Wahl sein. Jedoch würde ich meine Eltern grundsätzlich immer nur eine legale Version installieren.

HTH + CU

//Edit
@ Alex1023: Se7en verbraucht infolge seiner Aero-Oberfläche deutlich mehr Speicher als XP

Gabsi · 24. Apr. 2010

es geht mir darum, dass es instabiler als XP ist,

eigentlich nicht....also es ist keines von beiden wirklich unstabil...ich hab selber auch win7 und keinerlei probleme damit...ist ja nicht so wie der schlechte vorgänger vista...

meinst du festplatten speicher? also es ist natürlich schon mehr, als bei xp aber es sollte eigentlich auf so gut wie jede hdd mit ut luft passen, sind glaube nur 8gb

und @liberty valance: wenn es zuviele ressourcen verbraucht, dann kann man auch die aero oberfläche ausstellen, ist ja eh nur fürs optische..

gruß

Liberty Valance · 24. Apr. 2010

Gabsi schrieb:
wenn es zuviele ressourcen verbraucht, dann kann man auch die aero oberfläche ausstellen, ist ja eh nur fürs optische..

Das macht den Kohl auch nicht fett. Se7en braucht zum Betrieb mit aktivierter Aero-Oberfläche etwa 430 MByte RAM-Speicher, ohne Aero aber immer noch satte 360 MByte. Auch der Festplattenverbrauch ist deutlich höher. XP samt SP3 braucht zur Installation weniger als 3 GByte freien Speicherplatz, Se7en jedoch 16 GByte — in der 64 Bit-Version sogar mindestens 20 GByte. Und wenn man dann noch den XP-Mode braucht, wird nochmals 1 GByte RAM fällig + 15 GByte auf der HDD. Ansonsten ist Se7en ohne Aero IMHO nicht mehr wirklich Se7en.

HTH + CU

Shadowww · 24. Apr. 2010

Win 7 braucht schon auch etwas mehr RAM, aber die 2 GB sind da mehr als genug. Es soll wohl schon ab 512 MB funktionieren.
Ich würde auf jeden Fall auch Win 7 draufmachen, wieso was altes nehmen wenn es etwas besseres neues gibt das genauso gut läuft?

P.S. Ein nicht aktiviertes Windows läuft doch nach 30 Tagen sowieso nicht mehr, oder? Und für die 30 Tage funktioniert es wohl auch ohne Key.

Edit:

Liberty Valance schrieb:
...in der 64 Bit-Version sogar mindestens 20 GByte...

Nö. Windows 7 64bit, frisch installiert, inklusive Browser, Player, Open Office und ein paar kleineren Programmen braucht bei mir genau 14,3 GB Speicherplatz.

Gabsi · 24. Apr. 2010

P.S. Ein nicht aktiviertes Windows läuft doch nach 30 Tagen sowieso nicht mehr, oder? Und für die 30 Tage funktioniert es wohl auch ohne Key.

es gibt auch von microsoft eine 90 tage testversion

naja...dass der aero effekt nur so wenig ausmacht, hätt ich nicht gedacht, aber bei 2gb ram ist das auch relativ egal...
der festplattenspeicher mit 16 (oder eben 20) gb ist ja jetzt nicht wahnsinnig viel, also im vergleich zu xp schon, aber ich vermute mal, dass deine hdd groß genug ist und wenn der pc nur fürs inet und office benutzt wird, dann kann man auch den platz für 7 benutzen

gruß

Liberty Valance · 24. Apr. 2010

Shadowww schrieb:
aber die 2 GB sind da mehr als genug.

Da muß allerdings noch den Speicherverbrauch des Integrated Graphics Processor abgezogen werden und M$ empfiehlt nicht umsonst für Se7en mindestens 1 GByte RAM. Se7en fühlt sich nämlich in der 32 Bit-Version am wohlsten mit 2 GByte RAM. Es könnte also durchaus etwas knapp für Se7en werden. Im übrigen glaube ich kaum, daß die Eltern von Alex1023 irgendeinen Nutzen von Se7en hätten. Die Benutzerkontensteuerung kann z.B. ziemlich lästig werden, allerdings würde ich einem DAU niemals empfehlen, es abzuschalten. Ganz im Gegenteil, ich würde es sogar etwas schärfer einstellen, wie BTW auch die c't empfiehlt. Also, warum dann nicht gleich etwas bewährtes nehmen? XP ist nämlich IMHO immer noch durchaus auf den Stand der Zeit. Ich habe jedoch grundsätzlich nichts gegen Se7en einzusetzen...

Shadowww schrieb:
Nö. Windows 7 64bit, frisch installiert, inklusive Browser, Player, Open Office und ein paar kleineren Programmen braucht bei mir genau 14,3 GB Speicherplatz.

Das sind exakt die Angeben, die Microsoft offiziell angibt und die werden schon wissen, warum sie diese Zahlen angeben, oder?

//Edit

Gabsi schrieb:
und wenn der pc nur fürs inet und office benutzt wird, dann kann man auch den platz für 7 benutzen

Dann verstehe ich deine Argumentation erst Recht nicht. Dafür genügt bekanntlich bereits ein Netbook und dafür wird nicht umsonst immer noch XP verwendet. Dafür würde sogar Ubuntu absolut ausreichen.

HTH + CU

Shadowww · 24. Apr. 2010

Liberty Valance schrieb:
...Se7en fühlt sich nämlich in der 32 Bit-Version am wohlsten mit 2 GByte RAM. Es könnte also durchaus etwas knapp für Se7en werden.

äääh... da sind doch auch 2 GB drin.

Ansonsten:

Heute morgen frisch installiert.

(nur damit ihr mir das auch glaubt. *gg*)
Davon abgesehen ist ja eine 500 GB Platte drin.

PS: Ich war auch noch lange ein Verfechter von XP, aber 7 gefällt mir einfach noch besser, sowohl optisch als auch funktional.

Gabsi · 24. Apr. 2010

Dann verstehe ich deine Argumentation erst Recht nicht. Dafür genügt bekanntlich bereits ein Netbook und dafür wird nicht umsonst immer noch XP verwendet. Dafür würde sogar Ubuntu absolut ausreichen.

natürlich reicht ja auch ein XP, da hattte ich ja auch ncihts gesagt, aber wieso was schlechteres älteres nehmen, wenn man auch die möglichkeit hat das bessere und neuere zu nehmen?
7 ist, wie shadow schon sagte optisch besser, hat auch mehr kompatibilität und die windows standard programme sind auch vielfältiger und auf den neusten verionen...

also wenn das geld, (fals du es kaufst ;P) da ist, dann würd ich es tuen...

Liberty Valance · 24. Apr. 2010

Shadowww schrieb:
äääh... da sind doch auch 2 GB drin.

Und was ist mit der Chipsatz-Grafik? Braucht die neuerdings etwa kein Speicher? Entscheidend ist, was hinten rauskommt. Da sind nämlich nur scheinbar 2 GByte RAM drin.

Shadowww schrieb:
Ich war auch noch lange ein Verfechter von XP, aber 7 gefällt mir einfach noch besser, sowohl optisch als auch funktional.

Ich finde Se7en auch kw3l. Benutze ich in der 4ma auf einer HP Z800 Workstation. Mit 2 Nehalem-Xeon und 24 GByte RAM macht Se7en richtig Spaß. Nichtsdestotrotz würde ich meine Eltern nicht Se7en vorsetzen und schon gar nicht, ohne Se7en vorher gekauft zu haben. Da will ich einfach was absolut bewährtes haben — aber YMMV...

//Edit

Gabsi schrieb:
also wenn das geld, (fals du es kaufst ;P) da ist, dann würd ich es tuen...

Mir liegt etwas an meine Eltern, dir scheinbar weniger, oder?

HTH + CU

Gabsi · 25. Apr. 2010

24 GByte RAM macht Se7en richtig Spaß.

lol, das ist ja mal voll übertrieben...naja, wenn mans braucht....mir machts auch mit 4 spaß und mit 2 würde es auch auf jedenfall ncoh spaß machen...

Mir liegt etwas an meine Eltern, dir scheinbar weniger, oder?

wieso? was soll das denn jetzt heißen...?
versteh ich nicht

gruß

Shadowww · 25. Apr. 2010

Gabsi schrieb:
lol, das ist ja mal voll übertrieben...

Ich vermute doch mal ganz stark dass der nicht nur fürs Surfen und um mal einen Brief zu schreiben verwendet wird.

Ich hab mein Win 7 übrigens auch 2x installiert (Wechselplatte), und man kann das schon so machen dass es keine Probleme mit den Updates gibt.

Aber falls es doch auf ein XP hinauslaufen sollte, noch ein kleiner Tip: Heute gibts auf der Ebay-Startseite ein Angebot für Win XP Pro für 19,95€ inkl.

Liberty Valance · 25. Apr. 2010

Gabsi schrieb:
lol, das ist ja mal voll übertrieben...

Tatsächlich? Wir sollen damit produktiv arbeiten und nicht unproduktiv auf die Maschinen warten. Wir haben in der 4ma noch ein paar olle HP xw9300 (2x Opteron 285) mit 32 GByte RAM und 2x Quadro FX4500, sowie noch diverse HP xw8400 (2x Xeon 5365) mit dito (quadchannel) 32 GByte RAM und 4 15k-SAS-HDDs als RAID0-Verbund an ein LSI MegaRAID SAS8344ELP-Controller mit 128 MByte Cache. Und wir finden BTW diese Maschinen keinesfalls übertrieben, sondern im Vergleich zur HP Z800 einfach nur lahm. Wobei wir gerne noch etwas mehr RAM-Speicher hätten, aber wichtiger ist uns, daß die alten Möhren endlich ausgemustert werden.

Gabsi schrieb:
wieso? was soll das denn jetzt heißen...? versteh ich nicht

Würdest Du deine Eltern ein illegales Betriebssystem installieren? Ich täte es nicht.

//Edit

Shadowww schrieb:
Ich vermute doch mal ganz stark dass der nicht nur fürs Surfen und um mal einen Brief zu schreiben verwendet wird.

Darauf kannst Du definitiv sonst was verwetten. Niemand stellt dir freiwillig solch ein Datendödel hin, der halbwegs rechnen kann.

//Edit2

Gabsi schrieb:
für den privaten gebrauch

Also, ich könnte privat mit einer HP xw9300 durchaus eine Weile leben. Ich habe mich zumindest schon mal prophylaktisch eintragen lassen, daß ich dem altgedienten Schlachtroß in Pflege nehmen würde und dafür auch was zahlen täte. Allerdings war ich nicht der Erste.

HTH + CU

Gabsi · 25. Apr. 2010

Wir haben in der 4ma noch ein paar olle HP

aso, in der firma...da ist das auch noch mal etwas anders...da kann mans verstehen, dachte jetzt für den privaten gebrauch, dort braucht man soviel selten...

Würdest Du deine Eltern ein illegales Betriebssystem installieren? Ich täte es nicht.

meine eltern habe keine ahnung von sowas..aber was illegales möchten sie nciht, da hast du schon recht, aber ich kenn einige leute, deren eltern es egal ist und die sich auch selber den kram laden...

gruß

luwi · 26. Apr. 2010

illegales Betriebssystem installieren

Keine weiteren Diskussionen darüber, wurde mehrfach durchgekaut.

Bitte bleibt beim Thema

XP oder Win7?
Nächste Frage: Ich hab auf meinem Rechner win7 aktiviert. Kann ich den selben Key für den Rechner meiner Eltern verwenden, selbstverständlich wenn sie win7 nicht aktivieren? (funktionieren updates dann noch?)

Alex1023 · 26. Apr. 2010

Danke luwi...
ich hab mich noch nicht entschieden. Meint ihr, dass win7 Internet (mehrere Threads) und vielleicht 4-5 Word-Dokumente gleichzeitig packen kann, oder wird man da schon auf den Rechner warten müssen?

fvjupiter · 26. Apr. 2010

Selbst auf meinem Netbook mit 1 GB Arbeitsspeicher einen Atomprozessor und 160 gb Festplatte läuft Win 7 hervorragend.

tom_cat · 26. Apr. 2010

Alex1023; schrieb:
dass win7 Internet (mehrere Threads) und vielleicht 4-5 Word-Dokumente gleichzeitig packen kann,

Hallo und grüß dich,
also mit dieser "Belastung" wird win7 wohl klarkommen. Für diesen Anspruch würde ich jedoch im privaten Bereich kein Geld ausgeben. Ubuntu drauf und fertig. Firefox unter Ubuntu sowie Openoffice sehen identisch aus, Multimedia fähig ist das Os auch und vor allem kostet es nichts und ist pflegeleicht und auch schön bunt

Gruß

XP oder Win7? geschlossen

Ähnliche Themen