P
Prensianda
Themenstarter
ich hoffe sie gefallen euch 
Sind alle mit einer Canon 550d aufgenommen.
IMG_3436203a.JPG - IMG-UP.net
1455124_104ebe.jpg - IMG-UP.net
KundBb95c.jpg - IMG-UP.net
IMG_42270f20.JPG - IMG-UP.net
IMG_05802ef0.JPG - IMG-UP.net
bild4bd99.jpg - IMG-UP.net
Sind alle mit einer Canon 550d aufgenommen.
IMG_3436203a.JPG - IMG-UP.net
1455124_104ebe.jpg - IMG-UP.net
KundBb95c.jpg - IMG-UP.net
IMG_42270f20.JPG - IMG-UP.net
IMG_05802ef0.JPG - IMG-UP.net
bild4bd99.jpg - IMG-UP.net
- Matthew -
Registered +
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 256
Konradin
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.942
@Prensianda:
Bild 1: Unglücklicher Bildausschnitt (fast die Hälfte des Bildes ist eher störender Hintergrund). Unglückliche Ausleuchtung (viel zu viele absaufende Schatten). Mit etwas Licht von rechts vorn hätte man da ausgleichen können (z.B. mit einem Spiegel). Unglückliche Schärfe (entweder weiter Abblenden+Stativ oder die Schäfe weiter nach hinten verlagern).
So, wie die Schärfe sitzt, wäre ein Bildausschnitt kleiner als das gesamte Schneckengehäuse angebracht, also eher ein Detail. Für einen etwas grösseren Bildausschnitt (z.B. Hochformat sollte die Schärfeebene aber eher entweder grösser sein oder aber etwas weiter hinten sitzen).
Ich finde das Bild deutlich überschärft (wie das am Bokeh sehr gut zeigt). Sollte dies an der Makeraeinstellung leigen, dann würde ich diese schleunigst ändern.
Bild 2: schade, gerade dieses Bild hätte eine höhere Auflösung vertragen können, da es vor Details nur so strotzt. Auch hier total überschärft (ich nehme an, nicht nur beim Verkleinern). Schade, auch keine EXIF-Daten dabei. Die mittige Position der Person nimmt dem Bild übrigens eine gewisse Spannung.
Bild 3: warum in so hoher Auflösung? Ich finde, das Bild gewinnt dadurch nichts gegenüber einer Verkleinerung auf z.B. 1024x768, eher im Gegenteil. Es hat keinerlei Details, die dadurch besser zur Geltung kommen (ausser den Schmutzpartikeln auf dem Spiegel). Sicherlich hätte es sich gelohnt, den Spiegel vorher etwas zu polieren.
Die Bildidee ist recht nett, wenngleich ich eher dazu tendiere, den Bildausschnitt etwas grosszügiger zu nehmen (den Spiegel komplett) und dann quadratisch zu beschneiden, denn der HG oben ist reichlich überflüssig und verwässert das Bild. AUsserdem ist mir die Schärfeebene ehrlich gesagt etwas zu nebulös.
Bild 4: Nettes Bild. Aber auch hier sehe ich keinerlei Vorteil durch die Grösse (leider nicht einmal ein deutlicher Schärfegewinn). Die Schärfe geht bei einer Verkleinerung absolut in Ordnung und harmoniert auch mit der Bildgestaltung. Aber von einer höheren Auflösung erwarte ich da deutlich mehr (schliesslich sollte diese ja auch deutlich mehr Bildinformationen beinhalten).
Bild 5: Von der Idee her keine schlechte Gegenlichtaufnahme. Aber ich würde es unbedingt geradestellen (eine schräger Meereshorizont wirkt immer ein wenig so, als hätte man den Stöpsel aus der Badewanne gezogen).
An Helligkeit und Kontrast würde ich noch etwas in Richtung Scherenschnitt herumspielen, da das Hauptmotiv mit Felsen und Burg (von einer schrägen Auffahrt einmal abgesehen) selbst in hoher Auflösung keine nenneswerten Details zeigt. Und zu guter letzt würde ich die Spiegelung im Vordergrund wahrscheinlich wegschneiden.
Eigentlich hätte dieses Motiv HDR aus mindestens drei Einzelbelichtungen verdient.
Bild 6: Ich finde den Bildausschnitt etwas unglücklich gewählt (weil vorne abgeschnitten). Gerade weil sich die Schärfe nicht im Zentrum der Rosenblüte befindet, sondern deutlich davor, fällt dieser Beschnitt noch negativer auf. Apropos Schärfe. Wenn das alles ist, was das Objektiv an Schärfe zu leisten imstande ist, dann würde ich mich von ihm trennen.
Meines Erachtens ist es ohnehin ein no-go, mit einem Zoomobjektiv ein Makro zu machen, welches man wohl in gleicher Qualität denn auch mit einer 08/15-Billigsknipse hätte machen können (zumal mir Bild 1 verrät, daß du durchaus ein geeignetes Makroobjektiv besitzt). Wozu hast du ein Makro, wenn du es für solche Bilder nicht benutzt?
Insgesamt sehe ich zwei grundsätzliche Probleme. Einmal der deutliche Hang zur Überschärfung und dazu noch Probleme mit der Schärfe.
Bild 1: Unglücklicher Bildausschnitt (fast die Hälfte des Bildes ist eher störender Hintergrund). Unglückliche Ausleuchtung (viel zu viele absaufende Schatten). Mit etwas Licht von rechts vorn hätte man da ausgleichen können (z.B. mit einem Spiegel). Unglückliche Schärfe (entweder weiter Abblenden+Stativ oder die Schäfe weiter nach hinten verlagern).
So, wie die Schärfe sitzt, wäre ein Bildausschnitt kleiner als das gesamte Schneckengehäuse angebracht, also eher ein Detail. Für einen etwas grösseren Bildausschnitt (z.B. Hochformat sollte die Schärfeebene aber eher entweder grösser sein oder aber etwas weiter hinten sitzen).
Ich finde das Bild deutlich überschärft (wie das am Bokeh sehr gut zeigt). Sollte dies an der Makeraeinstellung leigen, dann würde ich diese schleunigst ändern.
Bild 2: schade, gerade dieses Bild hätte eine höhere Auflösung vertragen können, da es vor Details nur so strotzt. Auch hier total überschärft (ich nehme an, nicht nur beim Verkleinern). Schade, auch keine EXIF-Daten dabei. Die mittige Position der Person nimmt dem Bild übrigens eine gewisse Spannung.
Bild 3: warum in so hoher Auflösung? Ich finde, das Bild gewinnt dadurch nichts gegenüber einer Verkleinerung auf z.B. 1024x768, eher im Gegenteil. Es hat keinerlei Details, die dadurch besser zur Geltung kommen (ausser den Schmutzpartikeln auf dem Spiegel). Sicherlich hätte es sich gelohnt, den Spiegel vorher etwas zu polieren.
Die Bildidee ist recht nett, wenngleich ich eher dazu tendiere, den Bildausschnitt etwas grosszügiger zu nehmen (den Spiegel komplett) und dann quadratisch zu beschneiden, denn der HG oben ist reichlich überflüssig und verwässert das Bild. AUsserdem ist mir die Schärfeebene ehrlich gesagt etwas zu nebulös.
Bild 4: Nettes Bild. Aber auch hier sehe ich keinerlei Vorteil durch die Grösse (leider nicht einmal ein deutlicher Schärfegewinn). Die Schärfe geht bei einer Verkleinerung absolut in Ordnung und harmoniert auch mit der Bildgestaltung. Aber von einer höheren Auflösung erwarte ich da deutlich mehr (schliesslich sollte diese ja auch deutlich mehr Bildinformationen beinhalten).
Bild 5: Von der Idee her keine schlechte Gegenlichtaufnahme. Aber ich würde es unbedingt geradestellen (eine schräger Meereshorizont wirkt immer ein wenig so, als hätte man den Stöpsel aus der Badewanne gezogen).
An Helligkeit und Kontrast würde ich noch etwas in Richtung Scherenschnitt herumspielen, da das Hauptmotiv mit Felsen und Burg (von einer schrägen Auffahrt einmal abgesehen) selbst in hoher Auflösung keine nenneswerten Details zeigt. Und zu guter letzt würde ich die Spiegelung im Vordergrund wahrscheinlich wegschneiden.
Eigentlich hätte dieses Motiv HDR aus mindestens drei Einzelbelichtungen verdient.
Bild 6: Ich finde den Bildausschnitt etwas unglücklich gewählt (weil vorne abgeschnitten). Gerade weil sich die Schärfe nicht im Zentrum der Rosenblüte befindet, sondern deutlich davor, fällt dieser Beschnitt noch negativer auf. Apropos Schärfe. Wenn das alles ist, was das Objektiv an Schärfe zu leisten imstande ist, dann würde ich mich von ihm trennen.
Meines Erachtens ist es ohnehin ein no-go, mit einem Zoomobjektiv ein Makro zu machen, welches man wohl in gleicher Qualität denn auch mit einer 08/15-Billigsknipse hätte machen können (zumal mir Bild 1 verrät, daß du durchaus ein geeignetes Makroobjektiv besitzt). Wozu hast du ein Makro, wenn du es für solche Bilder nicht benutzt?
Insgesamt sehe ich zwei grundsätzliche Probleme. Einmal der deutliche Hang zur Überschärfung und dazu noch Probleme mit der Schärfe.
P
Prensianda
Themenstarter
Vielen Dank für deine Kritik.
Schade das dir die Bilder nicht gefallen.
Bild 1 habe ich für eine Karte gebraucht. Deshalb der ungünstige Bildausschnitt.
Die Auflösung bei bild 2 so gering da ich es nachträglich bearbeitet habe und dann in einer kleineren Auflösung abgespeichert habe.
Bild 4 ist für eine Homepage mit eher kleinen Bildern (meine Mutter ist Künstlerin)
Beim Motiv mit der Burg werde ich deine Idee mit dem HDR in den nächsten Herbstferien im Hinterkopf behalten, gefällt mir wirklich gut.
Bei bild 6 hatte ich leider noch kein Makro, aber da mir das Motiv gefiel wollte ich etwas ausprobieren.
Muss halt noch üben und freue mich wirklich über konstruktive kritik von jemandem wie dir. Verstehst anscheinend noch viel
Schade das dir die Bilder nicht gefallen.
Bild 1 habe ich für eine Karte gebraucht. Deshalb der ungünstige Bildausschnitt.
Die Auflösung bei bild 2 so gering da ich es nachträglich bearbeitet habe und dann in einer kleineren Auflösung abgespeichert habe.
Bild 4 ist für eine Homepage mit eher kleinen Bildern (meine Mutter ist Künstlerin)
Beim Motiv mit der Burg werde ich deine Idee mit dem HDR in den nächsten Herbstferien im Hinterkopf behalten, gefällt mir wirklich gut.
Bei bild 6 hatte ich leider noch kein Makro, aber da mir das Motiv gefiel wollte ich etwas ausprobieren.
Muss halt noch üben und freue mich wirklich über konstruktive kritik von jemandem wie dir. Verstehst anscheinend noch viel
Zuletzt bearbeitet:
Konradin
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.942
Na, da hast du mich wohl falsch verstanden, Prensianda, ich habe keineswegs gesagt, daß mir deine Bilder nicht gefallen würden.
Aber da hier Bilder nicht nur gezeigt werden habe ich die Gelegenheit beim Schopfe gepackt, das zu sagen, was mir bei den Bildern so auffiel. Hätten mir deine Bilder (im grossen Ganzen) nicht gefallen, dann hätte ich mir bestimmt nicht die Mühe gemacht, sie so ausführlich zu kommentieren.
Eine deiner Schwächen scheinen Zoomobjektive zu sein. Wenn es nicht auf einen genauen Bildausschnitt beim Belichten ankommt, dann sind Festbrennweiten oft die bessere Wahl. Beschneiden kann man ein Bild hinterher immer noch.
Wenn man ein Telezoom dann noch mit seiner niedrigsten Brennweite benutzt, dann sollte man es schleugigst gegen eine Festbrennweite ähnlicher Brennweite austauschen.
Ein Makroobjektiv allein hilft nicht, denn auch die Ausleuchtung muss stimmen, gerade bei Makros. Wenn du oft Makros machen möchtest, dann lohnt sich vielleicht die Anschaffung eines preiswerten Ringblitzes.
Noch einmal zu Bild 1. Wo wäre das Problem gewesen, eine Kopie des Bildes zu beschneiden, um diese hier zu zeigen?
Man zeigt Bilder normalerweise aus zwei Gründen. Der übliche Grund ist es, Bilder zu zeigen, welche einen bestimmten Eindruck hinterlassen (Sonnenuntergang, Schmetterling, Feuer, Portrait...), mit dem der Betrachter etwas anfangen kann und der ihm möglicherweise gefällt.
Der andere Grund ist es, konkrete Fragen zu einem Bild zu stellen, um daraus etwas zu lernen. Dazu kann man natürlich auch 'verunglückte' Bilder zeigen. Allerdings sollte man dann auch dazu mindestens eine konkrete Frage stellen, damit der Betrachter weiss, daß es nicht um den Bildgenuss geht, sondern um konkrete Fragen. Will ich z.B. wissen, wie gut ein Objektiv im Vergleich zu einem anderen ist, dann brauche ich natürlich jeweils einen (unbearbeiteten) Ausschnitt der vollen Auflösung. Denn nur der sagt tatsächlich etwas über die Abbildungsleistung aus. Nur so als Beispiel.
Eine kleine Bitte an dich. Versuche mal, die Schärfung im Kameramenü entweder etwas moderater einzustellen oder gar abzuschalten. Mache dann einige Probebilder, einmal mit und einmal ohne. Die Hersteller stellen die Schärfung meist zu stark ein, um dem Kunden eine Schärfe vorzugaukeln, welche zumindest die Kit-Objektive selten leisten können.
Probiere es einfach selber aus und entscheide danach.
Aber da hier Bilder nicht nur gezeigt werden habe ich die Gelegenheit beim Schopfe gepackt, das zu sagen, was mir bei den Bildern so auffiel. Hätten mir deine Bilder (im grossen Ganzen) nicht gefallen, dann hätte ich mir bestimmt nicht die Mühe gemacht, sie so ausführlich zu kommentieren.
Eine deiner Schwächen scheinen Zoomobjektive zu sein. Wenn es nicht auf einen genauen Bildausschnitt beim Belichten ankommt, dann sind Festbrennweiten oft die bessere Wahl. Beschneiden kann man ein Bild hinterher immer noch.
Wenn man ein Telezoom dann noch mit seiner niedrigsten Brennweite benutzt, dann sollte man es schleugigst gegen eine Festbrennweite ähnlicher Brennweite austauschen.
Ein Makroobjektiv allein hilft nicht, denn auch die Ausleuchtung muss stimmen, gerade bei Makros. Wenn du oft Makros machen möchtest, dann lohnt sich vielleicht die Anschaffung eines preiswerten Ringblitzes.
Noch einmal zu Bild 1. Wo wäre das Problem gewesen, eine Kopie des Bildes zu beschneiden, um diese hier zu zeigen?
Man zeigt Bilder normalerweise aus zwei Gründen. Der übliche Grund ist es, Bilder zu zeigen, welche einen bestimmten Eindruck hinterlassen (Sonnenuntergang, Schmetterling, Feuer, Portrait...), mit dem der Betrachter etwas anfangen kann und der ihm möglicherweise gefällt.
Der andere Grund ist es, konkrete Fragen zu einem Bild zu stellen, um daraus etwas zu lernen. Dazu kann man natürlich auch 'verunglückte' Bilder zeigen. Allerdings sollte man dann auch dazu mindestens eine konkrete Frage stellen, damit der Betrachter weiss, daß es nicht um den Bildgenuss geht, sondern um konkrete Fragen. Will ich z.B. wissen, wie gut ein Objektiv im Vergleich zu einem anderen ist, dann brauche ich natürlich jeweils einen (unbearbeiteten) Ausschnitt der vollen Auflösung. Denn nur der sagt tatsächlich etwas über die Abbildungsleistung aus. Nur so als Beispiel.
Eine kleine Bitte an dich. Versuche mal, die Schärfung im Kameramenü entweder etwas moderater einzustellen oder gar abzuschalten. Mache dann einige Probebilder, einmal mit und einmal ohne. Die Hersteller stellen die Schärfung meist zu stark ein, um dem Kunden eine Schärfe vorzugaukeln, welche zumindest die Kit-Objektive selten leisten können.
Probiere es einfach selber aus und entscheide danach.
Konradin
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.942
Zu dem obigen Makro kann ich nicht viel sagen. Einheitliche Farbgebung und technisch sauber umgesetzt. Aber mir fehlt irgendwie die Spannung und eine Bildaussage.
Beschneidet man das Bild recht knapp ober- und unterhalb des Blattes, dann gewinnte es dadurch meines Erachtens an Dynamik. Das dadurch entstehende Breitformat unterstützt die Längsrichtung des Blattes und erhebt dieses zur Bildaussage 'Blatt mit Tropfen'.
Abschliessend würde ich das Bild noch mit einem dünnen weissen Innenrahmen versehen, dieser grenzt das Bild ein und macht sich recht gut vor dem dunken Hintergrund.
Wie gesagt, an dem Bild (als Rohmaterial) habe ich überhaupt nichts auszusetzen. Aber du musst etwas daraus machen. Denn viel zu viel schwarzer Hintergrund erschlägt den Rest und nimmt ihm jegliche Dynamik (zumal der Tropfen als Bliockfang vertikal viel zu mittig ist). So kannst du ohne viel Aufwand durch geschickten Beschnitt aus einem mässigen Bild ein gutes Bild gewinnen.
P.S. Die Präzision der Schärfeebene und die feinen Details kann ich bei dieser Verkleinerung natürlich nicht beurteilen.
Beschneidet man das Bild recht knapp ober- und unterhalb des Blattes, dann gewinnte es dadurch meines Erachtens an Dynamik. Das dadurch entstehende Breitformat unterstützt die Längsrichtung des Blattes und erhebt dieses zur Bildaussage 'Blatt mit Tropfen'.
Abschliessend würde ich das Bild noch mit einem dünnen weissen Innenrahmen versehen, dieser grenzt das Bild ein und macht sich recht gut vor dem dunken Hintergrund.
Wie gesagt, an dem Bild (als Rohmaterial) habe ich überhaupt nichts auszusetzen. Aber du musst etwas daraus machen. Denn viel zu viel schwarzer Hintergrund erschlägt den Rest und nimmt ihm jegliche Dynamik (zumal der Tropfen als Bliockfang vertikal viel zu mittig ist). So kannst du ohne viel Aufwand durch geschickten Beschnitt aus einem mässigen Bild ein gutes Bild gewinnen.
P.S. Die Präzision der Schärfeebene und die feinen Details kann ich bei dieser Verkleinerung natürlich nicht beurteilen.
Konradin
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.942
Ja, ich hatte auch schon beruflich mit Fotografie zu tun. Fotografie, DTP, Design. Später hatte ich dann einen eigenen Verlag oder besser ausgedrückt eine Mischung aus Verlag und Werbeagentur. Ich komme noch aus der alten Schule (Fotoemulsionen und so weiter). Später bin ich dann auf digitale Ausrüsting umgestiegen und dahe mich von den teuren Materialschlachten verabschiedet. Meine jetzige Devise lautet eher: gute Bilder mit erträglichem Aufwand und erschwinglicher Hardware.
Mein zweites künstlerisches Standbein war immer schon die Musik (25 Jahre Klavierunterricht, Orgel am Konservatorium). Ich lebe im Schnittpunkt von Bild und Klang.
Studiert habe ich Chemie, allerdings etliche Jahre als Programmierer gearbeitet. Etwas konfus, nicht? Aber so konnte ich in vielen Bereichen Erfahrungen sammeln.
Ich sehe ausgesprochen schlecht und ohne Brille geht nichts. Deswegen konzentriere ich mich beim Sehen auf das Wesentliche. Vielleicht aus deswegen meine manchmal etwas andere Sichtweise.
Das mit dem weissen 1-Pixel-Rahmen bezog ich übrigens lediglich auf die Standard-Auflösung 1024x768 und keineswegs auf die Originalgrösse. So grenzt sich das Bild am PC besser gegen den Hintergrund ab. Bei einer anderen Art der Präsentation würde ich ihn jedenfalls nicht benutzen.
Noch ein kleiner Makro-Tip für dich. Wähle den Bildausschnitt etwas reichlich, damit du anschliessend genügend Spielraum hast und beschneide ihn anschliessend auf das Wesentliche. Das ist meist schon die halbe Miete.
Mein zweites künstlerisches Standbein war immer schon die Musik (25 Jahre Klavierunterricht, Orgel am Konservatorium). Ich lebe im Schnittpunkt von Bild und Klang.
Studiert habe ich Chemie, allerdings etliche Jahre als Programmierer gearbeitet. Etwas konfus, nicht? Aber so konnte ich in vielen Bereichen Erfahrungen sammeln.
Ich sehe ausgesprochen schlecht und ohne Brille geht nichts. Deswegen konzentriere ich mich beim Sehen auf das Wesentliche. Vielleicht aus deswegen meine manchmal etwas andere Sichtweise.
Das mit dem weissen 1-Pixel-Rahmen bezog ich übrigens lediglich auf die Standard-Auflösung 1024x768 und keineswegs auf die Originalgrösse. So grenzt sich das Bild am PC besser gegen den Hintergrund ab. Bei einer anderen Art der Präsentation würde ich ihn jedenfalls nicht benutzen.
Noch ein kleiner Makro-Tip für dich. Wähle den Bildausschnitt etwas reichlich, damit du anschliessend genügend Spielraum hast und beschneide ihn anschliessend auf das Wesentliche. Das ist meist schon die halbe Miete.
ich bin auch ein bischen künstlerisch veranlagt, habe aber vieles nicht zu Ende gebracht, Lehre als Fotografin nach ein paar Monaten abgebrochen (da war ich aber erst 14), 1 Jahr Orgelunterricht und 5 Jahre Klavier, aber leider auch eingerostet 
Dann hab ich meine Berufung als Mediengestalterin gefunden und bin sehr zufrieden.
Der ungünstige Ausschnitt ist auch deshalb so gewählt da ich dieses Bild damals für einen Kalender verwendet hab, in dem alle Bilder quadratisch abgebildet waren, wie auch das Bild "Fliege auf Blume" das ich in diesem Thread auch schon gezeigt hab.
Dann hab ich meine Berufung als Mediengestalterin gefunden und bin sehr zufrieden.
Der ungünstige Ausschnitt ist auch deshalb so gewählt da ich dieses Bild damals für einen Kalender verwendet hab, in dem alle Bilder quadratisch abgebildet waren, wie auch das Bild "Fliege auf Blume" das ich in diesem Thread auch schon gezeigt hab.
http://www.directupload.net/file/d/3536/xa4mh7zu_jpg.htm
Hier einer meiner lieblingsbilder. Ist mit HDR bearbeitet. Ein alter klassischer Bahnhof.
Hier einer meiner lieblingsbilder. Ist mit HDR bearbeitet. Ein alter klassischer Bahnhof.
Konradin
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.942
Gut, daß du die passende Berufung gefunden hast, klesoft42. Aber dein bisheriges Wissen solltest du noch vertiefen (auch was die alten Techniken angeht). Viel Glück dabei!
Ok, dann noch mal eines von mir, heute Nachmittag mit einer E-PL2 gemacht. Und zwar mit einem Tilt-OM-Adapter und einem 50mm/1.7 (KB=100mm).
Brombeerblätter II
Ok, dann noch mal eines von mir, heute Nachmittag mit einer E-PL2 gemacht. Und zwar mit einem Tilt-OM-Adapter und einem 50mm/1.7 (KB=100mm).
Brombeerblätter II
Danke Konradin! Ich werds versuchen!
Das "Brombeerblätter II" Bild gefällt mir sehr, das hat irgendwas! Nur kann ich mich nicht mit diesem weißen Rand anfreunden, vorallem durch die vielen Äste stört das nur zusätzlich.
Aber die Farben und die Schärfe/Unschärfe gefällt mir sehr!
Das "Brombeerblätter II" Bild gefällt mir sehr, das hat irgendwas! Nur kann ich mich nicht mit diesem weißen Rand anfreunden, vorallem durch die vielen Äste stört das nur zusätzlich.
Aber die Farben und die Schärfe/Unschärfe gefällt mir sehr!
Konradin
Registered +
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.942
Das geht eben nicht mit einem Makroobjektiv, dazu benötigt man schon entweder ein TILT-Objektiv oder einen TILT-Adapter mit einem Normal- oder leichen Teleobjektiv. Je lichtstärker, desto deutlicher der Effekt. Nur so hat man die Schärfe auch auf einer schrägen Ebene halbwegs unter Kontrolle.
Der Rahmen ist natürlich komplett Geschmackssache und verschafft mir hier bei meiner niedrigen Bildschirmauflösung und dem aktuellen Bildschirmhintergrund eine gewisse Übersicht. Dies ist hier an diesem PC für mich so. Aber das ist für mich nicht das eigentliche Thema.
Danke jedenfalls für dein Feedback.
Der Rahmen ist natürlich komplett Geschmackssache und verschafft mir hier bei meiner niedrigen Bildschirmauflösung und dem aktuellen Bildschirmhintergrund eine gewisse Übersicht. Dies ist hier an diesem PC für mich so. Aber das ist für mich nicht das eigentliche Thema.
Danke jedenfalls für dein Feedback.
ingo204
Registered +
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 41
so nun versuch ich mal mein glueck... vielleicht mögt ihr meine "lieblingsphotos"
Photos sind nicht bearbeitet, aufgenommen mit einer cannon eos 350D.objektiv cannon efs 18-55mm
nur das 1. hab ich mit meinen Samsung Handy gemacht..
keine camera dabei..
1. Photo http://i62.tinypic.com/11v2mtt.jpg
2. Photo http://i61.tinypic.com/2vbsvuo.jpg
3. Photohttp://i57.tinypic.com/2qjdr0z.jpg
4. Photo http://i59.tinypic.com/34pgzmu.jpg
5. Photo http://i61.tinypic.com/2jcydtu.jpg
6. Photo http://i61.tinypic.com/21evt5t.jpg
PS: Himbeer: Das Photo war spontan.. aus dem fahrenden Auto und ich war der fahrer.. die partikel sind das seitenfenster
Photos sind nicht bearbeitet, aufgenommen mit einer cannon eos 350D.objektiv cannon efs 18-55mm
nur das 1. hab ich mit meinen Samsung Handy gemacht..
keine camera dabei..
1. Photo http://i62.tinypic.com/11v2mtt.jpg
2. Photo http://i61.tinypic.com/2vbsvuo.jpg
3. Photohttp://i57.tinypic.com/2qjdr0z.jpg
4. Photo http://i59.tinypic.com/34pgzmu.jpg
5. Photo http://i61.tinypic.com/2jcydtu.jpg
6. Photo http://i61.tinypic.com/21evt5t.jpg
PS: Himbeer: Das Photo war spontan.. aus dem fahrenden Auto und ich war der fahrer.. die partikel sind das seitenfenster
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sehr schöne Herbsstimmung, klar konträr zum gegenwärtigen Gefühl, aber dafür ist Photographie ja auch da... sich zu erinnern, abzutauchen
Mein Favorit ist das Bild aus dem Zug (?) Nummer 4. Die zarte Sonne im Gegenlicht durch den Nebel zwischen klaren strukturgebenden Elementen ist gut gelungen, eventuell durch Beschnitt im unteren oder oberen Bereich die Bildwirkung betonen.
Leider sind Partikel auf dem Sensor gewesen und bei der kleinen Blende in einfarbigen Bereichen gut sichtbar - wenn dir das auch schon bewusst ist, dann ignoriere diesen Hinweis bitte.
Mein Favorit ist das Bild aus dem Zug (?) Nummer 4. Die zarte Sonne im Gegenlicht durch den Nebel zwischen klaren strukturgebenden Elementen ist gut gelungen, eventuell durch Beschnitt im unteren oder oberen Bereich die Bildwirkung betonen.
Leider sind Partikel auf dem Sensor gewesen und bei der kleinen Blende in einfarbigen Bereichen gut sichtbar - wenn dir das auch schon bewusst ist, dann ignoriere diesen Hinweis bitte.
- Matthew -
Registered +
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 256
Gemeiner Steinpilz
(Boletus edulis)
Seht Euch den Prachtkerl an.
Schön zubereitet mit ordentlich viel Zwiebeln, dazu noch Kartoffelbrei und leckere Jägersosse, so rumort er schon seit einigen Stunden in meinen Magen und wartet auf die absolute Ausscheidung
(Boletus edulis)
Seht Euch den Prachtkerl an.
Schön zubereitet mit ordentlich viel Zwiebeln, dazu noch Kartoffelbrei und leckere Jägersosse, so rumort er schon seit einigen Stunden in meinen Magen und wartet auf die absolute Ausscheidung
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
SonyFan
Urgestein
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 844
Da wir gestern absolut doofes Wetter hatten und mir nach knipsen war hab ich auf der Couch bissi den Akku gequält von der Knipse....
Und da es Indoor ist, passt es nicht zum November Stimmungslicht Thread.
Ich finds aber interessant
http://www11.pic-upload.de/06.11.14/snrm18gl2y8g.jpg
Nein kein Independence Day oder gar das Jüngste Gericht
Keine Aktivität der Sonne.
Sondern einfach:
http://www11.pic-upload.de/06.11.14/lfi9orp7871t.jpg
Gruss SF
Und da es Indoor ist, passt es nicht zum November Stimmungslicht Thread.
Ich finds aber interessant
http://www11.pic-upload.de/06.11.14/snrm18gl2y8g.jpg
Nein kein Independence Day oder gar das Jüngste Gericht
Keine Aktivität der Sonne.
Sondern einfach:
http://www11.pic-upload.de/06.11.14/lfi9orp7871t.jpg
Gruss SF
Eidi
LifeTime Premium
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 2.292
Ja, genau
In meinem Garten stehen noch 2 riesige Kischlorbeersträucher, eine hohe Nordmanntanne und diverse andere Sträucher und Bodendecker.
Da Flachdach der Garage kommt auch noch dazu.
Alles ist voller Eichenlaub *nass*! Die gefühlten 20.000 Eicheln habe ich schon größtenteils beseitigt.
Es ist aber Arbeit, die mir Spass macht!
