Zweikern vs. Dreikern Prozessor Frage

[Copacabana]

Hallo Leute,

ich hab eine Frage bezüglich der Leistung der Zwei und Dreikern-Prozessoren von AMD: ist ein Dreikern-Prozessor bei gleicher Taktzahl schneller als ein Zweikern?
Also konkret: lohnt es sich 10 Euro mehr für den X3 8450 (3 x 2,1 GHz, 90€) gegenüber dem X2 6000+ (2 x 3,1GHz, 80€) zu bezahlen, oder schenken sie sich Leistungsmäßig nicht viel?
Ist die 3-Kern Technologie eine Performance-Verbesserung oder kommt es rein auf die GHz an?

Danke schonmal,
Copa

 

[Amôn]

Soweit ich weiß bringt dir 3Kerne nicht viel, weil einige bzw viele spiele diese Technologie garnicht unterstützen!

 

[Markus83Muc]

Die Frage ist was machst du mit dem Rechner. Spielen, dann spar dir die 10€. Photobearbeitung oder Videobearbeitung, dann investiere sie.

 

[steady-op]

rein theoretisch bringt ein 3 kern mehr leistung jedoch muss ein System auch damit umgehen können....
... und mit 3 kern prozessoren kann fast garnichts wirklich umgehen weil fast alles auf Intel optimiert ist und nicht gut mit AMD umgehen kann.
zB. Crysis-->

Optimised for Intel and nVidia

also würd ich mir an deiner Stelle die 10€ sparen und dafür einen besseren CPU Lüfter (leiser, effizienter) zu kaufen.....

 

[ZaLaD]

Ich rate dir zum Dual-Core, da ein Dual-Core mit hohem Takt insgesamt schneller ist wie ein Triple- oder Quad-Core mit niedrigerer Taktung!

Wenn du nicht gerade sehr viel mit Adobe Photoshop oder ähnlichen Programmen arbeitest, ist der X2 6000+ auf jeden Fall die sinnvollere Lösung!

 

[mclaren]

die 3 kern Prozessoren sind schon Leistungsfähiger, aber die meisten Anwendungen unterstützen einfach nur die zwei Kerne.
Es kommt drauf an was du machst, Sound, Video und Fotobearbeitung sind schon besser für so einen 3 Kern Prozessor geeignet.
Wenn du zocken möchtest wird's wohl kein unterschied geben.
fg mclaren
EDIT/ sorry, ich hatte mich verlesen!
Ich dachte es stehen ein Dual Core (2,1GHz X2) und ein 3 Kern (2,1GHz X3) zur Verfügung.
Nehm aufjedenfall den Dualcore mit 3,1GHz!

 

[Ralux]

Wenn du die beiden Prozzis nicht übertakten willst dann ist der Dual auf jedenfall in allen Lagen besser, da selbst wenn eine Anwendung 3-Kern-Prozessoren unterstützt diese nicht unbedingt vollständig skalieren (d.h. 1 Kern = 100% leistung, 2 Kerne = 200%,...)
und wenn da die Wahl zwischen 3x 2,1 GHz und 2x 3,1 GHz liegt dürfte der Dual definitiv besser wegkommen, auch wenn der 3-Kern-Prozessor noch andere Gimmicks hat (mehr Cache)...
Falls du aber mit dem Gedanken spielst die beiden zu übertakten könnte sich die Leistung etwas verschieben, ich weiß jetzt nicht wie die Übertaktungspotenziale aussehen...

lg Ralux