ich denke nicht, dass angela merkel skrupellos genug ist, für öl einen krieg anzufangen, der ja doch auch wieder eine menge kostet.
sie, und jeder (ok, sagen wir die meisten) politiker im bundestag weiss auch sehr wohl, dass der krieg auf dem rücken des volkes geschieht, und man weiss auch das dem verhältnis deutschland - amerika durch diese absage keine allzugroßen wunden zugefügt wurden. frankreich hat schließlich auch nicht mitgemacht.

außerdem sollte man einen kanzler auf keinen fall nur deswegen wählen, weil mit sicherheit jeden krieg absagt, das kann die merkel schließlich auch. schröder hat anderweitig genug mist gebaut, was mir zum nicht-spd-wählen auch genügt.

LukZen

Laut Presseberichten will die CDU die Deutsch-Französich-Russische Achse die Schröder ins Leben gerufen hat nicht mehr weiterverfolgen, sondern sich wieder mehr den Amerikanern zuwenden.

Das halte ich für einen großen außenpolitischen Fehler.

Aber es sieht so aus als wollte Merkel und die CDU sich wieder bei den Amerikanern einschleimen. :flag:

Nein, ich glaube nicht dass wir Truppen in den Irak schicken, aber ich glaube sehr wohl dass wir uns unter einer CDU-Regierung dort finanziell engagieren werden (wir haben ja soviel Geld übrig)

Ich verstehe wirklich nicht, was daran schlimm sein soll, wenn man sich mit dem mächtigsten Land der Welt gut stellt. Zumal dieses Land nun über 60 Jahre lang einer unserer engsten Bündnispartner war, uns von den Nazis befreit und vor dem Kommunismus gerettet hat.

Und dem neuem alten Treiben in der Sowjetun.... ähm pardon Russland mit Zwangsverstaatlichungen, massiven Einschränkungen der Pressefreiheit, Tschetschenienkonflikt etc. darf man einfach nicht wortlos zustimmen, so wie es Herr Schröder gemacht hat.

Und über die Mehrwertsteuererhöhung wird jetzt immer die ganze Zeit gelästert, aber das dadurch der Faktor Arbeit billiger gemacht wird, und der Standort Deutschland gestärkt wird, und höchstwahrscheinlich dadurch wieder mehr Leute Arbeit kriegen, davon wird nichts berichtet.

Hab den Thread mal ins richtige Forum verschoben.

Nun aber zum Thema .Fakt ist ,das es schon eine ganze Menge Rückrat gekostet hat,Standhaft zur Kriegsfrage zu bleiben.Inwiefern das aber andere Fehler der Regierung wettmachen kann,muß jeder für sich selber ausmachen.Das Kreuzfeuer ,welches die CDU ihn in dieser Zeit hat spüren lassen,veranlaßt mich zu der Annahme das evtl. die CDU beim Krieg mitgemacht hätte.
Ich kann und muß aber in der Lage sein,bei einem Land,welches sich Freund nennt ,erst recht sagen zu dürfen wann ich mit etwas nicht einverstanden bin.Das erwarte ich ja persönlich von meinen Freunden auch.Wenn der Partner dann aber so reagiert wie es die USA getan haben,ist es mir so ziemlich egal was für Verdienste er sich in der Vergangenheit erworben hat.

@fromHell

Nur mal zur Richtigstellung.

von den Nazis befreit haben uns die Kommunisten und die Alliierten!Wobei ganz klar die Russen den größten Sack zu tragen hatten und die Alliierten erst eingriffen als sie befürchten mußten nichts mehr vom Kuchen abzubekommen.
Und vor dem Kommunismus gerettet?????????????Der hat sich selber in Aus manövriert!

Eigentlich gar nichts.

Aber - anders gefragt - was ist schlimm daran eine eigene Meinung zu vertreten. Was ist schlimm daran wenn diese Meinung von der US-amerikanischen abweicht?

Wieso maßt sich RUMSFELD :flag: an die unabhängige Nation Deutschland zu maßregeln weil sie es WAGT eine andere Position als die USA zu vertreten. Wieso DROHT der Mann uns mit wirtschaftlichen Sanktionen, nur weil wir keine Krieg führen wollen ?

Was für eine Gesinnung steckt hinter einer Sprachregelung wie "Koalition der Willigen ?".

Bei einer USA unter der Führung von George Bush , Dick Cheney :mad: und Donald Rumsfeld :flag: benötigt man eine starke EU als Gegenpol.

Daher war die Deutsch-Französich-Russische-Achse ein richtiger und wichtiger außenpolitischer Schachzug von Schröder (ob das nun wahltaktisch bedingt war, sei dahingestellt).

Die Kommunisten haben uns vllt von den Nazis mitbefreit, aber durch sie hat Deutschland große eigene Gebiete verloren und sie haben uns nur eine andere Diktatur gebracht, aber keine Befreiung. Nur mal zur Richtigstellung....

Da muß ich dir recht geben. Die einen sind eben auf dem linken Auge blind, die anderen auf dem rechten.





Darüber läßt sich nun ja wirklich trefflich streiten. Die FDP hat der CDU deswegen ja schon jede wirtschaftliche Vernunft abgesprochen.

Der Vorteil an der Regelung ist sicher dass die Sozialabgaben gesenkt werden und über die Mehrwertsteuer ALLE zur Finanzierung beitragen.

Der Nachteil dabei ist aber, dass die ohnehin schon siechende Binnenkonjunktur damit wohl endgültig den Todesstoß erhält.

ist ein ziemliches russisches Roulette was Frau Merkel da spielen will.


mfg
Rolfie

Bitte bleibt sachlich!
Wenn ich mich recht erinnere dann soll dieser Thread einen Denkanstoss geben bezüglich der Neuwahlen und NICHT sich mit der deutschen Kriegsbeteiligung beschäftigen!

Aber um der Sache noch die Krone aufzusetzen: Auch unter Schröder wurde und wird Seite an Seite mit den Amerikanern gekämpft. Ich denke an Kosovo und Afghanistan. Und was scheinbar auch alle vergessen sind deutsche Awacs über Irak und 15 Spürpanzer Luchs die wir den Amerikanern geliehen haben (Amerika verfügt nicht über solche Panzer!).

Versteht mich nicht falsch, ich hebe Merkel nicht in den Himmel aber ich finde das man schon die ganze Wahrheit erzählen sollte!

Was scheinbar auch niemanden stört: durch die von der Politik suggerierte Terrorangst werden dermassen grosse einschnitte in die Privatsphäre gemacht, das einem ganz anders werden kann... sicherlich wird der ein oder andere sagen:,, Ich hab doch nichts zu verbergen!" ... Na Super, ich habe etwas dagegen, dass vorsichtshalber alle E-Mails kontrolliert werden können. Desweiteren wurden unter Schröder Gesetze erlassen, die z.B. Telefonnetzbetreiber (handy und Festnetz) dazu verpflichten die technische Möglichkeit zum leichten abhören von gesprächen zu schaffen!

Das sind keine wilden Verschwörungstheorien sondern schlicht und ergreifend Informationen die jedermann aus dem Bundesgesetzblatt entnehmen kann. Dort werden sämtliche Gesetze veröffentlicht!

Des Weiteren war es Schröder der gesagt hat:,, Man soll mich an den Arbeitslosenzahlen messen!" - Verdammt mies würd ich sagen.... 1998 also zum Machtantritt Schröders waren es 2,9 Millionen Arbeitslose... Heute sind es 5 Millionen... Ganz grosse Leistung... Ganz zu schweigen von den Staatsfinanzen die wohl völlig aus dem Ruder laufen und wir nun zum, ich glaube 4ten Mal in Folge, gegen den EU-Stabilitätspakt verstossen.

Wenn ich so die Errungenschaften von Rot-Grün aufzähle muss ich feststellen, dass eigentlich alles dem "kleinen" Mann, also auch mir, ins Portemonnaie ging:

- Dosenpfand (schon mal versucht an einer Tankstelle die Bierdosen zurückzugeben???)
- Ökosteuer (warum heißt die so... kein cent geht an ökologische Projekte sondern zu 100% in die Rentenkasse... Durch die Ökosteuer hat sich zeitgleich auch die Mehrwertsteuer auf Benzin um ca 2 ct erhöht!)
- Autobahnmaut ( die zahlt jeder von uns indem er die teureren Sachen im Laden kauft, oder glaubt hier jemand die Spediteure schenken dem Staat einfach die Kohle? Unser Lieblingsstolpe meinte ja auch schon er könne sich durchaus vorstellen das System bei PKW's einzusetzen... also auch nur noch eine Frage der Zeit.... Wer glaubt auch, das die so ein teueres System nur für LKW entwickeln und aufbauen...???)
- Hartz IV... Ohne Worte... mit welcher Begründung bekommt ein Hartz IV empfänger mehr Geld wie einer der arbeiten geht???
- Arbeitslosigkeit... siehe oben

usw.usw.usw...

Die Liste lässt sich ja beliebig fortsetzen...

Liebe SPD- Wählerschaft... Sagt mir doch mal warum man Schröder nochmal wählen sollte... Wenn ein Firmenchef seine Firma kaputtspart, dann wird er gefeuert... niemand käme auf die Idee denselben Mann wieder einzustellen... Im Endeffekt hat Schröder doch kapituliert vor den Aufgaben die Ihm gestellt wurden...man weiß nicht ob Merkel es besser macht, aber auf jeden Fall kann sie es kaum schlechter machen...

MfG
Icke

Gut dann sagt mir warum ich Schröders SPD wählen sollte und kommt mir bitte nicht mit dem Irak Krieg...

Ich hoffe die Oder tritt nicht nochmal über die Ufer...

Ich warte auch immer noch auf diejenigen die mir sagen können was wirklich GUTES, also durch die Bank positives für den "Otto-Normalbürger", von der SPD geschafft wurde???? Ich frage mich immer noch woher die Ihr "S" im Namen haben.... muss verdammt lange her sein?!

ktm-world schrieb:

generell sage ich keinem wen er wählen soll. Das soll jeder selbst entscheiden.

Versteh mich bitte nicht falsch... Ich will keinem Vorschreiben was er zu wählen hat oder nicht! Ich denke mal jeder hier ist in der Lage sich sein eigenes Urteil zu bilden!?

ktm-world schrieb:

aber alles schlecht machen, was die SPD geschaffen hat, halte ich für blödsinn.

Aber es war eine ernstgemeinte Frage: Was hat die SPD für dich als "Normalbürger" gemacht wo du sagtst:" Mensch - einfach mal ne gute Idee" oder "Richtig so"...
Ich kann beim besten Willen NICHTS finden was da gut gewesen ist?!

Mir reicht ja ein gut fundiertes Beispiel..

Hallo zusammen,

ich denke, dass die Merkel den Amerikanern gegenüber zeigen möchte, dass die Bundesrepublik und die USA miteinander "befreundet" und "hilfsbereit" sind.

Kleine Frage nebenbei:"Wo hat Merkel das gesagt?"

Terror und Selbstmordanschläge verüben nur östlichen und fernöstlichen Länder:

Türkei - mehrere Tote
Ägypten - 64 Tote durch Autobombe
Irak - fast jede Woche Anschläge!

Daraus lässt sich ziehen, dass die Terroranschläge und die Selbstmordattentate auf die moslimische Religion zurückzuführen sind.

Laut Religion sollen die Menschen sterben und opfern!


MfG sYnleY

Sorry, wo glaubst du werde ich mehr geld haben??? Glaubst du allen Ernstes das, egal wer die Wahl gewinnt, irgendjemand was für die Familien tut??? Dafür brauchen die das Geld viel zu sehr!

Und auch von mir nochmal der Hinweis bevor dich die Mods Abschiessen... NUTZ DIE "EDIT-FUNKTION"

Der kleine "ändern" Button rechts unter deinem Posting...

Hallo Icke,
tja, man könnte die Frage auch umdrehen. Warum sollte man sie nicht wählen? Oder noch besser: Was sollte man sonst wählen?
Versteh mich nicht falsch: Was uns im Zuge der sozialen Gerechtigkeit in letzter Zeit widerfahren ist, spottet jeder Beschreibung. Der Witz ist, wenn man nicht schwarz wählen will, hat man effektiv nicht allzu viele Möglichkeiten, um den Schwarzen nicht indirekt doch die Stimmen zukommen zu lassen (also NICHTWählen ist der falsche Weg). Wählt man also Rot, aber was bekommt man zu hören: "Die Wählerschaft mag unsere Politik der Agenda 2010". Hallo? Okay, ich will mal nicht wissen, wie diese Agenda bei Schwarz/Gelb ausgesehen hätte ( ogottogott), aber A2010 hat uns ziemlich Probleme beschert. Kein Wunder, wenn man sieht, wer sie erarbeitet hat... gell, Hr. Hartz :sexy:
Zurück zum Thema. Ich finde, es gibt keine wirkliche Alternative zur aktuellen Regierung. Es gibt niemanden, der wirklich auf den Tisch haut und vielleicht mal Wege sucht, die in anderen Ländern funktionieren... Z.B. Holland. Das Land auf Kurzarbeit - und plötzlich Vollbeschäftigung. TJa, so kanns gehen. Der einzige, der die aktuellen Parteien massiv attackiert, ist der Lafontaine (mit Gysi im Gepäck), nur weiß ich auch nicht recht, was ich von denen halten soll. Letztendlich werden die mir aber immer sympathischer, weil sie von allen nur noch angepißt werden... Und die großen Parteien langsam zittern, wenn sie sehen, daß die mehr Stimmen als die FDP kriegen könnten... Also nochmal neu Mischen - und ab zur Wahlurne!
Gruß D-Lux

@ D-lux

Sicherlich ist die Frage erlaubt, ob schwarz das alles besser gemacht hätte oder vielleicht noch schlechter... Nur mir gings darum, dass man doch einen der selber sagt, dass er mit der Aufgabe überfordert ist nicht wiederwählen kann... Das ist die absolute Volksverdummung.... Er hätte doch an der Macht bleiben können...

Ich toleriere jede Meinung und jede Partei aber wenn die SPD nicht in der Lage ist mit den Personen die sie hat, Deutschland vernünftig zu regieren, dann sollte die SPD nicht mit denselben Personen in den Wahlkampf ziehen?!?! Wie wird das eigentlich von der SPD gerechtfertigt?!?

1) Wiedereinführung des Zahnersatzes für über 18 Jährige
2) Abschaffung der Zuzahlungsregelung die von Seehofer 1997 eingeführt wurde
3) Wiedereinführung der Zuzahlungsbefreiung für chronisch Kranke
4) Steuerreform (Am 1. Januar 2005 tritt die dritte Stufe des größten Steuersenkungsprogramms in der Geschichte der Bundesrepublik in Kraft. Mit der letzten Stufe werden private Haushalte und Unternehmen insgesamt um rund 53 Milliarden Euro entlastet. Dabei fällt der größte Teil privaten Haushalten zu. Sie werden um 38 Milliarden Euro entlastet. Das sind 38 Milliarden Euro mehr im Geldbeutel als noch 1998 unter der Regierung Kohl)
5) Abtreibung auf Krankenschein (kann man streiten ob gut oder nicht)
usw.


bei wirklichem Interesse schau mal auf folgende Seite
kampagne.spd.de/servlet/PB/men…29/f1053572-e1053600.html
da ist eine - natürlich parteilich gefärbte, aber dennoch interessante - Übersicht.

MfG
Rolfie