hihi

ja..also ich glaube auch von einer Monarchie profitiert vom "Volk" her gar keiner.
Es werden eher echt die kleineren ausgebeutet da es ja keine höhere Instanz
gab.((also früher war ja die Macht der Monarchen um längen höher als heute))
Heute is das denke nur nochn Staussymbol..Soooooooooooo viel zu melde haben
die nicht mehr wie früher.. dafür sind die demokratisch gewählten Politiker einfach
zu stark geworden. Is doch eigentlich ähnlich wei beim Pabst .. welcher früher
unheimlich mächtig war..aber über die Jahre verhältnismäßig viel an Macht einbüßen
musste oder ?

Gruß

ich denke, das monarchie/diktatur einfach einfacher is als demokratie. gesetze werden einfach gemacht und es wird nich immer nur rumpalavert. leider weiß man aus erfahrung das diktaturen, auch wenn sie gut gemeint sind, meistens in einer tyrannis enden... deswegen: DEMOKRATIE

Ich halte grundsätzlich jede Regierungs- und Gesellschaftsform für möglich. Es müssen nur bestimmte Grundsätze von der jeweiligen Herrschaftsklasse eingehalten werden bei denen das Volk ein großes Mitbestimmungsrecht haben darf und muss.
Der Pluralismus muss dabei an oberster Stelle sein. Jetzt werden sich bestimmt einige frage, Pluralismus und Monarchie - wie soll denn das bitteschön gehen? Ja es würde tatsächlich gehen. Wird auf die Interessen des Volkes im vollen Maße eingegangen und diese auch verwirklicht, dann ist schon mal ein Grundstein für die mögliche Existenz einer Monarchie gelegt. Doch nicht nur das, Meinungsfreiheit, Gerechtigkeit und all die selbstverständlichen Dinge die eine Demokratie ausmachen, müsste eine Monarchie ebenfalls beachten. Hier ensteht das Problem, dass es dann eigentlich gar keine Monarchie in dem Sinne mehr wäre. Und so haben die Griechen einfach einen Begriff erfunden, eben die Demokratie.
Nein wenn ich ehrlich bin, eine Monarchie kann es nicht geben, sie kann existieren, doch im Angesicht der nötigen Freiheiten fürs Volke, wäre das keine Monarchie mehr.
Was ich noch vertrete, die Sowjetunion hätte noch problemlos die nächsten 100 Jahre ein Gegenpol zu den USA dargestellt und ein Zerfall war umgänglich. Das größte Problem waren nur die dummen, inkompetenten und kranken Diktatoren die vor und nach Chrustschow an der Macht gewesen waren. Hätte die Sowjetunion ihre Grenzen geöffnet, dem Volke ihre eigentlichen Rechte erteilt, eine vorbildliche Liberalismuspolitik und eine gewisse Strenge gegenüber den US-Imperialistischen-Absichten betrieben, hätte es zu keinem Zerfall kommen brauchen. Und damit schiele ich zum EU-Konzept. Der weitere Vorteil, die Sowjetunion hätte sowohl Gas- als auch Erölressourcen im Übermaß und wäre somit nicht so sehr abhängig wie die EU oder USA. Es fehlte nur an vernünftigen Personen in den jeweilig wichtigsten Positionen die nicht nur die eigenen Interessen sondern auch die des Volkes vertreten hätten müssen.
Alle Faktoren, die für den Zerfall der Sowjetunion verantwortlich gewesen waren, hätte man vermeiden können.
Somit ist nur eine kluge und gerechte Staatsführung der wichtigste Faktor für das bestehen einer Regierungsform.

In manchen Punkten mag die "Monarchie" ja besser sein, aber ist das nicht einfach nur ein Rueckschritt in der Entwicklung? Es gibt ja mehrere Arten von Monarchie, wage ich jetzt mal so in den Raum zu werfen. Die Monarchie, bei der man nur Befehlen gehorchen muss und nichts gegen den willen des Herrschers sagen darf, oder die, bei der sich der Herrscher mit ein paar anderen Leuten an einen Tisch setzt, und sachlich diskutiert, was dann aber schon wieder in Richtung Demokratie geht. Meine Meinung zu dieser "absoluten Monarchie" ist, dass sie Schwachsinn ist, da der Wille des Volkes meistens nicht angehoert wird und die machthungrigen Leute keinen Gleichgesetzten haben, wie die ganzen Koenige vor 1000 Jahren und das dritte Reich ging ja auch so in die Richtung. Ich sage nein zur Monarchie!

Edit: Kurz nachdem ich diesen Post geschrieben habe, ist mir auch noch was interessantes aufgefallen. Und Zwar, dass die meisten sich dagegen aussprechen, weil sie selbst nicht so eine Machtposition haben. Wie wuerdet ihr handeln, wenn euch jemand so eine Stellung anbieten wuerde?

Ich wollte jetzt nicht angreifend sein...

Edit Ende

hi...bezüglich der fragen wie ich könige und königinnen finde und warum es in europa heute soviele davon gibt, möchte ich folgendes sagen:

1.monarchien wie england sind nur repräsentativ, sprich die queen und co sind nicht wirklich handlungsfähig...natürlich haben sie ein gewisses ansehen und einen hohen beliebtheitsgrad in der bevölkerung, aber die wichtigen politischen entscheidungen ( z.b. irakkriegteilnahme) laufen über den premierminister blair.

...ich denke darüber hinaus, dass diese königshäuser in ländern wie dänemark oder schweden einen recht hohen lebensstandard genießen. und an dieser stelle sollte man meiner meinung nach das geld einsparen um finanzielle defizite im eigenen land zu lindern ( das vermögen dieser personen sprengt alle grenzen ). deren blaues blut in allen ehren!!!!
jedoch um realistisch zu bleiben kann man damit rechnen, dass mit einer solchen lösung kein einwohner dieses landes zufrieden wäre, denn wie ich bereits sagte werden die adligen von ihren gefolgsleuten geradezu geliebt!!!!!

2. seit der merowinger im frankenreich gibt es könige in europa...zwischendurch auch kaiser wie karl der große oder otto !!! durch das damalige römische reich und den papst spielte sich das gesamte herrschaftsstreben in europa ab! durch die ottonen entwickelte sich die tradition das königtum mit dem kaisertum zu verbinden...diese tradition hielt bis 1806 an. es spielte sich alles in diesem raum ab und obwohl viele der adligen königshäuser verloren gingen und selbst deutschland keinen kaiser mehr hat, gibt es in diesem raum mehr als überall auf dieser welt eine vielzahl von königen und königinnen!!!!


mfg Joker Dlx

Hmm..., also ich verbinde eine monarchische Regierungsstruktur auch immer mit konserativer und rückständiger Politik, da Monarchen doch sehr religös ausgerichtet sind. Und ich glaube nicht, dass man mit einer solchen Art von Politik den Erfordernissen des 21 Jhds. gerecht werden kann. Schaut euch doch nur mal an, was die Queen als alles so von sich gibt... . Ein Vorteil von einer Monarchie ist allerdings, dass sich die Leute besser mit ihrem Staat identifizieren können (siehe GB).