Hallo,
nun die erste Sitzung des Bundestages ist vorbei und schon gab es den ersten Eklat. Lothar Bisky, der Vorsitzende der Linkspartei, ist bei der Wahl zum Bundestagsvizepräsidenten in allen drei Wahlgängen durchgefallen.
Meiner Meinung nach ist das ein deutliches Signal der anderen, im Bundestag vertretenen Parteien, dass die Politik dieser Partei in keinerlei Zustimmung erhält.
Im Prinzip hat sich die Linkspartei quasi vollständig isoliert und wird so keine wirkliche Bedeutung im Bundestag haben, oder anders gesagt keine mächtige Opposition sein.

Mich würde nun mal eure Meinung zu diesem Thema interessieren.

Gruß crawlerx

Quelle

Hat sich erledigt!

Offenbar wollten die beiden großen Parteien den Linken das Vizeamt streitig machen.
Die Fraktionen haben aber ja keineswegs verlauten lassen, dass Bisky als Kandidat nicht akzeptiert werden könnte.
Richtig, dass sich die Linken durch einige Wahlkampfinitiativen und womöglich auch durch ihre politischen Ansichten unbeliebt gemacht haben, doch der Versuch, die Linken in dieser Form abzustrafen, richtet sich auch gegen die über vier Millionen Wähler der Linkspartei.

Soweit ich diesen Eklat mitbekommen Habe ist Die Ab/Nichtwahl von Bisky nur gegen Ihn Als Person gerichtet nicht Gegen die Partei an sich, ich bin auch der Meinung Das jemand der so eine STSI Vergangenheit hatte, nicht in das Amt des Stellvertretenden Bundestagspräsident gehört. Die Linkspartei hat auch noch andere Kanidaten die für dieses Amt in Frage kämen. Genauso finde ich es nicht richtig das die Linkspartei Bisky weiter aufstellen will und nicht einen beliebteren Kandidaten/in schickt. Das kann es ja auch nicht sein das man so lange Wählen lassen will bis Das Zeil einer Minderheit Eintritt, das wiederspricht den Grundsätzen einer Demokratie.

Das mit der NSDAP-Abgeordneten ist schon solange her das ist schon gar nicht mehr wahr.... Oder gibt es noch einen Abgeordneten der CSU/CDU der in der NSDAP war?????
Den will ich sehen...
Ich finde es wunderpar das so eine "Partei" isoliert wird. Ihr ganzes Programm ist eine Beleidigung der immomenten Lage in Deutschland. Das sie überhaupt Stimmen bekommen hat zeigt mir das der PISA test doch nicht so verkehrt war wie ich immer gedacht hatte....
Die NPD wurde auich geschnitten und genauso gehört es sich auch gemacht mit der Linkspartei

Meine Meinung
Challenger

@sasch.chem Bisky hat eine STASI Vergangenheit so geht es Jedenfalls durch die Presse In diesem Artikel findest du die Passenden bestätigungen:
kurier.at/ausland/1149584.php

MFG Arthur

Wie kommst du auf den Begriff Kindergarten? Ich denke die anderen Fraktionen haben berechtigte Einwände gegen die Vorstellungen der Linkspartei und deren Vorsitzender ist nunmal Herr Bisky. Daher finde ich es vollkommen richtig das ein Großteil der Abgeordneten gegen ihn gestimmt hat, auch wenn der Linkspartei ein Posten als Bundestagsvizepräsident zusteht.
Was Demokratie mit Kindergarten gemeinsam hat kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen...

Die Stellvertreter des Bundestagspräsidenten werden Bundestagsvizepräsidenten genannt. Mit der Anzahl liegst du falsch, es gibt 6 Bundestagsvizepräsidenten. Die SPD stellt neuerdings 2 Abgeordnete. Du solltest dich vor dem posten eventuell besser informieren...


Nun ja, nicht unbedingt. Es ist doch eine Provokation dass die Linkspartei gerade ihren Vorsitzenden nominiert hat, bei anderen Kanidaten (Ausnahme Laffontaine) ist es wahrscheinlicher dass sie eine Mehrheit bekommen.

Na ja ich denke die meisten Abgeordneten halten es für falsch einen Mann, als Vertreter des gesamten Parlaments, zu wählen der Kontakte zur DDR-Staatssicherheit hatte. Zumal ist Herr Bisky Parteivorsitzener der Linkspartei, das ist sicherlich auch befremdlich für die Abgeordneten.

Für was argumentierst du denn jetzt? Natürlich wollten die Abgeordneten ihre Abneigung zum Ausdruck bringen, die Gründe stehen in den vorherigen Posts.


Selbstverständlich nicht. Wäre er bei den Grünen hätte er auch eine andere poilitische Meinung. Diese Äußerung ergibt für mich gar keinen Sinn.

Das hast du bereits erwähnt und ich habe darauf geantwortet.

Ein Frage am Rand, willst du nur Posts sammeln? Wenn ich mir deine Posts so angucke sind diese ziemlich inhaltlos, zumal du dich wiederholst.

Nun aber Fakt ist auch das die Fraktionen nicht den, von der Linkspartei nominierten Kanidaten, wählen müssen. Recht hast du natürlich mit der Aussage, dass die Kanidaten bisher immer gedultet worden sind, aber gerade der Vorsitzene eerregt natürlich Unmut bei den Abgeordneten.

Na ja nicht desto trotz, mittlerweile hat die Linkspartei vor solange erneut wählen zu lassen bis Herr Bisky gewählt wird, das halte ich ehrlich gesagt für lächerlich. Wir leben glücklicherweise in einer Demokratie und da sollte es meiner Ansicht nach erlaubt sein dass die Abgeordneten sich gegen jemanden entscheiden der mit der Stasi zusammengearbeitet hat.

Meiner Meinung nach sollte die Linkspartei einen anderen Kanidaten nominieren, der weniger Unmut erregt, auch wenn das unwahrscheinlich ist, da dies sicherlich als Niederlage gewertet werden könnte.

Ich finde, dass das alles viel zu aufgebauscht wird. Wie gesagt: Als Abgeordneter ist man nur seinem Gewissen unterworfen. Folglich ist es völlig normal, wenn einem ehemaligen IM(inoffizieller Mitarbeiter der Stasi) die Stimmen verwehrt bleiben.

Greetz!

@ Ganz schön hart:
Natürlich ist es ihr Recht, aber da stellt sich mir die Frage: Ist das sinnvoll? Ich denke nicht das sich die anderen Fraktionen davon beeindrucken lassen, das ist meiner nach ein Kindergartenspiel, in diesem Fall tifft deine Definition absolut zu.

Genau das habe ich breits in meinem voherigen Posting sinngeäß erwähnt.

Auch das habe ich bereits erwähnt. Herr Bisky wäre als Bundestagsvizepräsint
Vertreter des gesamten Parlaments. Warum ich das nicht gut heiße habe ich ebenfalls erwähnt.

Du solltest trotzdem in einer detachierten Diskussion argumentieren und nicht unlogische Postings erstellen und dich wiederholen oder warum wurde dein vorletzter Post gelöscht?

Erstens ist es völlig falsch, die Linken als reine Protestpartei abzutun. Die leisten im Osten vor Ort gute Arbeit (auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen) und werden deshalb gewählt. Es nützt den Bürgern in den Dörfern im Osten nichts, irgendwelche Politiker im Fernsehen reden zu sehen und hören. Die wollen vor Ort angesprochen werden und das tut die Linkspartei. Unterhaltet eudch einfach mal mit Leuten in den Dörfern im Osten, die die Partei gewählt haben.

Zweitens: Wenn ihr das Parteiprogramm der Linken einfach so als Parolen abtut - hat es denn überhaupt mal einer gelesen?

Drittens: Der Grund, warum die anderen Parteien auf diese Weise gegen die Linkspartei vorgehen ist doch der, dass - vor allem die SPD - in Wirklichkeit Angst vor dieser Partei haben und die PArtei auf diese WEise ausgrenzen wollen. Das gleiche wurde in der Vergangenheit doch auch mit den Grünen probiert. Nach dem Motto: Stelle ich eine Partei nur weit genug in die linke oder rechte Ecke, dann brauche ich mich nicht mehr mit den Argumenten auseinanderzusetzen.