Arzt rettet Todkranken mit Marinol
- und soll selber zahlen


Weil das Medikament hier nicht zugelassen ist, will die AOK jetzt Geld zurück

Das Medikament Marinol: Es kommt aus den USA, ist in Deutschland nicht zugelassen. Aber bei Krebskranken wirkt es oft Wunder

Ärzte sollen Kranke heilen. So verstand der Potsdamer Schmerztherapeut Dr. Knud Gastmeier (50) bisher seinen Beruf. Doch die AOK in Sachsen-Anhalt sieht das anders. Sie fordert von ihm 51 000 Euro Schadensersatz, weil er einem todkranken Krebspatienten mit einem Cannabis-Mittel das Leben rettete.

Frank Kraus (4icon_cool.gif lebt. Dabei müsste er seit fünf Jahren tot auf dem Friedhof liegen. Denn der ehemalige Installateur aus Zahna (Sachsen-Anhalt) hatte Zungenkrebs im Endstadium, als er Ende 2000 zu Dr. Gastmeier kam. Ihm verdankt Kraus sein Überleben.

Dem Mediziner hat das nur Ärger eingebracht, weil er seinem Patienten das amerikanische Cannabis-Mittel Marinol verschrieb. "Ich hatte keine andere Wahl", sagt der Arzt. "Herr Kraus hätte die nächsten Wochen nicht überlebt." OP und Strahlentherapie hatten seine Speicheldrüsen kaputtgemacht. Kraus konnte nicht mehr essen, magerte ab. "Er wäre nicht an den Krebsfolgen gestorben, sondern qualvoll verhungert", sagt sein Arzt. Er griff zu dem Drogen-Mittel: "Cannabis regt den Appetit an. Es gab kein anders Mittel, um den Mann zu helfen."

Da geschah das Wunder. "Ich nahm das Mittel, konnte wieder essen", sagt Kraus. 14 Monate nahm er das Cannabis-Mittel ein, besiegte damit den Krebs.

Bis zu diesem Tag hatte die Krankenkasse auch die Kosten für Marinol, über 76 000 Euro, anstandslos bezahlt. Doch dann änderte die AOK ihre Meinung. Sie fordert vom Arzt ein Teil der Behandlungskosten zurück: 51 000 Euro. Begründung: "Das verordnete Medikament ist in Deutschland nicht zugelassen", sagt Sprecherin Christiane Riedel.

Es ist allerdings auch nicht verboten. Die Kapseln können auf Rezept in jeder Apotheke bestellt werden. Ärzte dürfen solche Mittel in Notfällen verordnen wenn es Erfolgschancen gibt – laut Urteil des Bundesverfassungsgerichtes.

"Es ist makaber", sagt Kraus. "Ein Menschenleben wurde gerettet und die AOK streitet sich um die Behandlungskosten. Für meinen Arzt wäre es wohl besser gewesen, ich wäre gestorben." Dr. Gastmeier klagt gegen die AOK-Forderung. Sollte er den Prozess verlieren und zahlen müssen, steht die Existenz seiner Praxis auf dem Spiel. "Viel schlimmer ist, dass dann andere Ärzte nicht mehr den Mut haben, dieses Mittel zu verschreiben, obwohl es Krebskranken helfen kann."

Berliner Kurier
________________________________________
Wesentlich billiger wäre es natürlich gewesen, wenn Herr Kraus das Naturprodukt eingenommen hätte.

Allein in diesem einzigen Fall hätte die Kasse für die Gemeinschaft 76 000 Euro einsparen können.
Quelle.: DALLAS LIVE - Hanf, Politik, Cannabis, Legalisierung

Ne kann ned sein, dass Geld schon mehr wert ist als Menschenleben. Die großen Firmen haben doch Geld also warum streiten sie sich wegen dem bisschen rum.

Wenn ihr euch näher zu dem Thema Cannabis als Medizin informieren wollt, könnt ihr das Hier bei der IACM(Klick mich) tun.

Wenn ihr den Kranken helfen wollt indem ihr eine Petition unterschreibt könnt ihr Hier(Klick mich) mitmachen

Ich bin der Ansicht, dass man Drogen komplett legalisieren solllte.

Falls ich mich nicht irre, sind Drogen nur verboten, weil billiges mexikanisches Cannabis der teueren amerikanischen Baumwolle als Rohstoff Konkurrenz machte und kurzerhand verboten wurde, mit der Begründung es mache high - und alle haben es sich abgeguckt.

Vor diesem Hintergrund erscheint es mir paradox, dass jetzt Firmen Milliarden zahlen um Ersatzstoffe zu finden und künstliche Pillen zu basteln mit denen den Patienten weniger als 10% der natürlichen Heilungskraft zugute kommt.

Ich bin der Meinung, dass jede Heilpflanze anzubauen jedem Menschen erlaubt sein sollte.
Eine Pflanze als "Droge" zu diffamieren, weil sie Wohlbehagen erzeugt -dass zweifellos gesundheitsfördernd ist - und zu verbieten, nur um Pharmakonzernen Gewinne zu erhalten und sichern, halte ich für im höchsten Maße unmenschlich, kriminell und menschenverachtend.

Gerade das Potential der Pflanze, uns für unsere "spirituellen Ebenen" zu öffnen, und uns von Existenzängsten frei zu machen, ist wohl das, was von den Herrrschenden am meisten gefürchtet wird.

Dass Herrscher Angst vor spiritueller Erleuchtung ihrer "Untertanen" haben, halte ich - auf Demokratien bezogen - zu weit hergeholt.

Ich finde aber dieses Vorgehen, welches du als menschenverachtend einstufst definitiv gegen Art. 2 GG verstößt.

Dort sitzen halt mehr oder weniger kompetente Sachbearbeiter auf den unteren und mittleren Ebenen, die gehalten sind, zu sparen wo es nur geht.
Anstand oder gar Intelligenz kann man da nicht in jedem Fall erwarten(um es mal freundlich zu formulieren);)

idin schrieb:

Ich bin der Meinung, dass jede Heilpflanze anzubauen jedem Menschen erlaubt sein sollte.
Eine Pflanze als "Droge" zu diffamieren, weil sie Wohlbehagen erzeugt -dass zweifellos gesundheitsfördernd ist - und zu verbieten, nur um Pharmakonzernen Gewinne zu erhalten und sichern, halte ich für im höchsten Maße unmenschlich, kriminell und menschenverachtend.

Gerade das Potential der Pflanze, uns für unsere "spirituellen Ebenen" zu öffnen, und uns von Existenzängsten frei zu machen, ist wohl das, was von den Herrrschenden am meisten gefürchtet wird.

ROfl
da spricht ein abhängiger
ich bin dagegen
ich kenne so viele leute die durch canabis wirklich zu grunde gegangen sind
die sind heute so fertig das sie kaum noch ein normales leben führen können

Was heißt schon normales Leben??
Zu sein wie alle? Na Danke.
Ich kenne übrigens niemanden, der durch Cannabis zugrunde gegangen ist, und das obwohl ich schon seit dreißig Jahren rauche.
War auch nie an der Ausübung meines Berufes verhindert.
Habe sogar einiges studiert.

Der Alkohol und die Pillen und was die Leute sich sonst noch nebenbei reinziehen, mag Menschen zerstören können, aber Cannabis macht nicht mehr, als das es einen ein wenig zur Ruhe kommen lässt, und man dadurch ein Bißchen mehr nachdenkt als andere Leute.

Die Schauermärchen von durch Cannabis zerstörte Menschen sind doch nun wirklich von vorgestern.

@BiteDevil

Es ist wohl eher die Angst der Pharmalobby, bedeutende Anteile ihres Umsatzes zu verlieren.
Denn eine repräsentative Umfrage unter deutschen Bundesbürgern hat ergeben, dass eine Mehrheit mit der Verwendung von Canna als Medizin einverstanden ist.

Ja und da is der knackpunkt. die wollten das nicht einsehen, dass beuteubungsmittel nicht nur zuchtmittel sind, sondern auch ihre anderen fähigkeiten dazu genutzt werden, gutes zu tun. aber wie schon oft gepostet nur geldgeil die Krankenkassen

greetz muxn