Wie die "Kronen-Zeitung" berichtet, will Natascha Kampusch durch ihren Wiener Anwalt auf das Haus ihres Peinigers Anspruch erheben. Zudem will sie Schadensersatzforderungen für die acht Jahre der Gefangenschaft geltend machen.
Daneben soll ein Medienmanager für die Frau tätig sein.
Kampusch hatte die Öffentlichkeit gebeten, ihre Privatsphäre zu wahren.

Quelle

Ich muss sagen als ich das gelesen habe, hab ich mir gedacht ganz schön gerissen und geschäftstüchtig die junge Frau (auch schon ihr Brief wirkte sehr abgeklärt). Allerdings muss man ja berücksichtigen das der Mensch der sie 8 Jahre lang gefangen hielt nun tot ist und keinen Schadensersatz mehr leisten kann. Sicher wird die breite Öffentlichkeit sagen das das Haus wohl das Mindeste ist was sie bekommen sollte, allerdings steht es ja wohl rein rechtlich dem nächsten Anverwandten des Peinigers zu.

Mich würde mal interessieren wie ihr das seht ?

Das Problem ist aber nun einmal das Tote keinen Schadensersatz mehr leisten können und das Haus nun wenn es nach dem gesetzlichen Erbrecht geht nicht ihr sonder jemand anders zu steht. Meiner Ansicht nach hat sie Klage juristisch kaum Aussicht auf Erfolg auch wenn es aus menschlicher Sicht verständlich wäre das sie das Haus bekommt.

So könnte man das auch auslegen, sprich es wäre schön blöd wenn seine Verwandten sein Erbe annehmen würden. Dann dürften die quasi den Schadensersatz an das Natascha Kampusch zahlen.

Das ist mir auch klar das man als Erbe auch die Schulden des Verstorbenen zahlen muss wenn man das Erbe annimmt, auch wenn man davon nichts weiß und sich die Schuldner erst später melden. Allerdings müssen diese Schadenseratz ansprüche erst mal vor Gericht durchgesetzt werden.

Das sie das Haus haben will heißt noch lange nicht das sie auch darin wohnen will. Ich gehe mal davon aus das sie es verkaufen lassen wird und somit zumindest einen Teil ihres Schmerzengeldes bekommen kann.