Gigabit-LAN BRAUCHT 8 Adern! 100Mbit/s nur 4!

MfG, Thomas

EDIT: Bevor du sagst: Aber dann hättens ja immerhin 100 Mbit/s sein müssen: Dachte ich auch! Aber mein Laptop mit GBit-LAN am GBit-Switch und nur 4-adrigem Kabel verweigerte die Verbindung...

Die Dämpfung ist zu hoch-so oder so. Bei fehlenden Schirm wird auch der Crosstalk so hoch sein, dass Deine LAN Verbindung angezeigt wird, aber nur einen geringen Datendurchsatz zeigt (oder gar keinen). Bis 100m sollte mit einem vernüftigen Cat5 Kabel und den richtigen Steckern alles i.O. sein und für Otto-Normal-Verbraucher ist das auch ausreichend.
Wenn Du mit Cat6 auf Gigabit gehst, ist das Kabel nicht mehr so ausschlaggebend. Die Dämpfung und der Crosstalk beginnt dann bei den Steckern.

Gruß

Tobine

bei 1m cat5e komme ich bei Gbit-LAN nicht über 300Mbit raus. (bei cat6 warens immerhin 650Mbit/s) Dh. wenn er schon GBit-Switches gekauft hat, sollte er auch den geringen Aufpreis fürs Cat6 hinlegen, weil zwischen 220Mbit (mehr wird auf 30m nicht übrig bleiben) und 600Mbit/s (geschätzt) ist dann doch ein kleiner Unterschied... (der den Preis vlt. wert ist)

Mfg

Hi,

würde mich interessieren, wie Du die Datenraten misst. Die anzuziehenden Standards für Cat5 bzw Cat6 (EN50173-1, IS 11801, bzw. der EIA/TIA 568B2.1) geben vor, dass bei 100m die Kabel und Steckverbinder so ausgeführt werden müssen, das KEIN Datenverlust stattfindet.
In der Praxis sind natürlich Daten laut dem OSI-Modell geschichtet und haben entsprechend Overhead, der die reine Datenübertragung mindert, aber ich denke nicht in dem Maße wie TECHFREAK es beschreibt.

Quellen: OSI-Modell - Wikipedia ; Twisted-Pair-Kabel - Wikipedia

Gruß

Tobine

Mit dem Taskmanager und durch Testübertragungen (zB 128MB übertragen und schaun wie lange es dauert). Ich habe 1 Server per 5m Cat6 am Gigabit-Switch und zwei Rechner mit jeweils 3m cat5e am GigabitSwitch. Die Daten am Server waren auf einem RAID0 und unfragmentiert gespeichert. Ein Rechner hat die Übertragung gestartet und hatte etwa 250Mbit/s (peak 280MBit/s), als ich beim anderen die Übetragung startete hatte dieser ebenfalls etwa 250Mbit/s (peak 280Mbit/s), am Server waren es dann 500Mbit/s, also wurde die Bandbreite eindeutig durch das cat5e-Kabel limitiert.
PS: Normen aufzählen kann ich auch... und zu Datenverlust kommt es nicht. Dafür gibt es Checksummen in den zu übertragenden Paketen. Das hat rein garnichts mit 100Mbit/1000Mbit oder gar dem Kabel zu tun.

PS: mit dem billigsten Kabel (UTP), dass ich gefunden habe, waren bei 2m Kabellänge ebenfalls nur 220Mbit/s drin. Am 100Mbit/s Port hat aber auch dieses Kabel die vollen 100Mbit/s hergegeben...