Test TFT Samsung 226CW 22"

Bully11 · 5. August 2007, 20:30

Hallo Leute,

hatte mir überlegt, den 22"-TFT von Samsung 226CW zu kaufen. Da über Google nicht besonders viel, bzw. aussagekräftiges über den Monitor zu erfahren war, wollte ich mal Eure Meinung zu dem Teil erfragen. :read:

Wenn jemand den schon hat, wäre ich echt über ein kurzes Statement +/- sehr froh. :bing:

Ich dank euch schon mal.

Bully11

lesephil · 5. August 2007, 21:55

Der Samsung 226 BW scheint aber auch nicht schlecht zu sein. Is nen 100er billiger und es gibt 51 Meinungen dazu:

Amazon.de: Samsung Syncmaster 226BW 22 Zoll Wide Screen TFT Monitor DVI (dynamischer Kontrast 3000:1, 2Ms Reaktionszeit): Computer & Zubehör: Samsung

MfG

halskrause · 5. August 2007, 22:07

über den CW konnt ich auch nix auf die schnelle finden, aber schlechter als der BW dürfte er wohl kaum sein, und der BW ist ziemlich gut, siehe hier:
Samsung SyncMaster 226BW Test TFT-Monitor / Flachbildschirm 22 Zoll und mehr

clk5 · 5. August 2007, 23:13

hallo Bully11,

wenn es denn dann auch der syncmaster 226bw sein kann, dann rate ich dir, kauf ihn. ich bin seit ca. 2 monaten im besitz dieses teils und ich gebe den nicht mehr her. schnelligkeit, brillianz bei den farben, 3000:1; alles nicht nur daten/werbeversprechen vom feinsten, sondern im alltag auch wirklich vorhanden.

und für mich noch ein weiterer aspekt; ich habe 2 rechner dran; einen mit vga-karte und einen dvi. brauche kein switch mehr.

und die 22er grösse ist einfach nur geil.

gruss clk5

Bully11 · 6. August 2007, 15:23

Bin leider kein Fachmann, auf dem TFT-Sektor. Aber was sich so langsam abzeichnet ist, dass die 100 Euro Mehrkosten vom 226BW zum 226CW wohl nicht gerechtfertigt sind. Ich werde das Web weiter durchforsten.........

gardes · 6. August 2007, 23:01

Der Samsung Syncmaster 226BW ist in der aktuellen PC Games Hardware zwar nicht bester 22" Monitor geworden, aber immer hin 2. bester! :tata:

Und den einzigen Unterschied den ich zwischen den beiden ausmachen konnte (mit Hilfe von Alternate.de und hardwareversand.de), waren 5 Watt in der maximalen Leistungsaufnahme!

Und dafür 50-60 EUR mehr bezahlen? :öm:
Ist jedem selbst überlassen, wie er was für die Umwelt tun will!

Ich denke nicht, dass sich das lohnt! Bleib beim 226BW!

Bully11 · 7. August 2007, 10:56

So weit ich die beiden TFTs verglichen habe soll das eigentlich der große Unterschied sein und lt. SAMSUNG den Preisunterschied rechtfertigen:

"15% erweiterter Farbraum gegenüber herkömmlichen TFT Displays. Bis zu 97% Farbechtheit"

Ob das für Gamer unbedingt sein muss, kann ich nicht sagen, oder ob sich das mehr an Grafikanwender richtet? :confused:

Spartacus · 8. August 2007, 23:31

Da ist halt die Frage ob der CW die Farben nicht auch etwas verfälscht, was beim MagicColor vom BW unter Umständen passieren kann. Ich würde lieber beim BW bleiben. Spitzengerät !

Bully11 · 9. August 2007, 20:17

Noch nichts brauchbares im Net gefunden. Beitrag kann vorerst mal geschlossen werden !!

DANKE !!

lukas2004 · 9. August 2007, 20:39

Melde Dich bei cracki oder mir, wenn noch mal weitere Fragen anstehen.

*geschlossen*

Teilen