Naja, die Sperre ist natürlich lächerlich, aber wie wär' es mal mit konstruktiven Vorschlägen, was man/frau sonst machen soll, wenn die Server auf den Bahamas, oder sosnt wo stehen?
Da kann mal nicht mal eben die Cops hinschicken.

Naja, ich denke es gibt viele Länder, die da nicht besonders kooperativ sind.
Und man will als Staat natürlich auch keine Beziehungen kaputt machen.
Obwohl es im Prinzip schon der richte Weg wäre.

Obwohl Nazisteiten zu sperren finde ich theoretisch mehr Sinn macht als KiPo Seiten, weil dort tatsächlich öfters mal zufällig draufstößt (geht mir jedenfalls so) und Nazipropaganda auch lange nicht für jeden als solche zu erkennen, aber auch da gilt natürlich, dass ein Stoppschild der "blödeste" Weg ist.

EDIT:
Ja, es ist über geächtet, aber in manchen Staaten gibt es ja nichtmal ein funktionierendes Gewaltmonopol, da kann man/frau dann auch kaum davon ausgehen, dass die sich ums Internet kümmern.
Ich glaub' failed states haben grundsätzlich andere Sorgen.

Tos@ schrieb:

Trotzdem sollte mehr in Aufklärung und Bildung investiert werden. Das bringt mit Sicherheit mehr als diese Sperren

word

Verbote sind nur der (letzte) Ausdruck von Hilflosigkeit gegenüber gesellschaftlichen Entwicklungen

Es sei denn,
man unterstellt (auch hier) gänzlich andere,
bzw. auch noch andere damit verbundene Absichten

Denn wo ein Fundament steht, wird ja meist auch bald "gebaut"

muesli

Ich finde das ausmerzen von Kinderpornografieseiten eigentlich eine gute Idee aber nicht mit Sperren sondern Hops nehmen der Hintermänner. Es ist fraglich ob die Sperrung wirklich den gewünschten Effekt bringt. (In kürzester Zeit wird wohl jeder der dies sich anschaun möchte eine Möglichkeit gefunden haben diese zu umgehen)

Ich finde wie auch Muesli das es eigentlich ein Zeichen der Hilflosigkeit ist. (Und man sieht ja wie weitläufig die Szene der Anhänger ist (Siehe Politiker die ja zum "recherchieren" solche Sachen auf dem Rechner haben und dann zur Piraten-Partei wechseln)

Konradin schrieb:

Genauso gut wie die Idee, das Verbrechen einfach abzuschaffen.

Im Entdefekt ist Kinderpornographie ein Verbrechen.
Das es nicht möglich ist einfach den Stecker zu ziehen ist klar. Aber mal im Ernst, nichts dagegen zu unternehmen ist auch nicht richtig.
Hinter jedem der Fotos steckt ein Schicksal und das ist es was man bei der Sache bedenken muss. Und wenn man das Blick nun auf die Täter richtet kann das ambivalent sein. Entweder der findet das toll sich die Fotos anzuschaun und kein weiteres Kind kommt zu schaden als das auf dem Bild. Oder derjenige entwickelt Fantasien und der nächste Fall Kardalen ist vorprogrammiert. Und das die Sache mit den Sperren ein Schuss ins Leere ist, dass weiss ja jeder.

Im Entdefekt ist das ganze wieder mal Wahlgedöns und die Regierung will unbedingt zeigen das sie was macht. (Wie die Diskussionen um Verbot von Killerspielen etc.) Aber totschweigen und verteufeln bringt nix.

Das nächste Argument für weitere (Sinnlos)-Sperren wird sein: "Wer nichts zu verbergen hat, ist dafür."
War doch klar, einmal losgelassen die Internet-Zensur, und nun wird zensiert was und wie´s der wilden Ursula in den Kram paßt. Tja, die nächsten Wahlen kommen, -ihr habt die Wahl.
Obwohl ich glaube, das auch mit der richtigen Wahl ein so verlockendes Kontrollinstrument nie wieder abgeschafft wird.

Konradin schrieb:

Es ist sachlich einfach falsch, davon auszugehen, daß eine Sperrung irgendwelcher Seiten Kinderschicksale auch nur im Einzelfall beeinflusst - die Zielrichtung ist eine ganz andere. Wenn man wirklich etwas effizientes tun will, dann muß man gewisse Seiten löschen lassen und nicht sperren.
[...]

P.S. Wäre es dir eigentlich lieber, wenn sich ein Pädophiler mangels für ihn erreichbarer Bilder echte Kinder anschaut?

Gruß Konradin

*g* Mittlerweile ist das ja fast ein Zwiegespräch.

Konradin eigentlich müsstest du mal genauer lesen was ich schreibe.

Zwei Posts weiter oben habe ich geschrieben:
"Ich finde das ausmerzen von Kinderpornografieseiten eigentlich eine gute Idee aber nicht mit Sperren sondern Hops nehmen der Hintermänner"

Und ein Post weiter habe ich folgendes geschrieben:
"Oder derjenige entwickelt Fantasien und der nächste Fall Kardalen ist vorprogrammiert." (Kardalen wurde mißbraucht sprich der Sinn des Satzes war: Oder derjenige entwickelt Fantasien und es kommt zum nächsten Kindesmißbrauch)

Im Grundegenommen schreibst du genau das gleiche wie ich. Um die Diskussion zwischen uns beiden abzuschliessen:
Nein eine Sperrung halte ich nicht für Sinnvoll und ja das schliessen der Seite wäre besser. (Ist aber im entdefekt genauso ineffizient da es ja nun in Nullkommanix möglich ist eine neue Seite hochzuladen)
Ja es wäre günstiger Kinderschänder dort zu treffen wo es effizient ist (sei es Geldbeutel (halte ich für weniger wirksam) sei es Gefängnis und bessere Aufklärung.
Und nein ich halte es nicht für besser wenn diejenigen sich die Kinder dann real "krallen". (Hatte ich ja wie gesagt auch oben schonmal geschrieben)

@ Simon "Obwohl ich glaube, das auch mit der richtigen Wahl ein so verlockendes Kontrollinstrument nie wieder abgeschafft wird."
Der Meinung bin ich auch und wenn die Öffentlichkeit nach Rache oder nach Prävention schreit so ist es egal welche Partei man wählt irgendwann wird es zu Sperren kommen. (Sei es Internetseiten, sei es Killerspiele (das wundert mich auch das da noch nichts passiert ist)

Servus

Gustaf