Wenn du mindestens 14 MP haben willst, dann würde ich dir von einer Bridge entschieden abraten. Der Sensor ist einfach im Vergleich zu einer DSLR zu klein.

Zumal eine DSLR allein schon durch die freie Wahl der Objektive erheblich mehr Spielraum bietet. Beachten muß man dabei allerdings auch die Grösse/das Gewicht.

Natürlich kann man selbst mit einem kleinen Sensor und 14 MP brauchbare Bilder machen, das können sogar die Kompakten. Allerdings eher nur unter idealen (Licht-)Bedingungen und die Dynamik ist mit Bildern eines grösseren Sensors kaum vergleichbar.

Meine Empfehlung wäre jedenfalls eine Bridge um die 10 bis maximal 12 MP (womit durchaus auch qualitativ hochwertige Ergebnisse machbar sind) oder jenseits der 12 MP eine DSLR.

Gruss Konradin

Hallo!

Beide Systeme haben Ihre eigenen Reize!

Es kommt zum einen darauf an, in welchen (Licht-) Situationen,
und zum anderen welche Motive fotografiert werden.
So kann man durchaus mit einer Bridgekammera (Superzoom) beispielsweise
bei Naturfotografie glücklich werden, wenn weit entfernte "Objekte"
fotografiert werden sollen. Und das ohne das "lästige" wechseln
von Objektiven, wie bei einer digitalen Spiegelreflexkamera (DSLR).

Dieser vermeintliche Vorteil, ist aber ehrlich gesagt gleichzeitig auch
der größte Nachteil, wenn es um die Bildqualität geht. Denn je größer
der zur Verfügung stehende Brennweitenbereich (Zoom / z.B. 25-600mm)
desto weniger ist das verbaute Objektiv in der Lage, das Objekt der Begierde
möglichst naturgetreu auf den Bildsensor zu bringen.
Ein solches Objektiv kann von jedem etwas, aber nichts richtig.
Ein wenig Weitwinkel (28mm abwärts / wird oft tonnenförmig verzerrt),
und ein wenig Tele (wird meist trapezförmig verzerrt).

Dazu kommen bei Bridge-, wie auch bei Kompaktkameras winzig kleine
Bildsensörchen zum Einsatz. Diese besitzen nur einen Bruchteil derer Größe
eines klassischen DSLR-Sensors. Je kleiner der Bildsensor, desto weniger
Licht kann dieser auffangen. Der "Erfolg" ist der, dass je kleiner der Bildsensor
und damit die einzelnen Bildpunkte (Anzahl der Bildpunkte => Megapixel) sind, desto mehr muss das elektrische Signal des Bildsensors verstärkt werden, was wiederum zu mehr Bildrauschen führt.

Auch wenn in entsprechenden Geschäften dann gern ein Schwenk richtung
Systemkamera (MicroFourThird etc.) gemacht wird, diese Kameras erreichen noch nicht die Bildqualität von klassischen digitalen Spiegelreflexkameras!
Die Ergebnisse sind zwar besser als bei Kompakt- oder Bridgekameras,
erreichen jedoch nicht die Qualität von DSLR's.

Was auch ein wirklich wichtiges Thema sein sollte:
Eine Kamera sollte auf jeden Fall einen (optischen oder elektronischen) Sucher besitzen. Sei der Bildschirm / Monitor noch so schön praktisch,
klapp- oder drehbar, oder ist gleichzeitig ein "Touchscreen" - Spätestens
bei hellem Sonnenlicht ist schnell aus die Maus - Man sieht einfach nichts darauf!

Um Dir noch ein wenig besser helfen zu können, möchte ich Dich bitten,
noch ein paar Angaben zu deinen fotographischen Gewohnheiten und
Absichten zu machen.

Was genau möchtest Du fotografieren?
Personen / Familienfeiern, Tiere / Tiere in Bewegung,
Architektur etc. pp.
Wann kommst Du (Tageszeit) zum fotografieren?
Draussen? Innenräume?

Das sind nur ein paar Beispiele, Dir fällt bestimmt noch etwas ein

Bis dahin

VG
snowflake


PS: Was "treibt" Dich zu 14 Megapixel und mehr? Was hast Du genau damit vor? Wie groß sollen die Abzüge werden?

wenn du genug Geld hast, greif zur Canon 550D mit dem 18-135mm Objektiv. Alternativ nimmste halt das 18-55mm, auch damit lassen sich anständige Bilder machen.

Die 550D ist ne DSRL, die in ihrer Preisklasse derzeit das beste bietet. Die 100€ Aufpreis für Klappdisplay und Funkblitz (600D) sind es IMHO nicht wert.
Mit der 550D kann man sowohl gut fotographieren als auch filmen, selbst das Mikro ist ganz gut.

Zum Thema 14mp, halte ich absolut nicht für notwendig.
Habe eine Sony HX1 und somit eine Bridge. Die Bilder sind hervorragend scharf
und lassen sich auch als Poster ausdrucken. Diese Cam hat einen entscheidenden Vorteil, einen absolut megagenialen Panoramaschwenk.
Kein aneinandersetzen von Bildern und digitales bearbeiten notwendig.
Panoramafunktion einschalten und sowohl hohe Bäume von oben nach unten und umgekehrt aufnehmen und als Türposter ausdrucken lassen oder landschaftsaufnahmen ganze Gebirgezeilen im Schwenk, das hat etwas unvergleichliches.
Ich persönlich finde Nachtaufnahmen ebenfalls wunderbar, hier muss man aber für sich die richtige Funktion langsam ertesten. Der Verwacklungsschutz der integriert ist reicht imho aus, es gitb aber auch noch eine zuschaltbare Funktion.
Der 20fache Zoom ist ebenfalls super und dank Verwacklungsschutz dann auch scharf haltbar. Ansonsten benötigt man bei so einer Zoomweite oftmals ein Stativ.
Für Familienaufnahmen halte ich persönlich eine solche Kamera für überzogen, das sind dann keine Schnappschüsse mehr sondern wahrhaft professionelle Shootings und die nehmen m.M. nach eben den Spontaneffekt.

Für deine Motive dürfte eine Bridge eine ganz gute und günstige Lösung sein. Der Vorteil ist auch das Gewicht. Wenn du mit einer DSLR den gleichen Brennweitenbereich incl. Nahaufnahmen, für deine Aquaristik Bilder, abdecken willst, dann kommst du an mehreren Objektiven nicht vorbei, oder musst Kompromisse bei der Lichtstärke hinnehmen und ein "Reisezoom" kaufen, das dann aber auch den Nahbereich nicht abdeckt.
Du hast ja schon mit deiner AE-1 die Erfahrung gemacht und dir eine kleine Zweitkamera zugelegt.

Wenn man so argumentiert, dann sollte man eher von einer Bridge abraten, weil für viele Aufgaben dann auch eine Kompakte reicht. Der meines Erachtend wesentliche Verteil einer Bridge gegenüber einer DSLR ist der Preis, denn im Gegensatz zu einer Kompakten ist sie einfach zu sperrig und wenn die Grösse stört, der ist, sofern er es sich leisten kann, meist mit einer DSLT besser bedient.

Langfristig spricht auch nichts dagegen, sich zusätzlich zu einer DSLR eine Kompakte zuzulegen. Dann ergänzen sich beide.

Gruss Konradin

Für den Anwendungsbereich, es soll ja nicht nur geknipst werden, eignet sich eine normale Kompakte nicht.
Eine Kompakte für immer dabei und zusätzlich eine DSLR wäre aber eine Möglichkeit.
Bei den derzeitigen Angeboten ist eine DSLR mit Systemobjektiv nicht wesentlich teurer als eine Bridge. Will man aber den gleichen Brennweitenumfang incl. Macro, dann ist eine DSLR wesentlich Voluminöser und schwerer.

Gruß
Hotpi

Das hiesse eigentlich Apfel mit Birnen vergleichen.

Die Tatsache, daß sich Objektive bei gleichem effektiven Brennweitenbereich und gleicher Lichtstärke im Volumen deutlich unterscheiden liegt nicht im Unterschied zwischen einer Bridge und einer DSLR begründet, sondern ganz einfach im unterschidlichen Verlängerungsfaktor, der aus der unterschiedlichen Sensorgrösse resultiert.

Im Allgemeinen kann man sagen, daß die Qualität mit zunehmender Grösse des Sensors deutlich steigt, da beißt die Maus keinen Faden ab.

Eine DSLR mit Wechselobjektiv ist einer Bridge aber auch in Puncto Flexibilität immer deutlich voraus. Und wenn es unbedingt etwas für die Hemdentasche sein soll, dann reicht oft auch eine (gute) Kompakte aus. Da kann auch keine Bridge mithalten, erst recht nicht, wenn sie aufgrund eines Super-Zooms doch recht unhandlich geraten ist.

Zum Thema DSLR und Handlichkeit. Keiner zwingt einen, sich einen teuren (und unhandlichen) Superzoom zulegen zu müssen. Drei Standard-Festbrennweiten ersetzen so manchen Zoom, und das sowohl beim Preis, als auch beim Gewicht. Zu bedenken ist allerdings auch, daß man eine DSLR recht kompakt halten und das mitgeführte Tele anderweitig verstauen kann, während eine Bridge sich nicht teilen lässt und immer so unhandlich ist, wie es das Objektiv es zulässt.

Gruss Konradin

Es gibt durchaus Bridge-Kameras mit wechselbaren Objektiven - die Panasonic Lumix G1 zum Beispiel!.

In meinen Augen ist das aber alles nur halber Arsch. Will ich etwas zum mitnehmen, so kaufe ich mir ne Kompaktkamera, will ich Fotos (und keine Schnappschüsse) machen, so nehme ich die 550D mit.
Wenn man dann noch ein 50mm-Objektiv dranschraubt (ab 80€), so kann man mittels Nahlinsen sogar noch richtig gute Makros machen - zumindest für diesen Preis

Und nimm um Gotts Willen eine mit optischem Sucher...

Wenn Erledigt Präfix nicht vergessen

Warum
So geht's