Forenspiel - die blaue Reihe Teil 4

Konradin · 20. September 2011, 20:38

134 * 2 = 268 + 71 =

339 (9) Regelzähler 2

redgaby38 · 20. September 2011, 20:44

47 (6)------------

NeHe · 20. September 2011, 20:45

61 + 77 = 138 (10/10)

Konradin · 20. September 2011, 21:02

ZU

Kurze Zusammenfassung:

1 - blau: ZU
2 - grün: ZU
3 - magenta: 57 (8)
4 - braun: ZU
5 - grau: 339 (9) RZ 2
6 - orange: 71 (4)
7 - rot: 47 (6)

genau 3 Posts später...

totsch · 20. September 2011, 21:11

138*2=276+73=

349 (10) Regelzähler 3 -> 0

Neue Regel für die graue Reihe:
die einzelnen (4) Zahlen der Uhrzeit des aktuellen Posts addieren plus dessen Post-Nummer

redgaby38 · 20. September 2011, 21:33

43 (7)---------

totsch · 20. September 2011, 21:53

nach § 75 und § 45 folgt jetzt eine neue Reihe in violett

nach § 58 ist somit der Startwert

138 (1)

die Diskussion hatte wir schon mal und Konradin hat's erläutert - somit hättest du NeHe eigentlich die neue Reihe schon anlegen müssen. Hab's dir hiermit "abgenommen"

zur Anmerkung: siehe § 11 - wurde deshalb schon ergänzt/erklärt. Hatte in meiner Regel nämlich auch zuerst "letzter Post" stehen gehabt.

NeHe · 20. September 2011, 21:55

21:53 = 11 + 82 =

93 (11) Regelzähler 1

Regel für die graue Reihe als Merkhilfe:
die einzelnen (4) Zahlen der Uhrzeit des aktuellen Posts addieren plus dessen Post-Nummer

Anmerkung: "aktueller Post" würde besser heissen "letzter Post" ... bei "aktuell" denk ich immer an meinen^^. Hat mich bei braun schon zum Grübeln gebracht

repariert ...

(ich kann ja cheaten :D) quasi ... die Zeit zurück gedreht

ah okay, §11 hatte ich bisher nicht wahrgenommen

(bin halt nur temporär zugegen^^)

redgaby38 · 20. September 2011, 21:55

41 (8)--------------

Konradin · 20. September 2011, 22:02

Wieso macht totsch eigentlich eine neue Reihe auf? Die Reihe ist schon ok, aber war da nicht etwas mit 2 Posts dazwischen???

Das sieht verdächtig nach einer Strafreihe aus.

Aufgrund der Wirren passe ich auch diesen Wert von der 82 auf die 50 an (die violette Reihe ist jetzt ja doch gültig).

50 (1)

NeHe · 20. September 2011, 22:07

Kommentar

75 - Genau drei Zähl-Posts nach dem Schliessen einer braunen Reihe, sofern dann noch mindestens eine Reihe offen ist.

Ist doch der 3. Post nach Schliessen der braunen Reihe

:confused:

denk schon, dass es korrekt ist

Kommentar Ende

totsch · 20. September 2011, 22:13

Kommentar

ich bin schuldlos! #83 von NeHe stand erst vor mir und war #82 und somit waren zwei fremde Posts dazwischen. NeHe hat da was mit der Uhrzeit gezaubert (bei mir stand zuerst 21:33!!!) und deshalb sind nun die beiden Post leider vertauscht! Vielleicht macht's NeHe wieder rückgängig.

siehe auch deshalb meine Bemerkung in # 82 zu NeHe

Kommentar Ende

Konradin · 20. September 2011, 22:49

Kommentar

Zur wundersamen Reihenfolgeveränderung kann ich nichts sagen. Weder habe ich es mitbekommen, noch kann ich irgendetwas in diesem Zusammenhang überprüfen.

Für mich sah (und sieht es immer noch) nach zwei eigenen Posts mit nur einem fremden dazwischen aus. Deswegen meine Reaktion mit der Strafreihe (ohne jegliche Korrektur, da ich nicht wusste, wo ich dabei ansetzen sollte).

Das Chaos ist nun perfekt. Von mir aus können wir einfach weitermachen. Dann wurde die blaue Reihe eben einfach so aufgemacht.

Macht ja auch nichts, denn erstens brauchen wir ohnehin noch Reihen und zweitens ist die graue Reihe bald soweit, daß eine andere Reihe außer der Reihe geschlossen werden kann, z.B. auch die blaue.

Kommentar Ende

totsch · 20. September 2011, 22:58

egal ob nun NeHe wieder alles rückgängig macht und durch Änderung der Uhrzeit die beiden # 82 und # 83 wieder umtauscht, dann lassen wir es bei der neuen blauen Reihe und ich darf dann somit weitermachen.

68 (5/12)

NeHe · 20. September 2011, 23:00

Kommentar

totsch hat keine Schuld, sondern ich^^ ich hätte bereits eine Reihe aufmachen müssen, hatte aber grau gepostet und um das zu "vertuschen" *shame on me* hab ich rumgebastelt ... dabei NICHT kontrolliert, ob dadurch ein weiterer Fauxpass geschieht. Quasi hab ich dadurch einen Post dazwischen entfernt, was ich auch nicht mehr rückgängig machen kann

Ich bitte

einfach mal ganz lieb, dies zu tolerieren, im Ursprung war totsch völlig korrekt
und ich der :depp:

Kommentar Ende

redgaby38 · 21. September 2011, 09:54

37 (9)--------------

luwi · 21. September 2011, 10:04

67 (6/12)

Konradin · 21. September 2011, 10:45

Magenta geht wohl garnicht mehr voran.

Dies muß sich ändern.

75 (9)

NeHe · 21. September 2011, 10:54

Ja, wir ändern das und machen dem ein Ende

76 (10/10)

totsch · 21. September 2011, 11:03

ZU

Kurze Zusammenfassung:

1 - blau: ZU
2 - grün: ZU
3 - magenta: ZU
4 - braun: ZU
5 - grau: 349 (11) RZ 1 << korrigiert, weil 11
6 - orange: 67 (6)
7 - rot: 37 (9)
8 - violett 138 (1)
9 - blau 50 (1)

luwi · 21. September 2011, 11:19

74(2/9)

NeHe · 21. September 2011, 11:34

11:19 = 12 + 96 =

108 (12) Regelzähler 2

Regel für die graue Reihe als Merkhilfe:
die einzelnen (4) Zahlen der Uhrzeit des aktuellen Posts addieren plus dessen Post-Nummer

totsch · 21. September 2011, 11:36

neue Reihe in hellblau nach § 55 (50+13)

63 (1/9)

Konradin · 21. September 2011, 11:39

nach Regel 92 ZU

hmmm... totsch war schneller.

Kurze Zusammenfassung:

1 - blau: ZU
2 - grün: ZU
3 - magenta: ZU
4 - braun: ZU
5 - grau: 108 (12) RZ 2
6 - orange: 67 (6)
7 - rot: 37 (9)
8 - violett: 74 (2)
9 - blau: ZU
10 - hellblau: 63 (1)

INFO: Ich habe vor, die Regeln zu ändern, die den zeitlichen Ablauf des Spiels betreffen, da mir der jetztige Zustand nicht mehr praktikabel erscheint. Mit drei Spielern waren die Folgeregelungen noch praktikabel, inzwischen sind sie an ihre Grenzen gestossen. Das heisst konkret:

Der einzelne Spieler hat keine Möglichkeit mehr, eine Ablaufbedingung sicher einzuhalten, denn während er gerade dabei ist, seinen Beitrag zu schreiben, postet vielleicht ein anderer Spieler gerade eine Zahl und ist damit schneller.

Bei Zahlenposts ist dies undramatisch, da der Wert nachträglich noch korrigiert werden kann. Wenn man aber unmittelbar nach Schliessen einer Reihe etwas bestimmtes tun soll (oder darf), dann wird dies durch einen Zwischenpost eines anderen Spielers unmöglich gemacht. Dies ist nicht im Sinne der Regeln.

Mein Vorschlag: Die Unmittelbarkeit eines Posts sollte auch gegeben sein, wenn ein anderer Post dazwischensteht, sofern klar erkennbar ist, daß es sich um eine zeitliche Überschneidung handelt. Als zeitlichen Rahmen dafür gehe ich einmal von 5-10 Minuten aus.

Was haltet ihr davon?

totsch · 21. September 2011, 12:16

Kommentar

siehe meine PN. In diesem Fall für graue Reihe die Regel 92 einfach ändern:

92) ... Ist der 12. Wert der grauen Reihe erreicht, dann darf der Folgeposter für die [B]graue Reihe [/B]die entsprechende 13. Zahl posten und anschliessend im selben Post eine beliebige Reihe .......schliessen.

----------------------------

oder auch in der Art:
in zutreffenden Regeln darauf hinweisen z.B. in § 92

Sollte der Poster dies nicht in Anspruch genommen haben (vergessen haben?), dann darf auch einer der nächsten Poster diese Regel für sich noch in Anspruch nehmen.

Kommentar Ende

Teilen