& Umfrage: Wie seht ihr das Thema Spenden für Wikipedia/Wikimedia etc

  • Diskussion

  • muesli
  • 2655 Aufrufe 2 Antworten

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • & Umfrage: Wie seht ihr das Thema Spenden für Wikipedia/Wikimedia etc

    Wie seht ihr die Spendenaufrufe von Wikipedia? 8
    1.  
      Finde ich sinnvoll (spende bereits oder demnächst/bald) (2) 25%
    2.  
      Spenden finde ich hier problematisch (weil ... Gründe im Beitrag) (1) 13%
    3.  
      Würde vllt. spenden, wenn ... (liquide od. andere Gründe im Beitrag) (2) 25%
    4.  
      Spende dafür grundsätzlich nichts (weil ... Gründe evtl. im Beitrag) (3) 38%
    Spenden für Wikipedia/Wikimedia etc.?

    Wiki, als Open-Source Wissens-Datenbank gestartet,
    die inzwischen immer umfassender und verlässlicher wird
    (oder teils eben auch nicht, auch wegen Löschungen),
    selbstverständlich freiwillige wie bezahlte Helfer
    und somit auch Gelder benötigt (Werbung oder Spenden),
    andererseits in einer eventuell drohenden Kommerzialisierung
    z.B. von Basisprojekten wie Wiki-Stiftungen naturgemäß auch zukünftige Risiken beinhalten,
    geben derzeit eben auch konkret Anlass zu Kritiken am Prozedere
    und werfen zudem auch immer neue Fragen zur zukünftigen Finanzierungsstruktur ob der Spendenaufrufe (seit 2009) auf.


    Wie seht ihr also die Spendenaufrufe/die Struktur von Wiki?

    Auf Votes wie natürlich auch Kommentare und Diskussionen bin ich gespannt ;)
    ! Sinnvolle Multiple Choice Antworten (Mehrfachnennungen) sind möglich !

    1. Finde ich sinnvoll (spende bereits oder demnächst/bald)
    2. Spenden finde ich hier problematisch (weil..., Gründe im Beitrag)
    3. Würde vllt. spenden, wenn ....( liquide od. andere Gründe im Beitrag)
    4. Spende dafür grundsätzlich nichts (weil...Gründe evtl. im Beitrag)

    muesli

    Einige Infos zu Grundlagen (neben den Wiki-Seiten)
    weiteren Links & Informativem zu Wikipedia und Spenden:

    Zu den Hintergründen und Absichten (auch national bzgl. Wiki Deutschland)
    seit 2009
    Lösch-Streit bei Wikipedia: Meckern durch Spenden - Digital | STERN.DE
    seit 2010
    [url=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,722059,00.html]Wikipedia-Spenden: Wiki-Autoren streiten um Geld und Transparenz - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt[/url]
    Googles Millionen-Spende an Wikipedia: Bestechung oder gute Absicht? | Basic Thinking
    Wikipedia sammelt Spenden - Benutzer äußern Unmut « DiePresse.com

    aktuell 19.11.2011
    heise online - Große Geldspende für Wikipedia

    Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von muesli ()

  • wenn Informationen und Finanzen zusammen kommen, ist das immer ein potentielles Risiko.

    Geld kann Informationen verändern.
    (Nicht immer hochbewußt)

    Natürlich brauchen die Geld. Wohler wäre mir, es gabe eine neutrale Einrichtung, die das Geld vergeben könnte.

    (so dass wie bei einer Organ-Spender-Datenbannk gegenseitig keine Info fließt)

    Ich nütze Wiki gern und viel....
    ME/CFS # Ever tried, ever failed, no matter. Try again, fail again, fail better. (Beckett) # You are only given one little spark of madness. You mustn't lose it. (R.Williams) # Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.(Clarke)

  • Vote Version 3
    Ich würde gerne (vllt. dann auch öfter) mal spenden,
    wenn die Verwendung bzw. der grundsätzliche Bedarf der Wiki-Strukturen transparenter offen liegen würde
    und auch ggfs. eine sinnvolle Kontrolle, wie z.B. von sorei angesprochen,
    mal bald in Angriff genommen würde.

    Mehr dazu...vielleicht später ;)
    • Wie seht ihr die Spendenaufrufe von Wikipedia? 8
    1.  
      Finde ich sinnvoll (spende bereits oder demnächst/bald) (2) 25%
    2.  
      Spenden finde ich hier problematisch (weil ... Gründe im Beitrag) (1) 13%
    3.  
      Würde vllt. spenden, wenn ... (liquide od. andere Gründe im Beitrag) (2) 25%
    4.  
      Spende dafür grundsätzlich nichts (weil ... Gründe evtl. im Beitrag) (3) 38%