Es ist aus meiner Sicht nahezu unerträglich, wie hier manchmal pauschal einige mit der breiten Kelle um sich schlagen und Muselmanen, Mohammedaner, Salafiten, bzw. alle Muslime in einen Topf werfen und dann kräftig rühren um Stimmung zu machen. Der Moderator hat meine volle Zustimmung.

Gruß
AnakinSky

das thema hält es aus, durchaus.

es geht mehr um den umgang mit dem thema, nicht um das thema, denke ich.

wie ich schon schrieb: differenzierte betrachtungsweise.

es wurden salafisten mit muslimen in einen topf geworfen. die kreuzritter, die tötend und plündernd gen osten gezogen sind, waren auch katholiken. waren insofern alle katholiken kreuzritter? mit hoher wahrscheinlichkeit nicht.

sind alle muslime salafisten? nach einschätzung des verfassungschutzes: nein.

insofern impliziert der thread folgendes: alle muslime sind salasfisten. alle muslime sind mohammedaner. der thread drückt einfach nur pure ignoranz oder vorsätzliches verdrehen/verschweigen von tatsachen aus. der sachverhalt dreht sich um salafisten. salafisten sind auch muslime. insofern verweise ich auf die krezuritter-thematik. polemik pur.

wer sowas zensur nennt, sollte mal über den tellerrand schauen und den kopf nicht nur zum nicken verwenden.

???
Ich verstehe deinen Kommentar nicht, vereehrter Herr Zweistein.

Der Strang gibt nur das Thema vor, aber nicht die Meinungen! (Warum muss ich das jetzt bloss erwähnen...?) Niemand muss hier irgendwen mit irgendwas in einen Topf werfen wie du es formulierst. Und niemand muss meine Meinung teilen. Sollte doch eigentlich klar sein.

Im Strang war auch nie die Rede von Kreuzrittern. Wenn du das jetzt aufführst betrachte ich das lediglich als deine persönliche Meinung, die nicht in den Strang gehört, wo es um kriminelle Handlungen geht. Auch kein anderer Teilnehmer hat davon geredet. Also: Lediglich deine persönliche Meinung.

Ich respektiere und akzpetiere dass Moderatoren eine Diskussion leiten und gestalten müssen. Aber nicht auf der Grundlage ihrer persönlichen Meinung, sondern auf der Grundlage der Boardregeln.

Die Bezeichnung "Mohammedaner" ist in von Nichtmuslimen verwendeter Begriff für Muslime. Wahrscheinlich entstand er in Anlehnung an den Begriff "Christen", die Christus anbeten. Daher wird von vielen Muslimen abgelehnt, da der Begriff den Eindruck erweckt, Prophet Muhammad (s.) stünde vor Gott im Zentrum des Islam, der hingegen beansprucht einen reinen Monotheismus darzustellen. Im Persischen ist der Begriff "mohammadi" jedoch durchaus gebräuchlich und bezeichnet einen Anhänger des Propheten Muhammad (s.) und damit einen Muslim.

Gehörst du selber dem Islam an?

Ich kann in deinem Verhalten keine Moderation des Themas und der Beiträge erkennen, sondern lediglich das Zurückdrängen von Meinungen, die vielleicht nicht mit deiner eigenen überein stimmen.

Wie ich dir schon in PN geschrieben habe, sollten wir hier (1) nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen und (2) über Inhalte diskutieren und nicht über Vokabeln.

P.S.: Lies nochmal die Beiträge durch: Es hat niemand geschrieben (auch ich nicht), alle Mpslems wären Salafisten. Du behauptest einfach eine Menge Dinge, die du nicht belegen kannst.

Den Beiträgen von muesli und Zweistein ist nichts hinzu zu fügen ausser, dass die Art und Weise des Startpost dieses Threads wiederholt nicht den Regeln im Poli-Forum entsprochen hat. (keine Differenzierung, kein persönliches Statement)

Zensur findet nicht statt, solange die Regeln beachtet werden. Einer Neuerstellung unter Beachtung der Punkte, die Zweistein benannt hat, steht nichts im Weg.



Bei so einem doch brisanten Thema ist es sehrwohl wichtig, gerade im Umgang mit Begrifflichkeiten zu differenzieren und sensibel jede Art von Pauschalisierung (siehe hier Post #2 von Anakin Sky) zu vermeiden. Du bist sicher in der Lage das zu tun und wenn du es nicht umsetzt, ist es von dir bewusst so gewählt.



===> closed


MfG