Oder ob ich das mit low quality streams nur negativ behaftet in meinem Kopf hab.
Also sprich werd ich einen Qualitätsunterschied auf meinem 65" 4K Fernseher sehen zwischen den beiden Varianten?
Vielen Dank.
IPTV vs SAT Bildqualität
- gelöst
- Frage
- d3k1d
- 5860 Aufrufe 5 Antworten
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass Verstösse gegen die Bereichsregeln zu dauerhafter Accountssperre führen!
-
Die Datenrate der Streams ist bei jedem IPTV Angebot geringer als die eigentliche Quelle (meistens SAT). Bei IPTV wird immer nochmal komprimiert (hat mehrere Gründe). Einen Qualitätsunterschied ob groß oder klein wirst du deswegen immer haben und auch sehen können.
MfG KabelRashat -
Was vielleicht (grade für Fußball) wichtig ist.. es gibt eine deutliche Latenz zwischen Sat Bild und IPTV Bild, das heißt, es kann passieren, dass dein Nachbar das Tor schon 1 Minute früher sieht
Den Qualitätsunterschied finde ich mittlerweile (subjektiv betrachtet) eigentlich fast nicht mehr sehbar
Mfg -
Richtig. Das mit der Latenz liegt auch daran dass das Bild bei IPTV wie schon gesagt nochmal komprimiert wird. Ein direkter unkomprimierter Stream würde z.B. je nach Serverstandort nur 2-3 Sekunden Latenz haben.
Nochmal zur Qualität. Bei einem 65 Zoll TV wie oben genannt wird man den Unterschied zwischen 15 Mbit/s TV Signal (Quelle) und 5-8 Mbit/s HD Streaming definitiv merken.
MfG KabelRashat -
Es komprimieren alle IPTV Anbieter. Alles andere hätte wirtschaftlich mehr Nachteile als Vorteile. Mein Beispiel mit 5-8 Mbit/s ist schon das Beste was man über IPTV aktuell bekommt, was ja nicht schlecht ist. Aber Leute die auf maximale Bildqualität setzen, würde ich IPTV nicht unbedingt empfehlen. IPTV hat andere Vorteile wie z.B. Mobilität.
MfG KabelRashat
-
Teilen