Weißt du, warum es verboten ist? Unter familiären Geschlechtspartnern kommt es zu DEUTLICH mehr Fehlbildungen unter den Nachkommen.
ich denke nicht, dass man so etwas verantworten kann. In so einem Fall muss nunmal im Namen eines Möglichen Kindes und nicht im Namen von, zugegeben, komischen Geschwistern entscheiden!

bin genau der selben meinung wie sierb.außerdem ist es moralisch nicht tragbar.stell dir mal vor dein vater treibt es später mit deiner schwester...

Habe ich damals etwas in der Schule verpasst? Bisher ging ich eigentlich davon aus, daß sich gleichgeschlechtliche Partner ÜBERHAUPT NICHT fortpflanzen, zumindest nicht miteinander.
Wie soll das denn funktionieren, etwa durch Zellteilung? :löl:

Das Inzestverbot stammt aus einer Zeit, als Sex noch in erster Linie der Fortpflanzung diente. Sicher, in diesem Falle ist das Risiko von Erbkrankheiten ungleich höher, aber eben auch nur in deisem Fall. Sofern Verwandte keine Nachkommen erzeugen spielt das keinerlei Rolle, selbst die Lust beim Sex ist nicht anders als unter biologisch nicht verwandten Menschen. Es ist einmal mehr eine Frage der Moral.

Das dumme Klischee von Vater und Tocher ist hier nicht angebracht. Zumal der Threadstarter ausdrücklich von Erwachsenen geredet hat. Es geht hier nicht um sexuelle Gewalt an Kindern, sondern um einvernehmlichen Sex zwischen Verwandten. Also in deinem konstruierten Fall eher um deine Schwester und dich.

Zumindest gleichgeschlechtlicher Sex unter Verwandten ist rein biologisch gesehen absolot risikolos, da die Gefahr der Mißbildung der Nachkommen mangels solcher gleich Null ist. In diesem Fall greift das Tabu nicht. Und im Fall einer wirkungsvollen Verhütung sollte es auch bei verschiedengeschlechtlichen Partnern kein Hinderungsgrund sein.

Gruß Konradin

Nur, daß zum Inzest neigende Mitmenschen in der Regel (die anderen 28 Tage natürlich auch) eher im grenzdebilen Bereich anzusiedeln sind ... was funktioniert ist die Fortpflanzung ... Verhütung ??? wasn das wieder ...

Deshalb ein klares NEIN dazu !!!

wie weit ist es mit uns wenn wir inzestöse beziehungen tolerieren...
es hat biologisch gesehen keinen wirklichen nutzen.ja es gibt viele dinge die wir tun die keinen biologischen nutzen haben,aber das sit doch ein schritt zu weit.
@konradin:wenn die tochter scho über 18 ist?

BlaBla05 schrieb:

Nur, daß zum Inzest neigende Mitmenschen in der Regel (die anderen 28 Tage natürlich auch) eher im grenzdebilen Bereich anzusiedeln sind ...

...wieder mal ein thread der einem ein schmunzeln ins gesicht treibt

- also ich hab (leider - leider? - leider!) keine schwester und komme somit auch garnicht erst in versuchung!
- aber ich finde, dass der staat sich reglementierend schon in allzu viele familiäre dinge einmischt! (andererseits die familien aber immer noch zu wenig unterstützt!)

- mit seiner schwester/seinem bruder zu poppen und das auch noch schön und gut zu finden, wäre für mich völlig ok.

einzig die frage der "familienbildung" wäre zumindest als kritisch zu betrachten - es ist leider wirklich so, dass es bei kindern die unter verwandten gezeugt werden sehr häufig zu...... BEEINTRÄCHTIGUNGEN kommt.

aufmerksame beobachter des allgemeinen tagesgeschehens werden allerdings auch schon festgestellt haben, dass es partnerschaften gab, bei denen die geschwister unwissentlich ob ihres verwandt-seins auch völlig gesunde kinder gezeugt haben.

also die kurzform-
poppen: ja
kinder: eher nein

greetz

janus

Ich denke ein Ausweg wäre, den Geschlechtverkehr bzw. die Beziehung zu erlauben, es aber unter Strafe zu stellen, ein Kind miteinader zu bekommen. Das würde die beiden dazu bringen auch ja zu Verhüten. Weiß aber nicht ob das realisierbar bzw. realistisch wäre...

MfG Schlaechter

Hi!
Ich bin gegen Inzest, weil ich darin keinen Sinn sehe.
Was hat Inzest für einen Vorteil ?
Es gibt doch genug nichtverwandte Sexualpartner auf dieser Welt, da muß man doch nicht auf die eigene Familie zurückgreifen, oder?

Also bin ich KLAR dagegen.

MfG
knitspacer

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Verhütung in diesem Fall selbstverständlich ist.
Angenommen beide sind, wie oben vom Threadersteller beschrieben, volljährig und verkehren aus beidigem Einverständnis, dann finde ich, dass man es nicht unbedingt verbieten müsste.
Problematisch könnte es aber werden, zu beweisen, ob wirklich beide einverstanden sind - ein Missbrauch ist ,denke ich, in manchen Fällen nicht zu vermeiden.

Trotzdem finde ich Inzest einfach nur abturnent und unmoralisch. Da würd´s mir hochkommen Also ich würde sowas auf keinen Fall freiwillig machen wollen und denke mal, dass es den Meisten nicht anders geht. Ich finde sowas muss man sich echt nicht geben.

Gruß
tiger08

Auch ich möchte hier etwas dazu schreiben...;

ein guter Bekannter ist mit seiner Halbschwester zusammen. Ich hatte ihn gefragt, wie er sich dabei fühlt, weil alle, die ihn kennen, mit dem Finger auf ihn zeigen. Es meinte, daß ihm das nichts ausmacht und eben alles eine Frage der Moral sei.

Ich habe mich daraufhin mit einer Bekannten (Krankenschwester) unterhalten, wie sie dazu steht; auch in Bezug auf Krankheiten, fehlerhafter Genpool etc.

Sie meinte, daß das alles Quatsch sei. Sie habe wohl selbst auf der Kinderstation Kinder von "Inzest"-Eltern "untersucht" und es seien keinerlei "Fehler" festgestellt worden.

Ich persönlich denke, daß jeder, der Spaß an einer "Inzestbeziehung" hat, dieses auch ausleben sollte. Natürlich freiwillig und im Vorfeld darüber informiert, welche Probleme die Gesellschaft machen könnte.

Wenn der Vater sich mit seiner Tochter vereint und er ihr von Kindheit an erzählt, daß sie sich nur mit ihm verbünden darf...; das ist ein Fall für Sekten etc.

Wir sprechen hier also von Beziehungen, in denen sich beide bewußt sind, daß sie die Wahl haben und jeder für sich selbst entscheidet. Moralapostel hatten wir im Mittelalter denke ich genug...

EllHomer schrieb:

...würde man indirekt zulassen, dass verkrüppelte Menschen gezeugt werden. Und das ist pervers!
/.../
... sterilisiert die entsprechenden Personen, damit sie keine Gefahr für ihre eigenen Nachkommen werden.

...und schon sind wir wieder auf dem weg ins.... 4te(?) reich?!!
- dann sollte man auch die spätgebärenden frauen ab ca 35jahren gleich mit sterilisieren - da ist nämlich die gefahr auf ein trisomie21-kid auch überdurchschnittlich hoch

noch nicht geschnallt, dass es hier "nur" ums poppen geht??
wer lesen kann, ist klar im vorteil!

also ich sags für meinen fall mal so: - ich war in meiner jugend und im frühen erwachsenenalter sexuell nicht ganz 'untätig' - wer weiss, obs da nicht ein wunderhübsches mädel gibt, das mir morgen übern weg läuft und das ich klasse finde - nun steht sie evtl. auch auf reifere herren und es kommt wie's kommen könnte - und erst später finden wir heraus, dass wir verwandt sind - was dann??? - kopfschuss oder was??

whatever - ich halt mich nun da raus (aus der weiteren diskussion) - is zwar ganz lustig - aber ich hab nen ar*** voll zu tund und eigentlich keine zeit.
- ist aber sehr sehr interessant, was da so alles an bisher unterschwelligen(???) gedanken ans licht kommt - mal weiter so

greetz

janus

Halycon schrieb:

Knitspacer, die Argumentation finde ich zu dünn.
Dasselbe kann man mit deiner Begründung auch über Homoehen/beziehungen oder Ehen zwischen ethnisch unterschiedlichen Menschen sagen.

Hi!
Das sehe ich nicht so Halycon.
Homoehen finde ich OK. Da wäre ich sogar dafür, daß die ein wenig mehr unterstützt werden.
Die Frage die sich für mich stellt, ist wo ist der Inzest (noch) legal und wo nicht?
Früher wurde im Hause Habsburg (österreichs Hochadel) ja auch fast nur untereinander geheiratet und Kinder gezeugt.

Inzest hat aber für mich einen sehr dumpfen nachgeschmack, weil einfach sehr viel im verborgenen passiert, so wie z.b. bei dem bekannten Fall eines gewissen Hrn. F... aus Amstetten.

MfG
knitspacer

Bin auch dagegen genau wegen den Kindern die dabei entstehen diese haben
prozentual gesehen eine viel höhere gefahr an einer missbildung leiden zu müssen


Greetz Zorro12

Erstmal vorweg: ich würde jemanden auch schräg anschauen, der mit seiner Schwester / seinem Bruder zusammen ist. Aber das hat eher kulturelle Gründe, vermute ich zumindest.

In Frankreich wurde Inzest legalisiert, und es fing trotzdem nicht jeder an, Kinder mit der nächsten Verwandschaft zu zeugen. Zudem wird in der Eingangsfrage der Legalisierung nachgegangen, nicht den möglichen Nebenwirkungen. Aber was sind denn tatsächlich die Effekte der Inzucht? ZB führt zur Manifestierung rezessiver Erbanlagen. Das muß nicht zwangsläufig schlecht sein, blondes Haar zB gehört in diese Kategorie Und wenn die rezessiven Eigenschaften Krankheiten hervorrufen, die nicht lebensfähige Nachkommen erzeugen - umso besser. Denn so verschwinden diese Eigenschaften, weil sie einfach nicht mehr weitergereicht werden können.
Und selbst wenn der Inzestparagraph auf die Gesundheit der Gene abzielt, was ist mit anderen gefährdenden Tätigkeiten, wie zB Rauchen vor/in der Schwangerschaft? Ich vermag nicht zu sagen, was gefährdender ist. Das liegt aber auch daran, daß ich spontan zu Inzestschäden keine Abhandlungen fand.
Kann hier irgendjemand belegen, daß Inzest langfristige Schäden an einer Bevölkerung verursacht?

Jaja genau so wie im Zeitalter von AIDS, Verhütung selbstverständlich ist und sich trotzdem jeden Tag zig Menschen damit anstecken. Und die ganzen "Kinder" die Schwanger werden haben selbsverständlich auch alle Verhütet ....
Selbstverständlich ist leider nun mal gar nichts. Und wenn Inzest zugelassen würde dann würde es auch nicht lange dauern bis das Land von geschädigten Inzuchtkindern überschwemmt wird. Drum kümmern muss sich dann die Gesellschaft und die Kosten dafür würden dann wohl jedes Gesundheitssystem sprengen.

Kongo Otto schrieb:

Ich persönlich bin der Ansicht das es der Staat mündigen Erwachsenen nicht verbieten darf freiwillig mit einander zu verkehren nur weil Sie die Familiäre Konstelation als Inzest kriminalisiert.

Das ist definitiv abartig. Wenn ich mir überlege, ich würde mit meiner Schwester ... brrr.