Karliczek über Regenbogenfamilien — Ignoranz der Forschungsministerin

    • Soziales

    • *DvD*
    • 482 Aufrufe 1 Antwort

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Karliczek über Regenbogenfamilien — Ignoranz der Forschungsministerin

      Anja Karliczek (CDU) begründet ihre Ablehnung des Adoptionsrechts für Homo-Paare mit „fehlenden Studien“. Die gibt es schon längst.

      Anja Karliczek (CDU) war im Juni 2017 noch einfache Bundestagsabgeordnete, als mit der „Ehe für alle“ endlich die vollständige rechtliche Gleichstellung von gleichgeschlechtlichen Paaren beschlossen wurde. Sie stimmte damals dagegen. Ihre Begründung: „Im Gegensatz dazu, wie immer behauptet wird, gibt es keine Langzeitstudien zu den Auswirkungen auf Kinder in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften. Meiner Einschätzung nach ist es für die Entwicklung von Kindern wichtig, das emotionale Spannungsfeld zwischen Vater und Mutter zu erleben.“

      In der n-tv-Sendung „Klamroths Konter“ bekräftigte die heutige Ministerin jetzt ihre Position und forderte erneut eine Langzeitstudie: „Da sind wir immer sehr schnell unterwegs, ohne über diese Fragen wirklich langfristige Erkenntnisse zu haben. Das stört mich“, sagte sie in der Sendung.

      Ihre Position war damals wie heute absurd. Auch ohne Studie wäre die Behauptung, dass die Erziehung durch zwei Männer oder zwei Frauen negative Auswirkungen auf das Kind habe, schwulen- und lesbenfeindlich. Diese Unterstellung schwingt zumindest latent mit. Die Forderung ist eine Beleidigung aller schwulen und lesbischen Paare mit Kindeswunsch, die sehnlichst auf die Möglichkeit zur Adoption gewartet und dafür lange gekämpft haben.

      Gesellschaftliche Strukturen werden nämlich nicht „mal eben so im Federstrich“ verändert, wie Karliczek bei n-tv behauptete. Der Beschluss zur „Ehe für alle“ war das Resultat eines jahrzehntelangen Emanzipationsprozesses, der von schwulen, lesbischen und bisexuellen Bewegungen angestoßen wurde.


      Sexuelle Orientierung nicht entscheidend

      Doch ihre Forderung nach Langzeitstudien ist auch abgesehen davon fehl am Platz: Diese Studien gibt es bereits, und zwar sehr viele davon und seit langer Zeit. Beispielsweise eine vom Justizministerium beauftragte Studie kam im Jahr 2009 zu dem Schluss, „dass für das Wohlergehen eines Kindes nicht die sexuelle Orientierung der Eltern, sondern die Beziehungsqualität und das Klima in der Familie“ entscheidend sei.


      Quelle: taz.de

      #####################

      Mein Kommentar dazu: Liebe Frau Karliczek, wenn man schon keine Ahnung hat, einfach mal
      Nichts ist so hart wie die Wahrheit
    • Wiedermal ein höchst prägnantes Beispiel dafür, wie fach-unkundige Minister/innen mit nachweisbar falschen Argumenten längst auch fachspezifisch ge- und erklärte Fragen aus dem Mülleimer der Geschichte fischen ...
      Vmtl. weil ihnen zur Klärung dringender gesellschaftlicher Fragen auch im eigenen Ressort "Forschung" - wie z.B. konstruktive Vorschläge zur Behebung definitiv anderer bundesdeutscher Wissens-Miseren - sowohl neue Ideen wie wohl auch die fachliche Kompetenz fehlt.
      Ob da eventuell Lobbyexperten der Wirtschaft aushelfen könnten bzw. werden ;)

      Und zum Warum bzw. wieso einer solchen Debatte bleibt die nur zweijährig gelernte Bankkauffrau allerdings auch alle Fragen schuldig ...
      Hätte sie solches Schweigen nicht einfach schon vorher beherzigen können?

      Aber Nein
      Ergo södert und seehofert mal versuchweise und unreflektiert in diesmal als Christlich-undemokratische Frau genauso in fach-fremden Ressorts wie andere dieses Jahr schon vor ihr ... :würg:

      Ich frag mich jetzt eigentlich nur noch:
      Wovon soll so eine Debatte denn jetzt wieder ablenken?

      Von der aktuellen Neuwahl mehr oder weniger neo-liberaler, auch rückwärts gerichteter Parteivorsitzender/innen ;)