ich würde mit einer live-cd anfangen, um dich erst ein bischen mit linux vertraut zu machen (spart auch viel arbeit: partition erstellen, installation,...)

ich würde dir folgende empfehlen:

knoppix
+ viel software
+ deutsch
- großer download

slax (slackware-live)
+ kleinerer download
+ reduced to the max
- weniger software

einfach danach googeln...

warum hat denn noch keiner Mandrake empfohlen. ich finde, dass dieses einen sehr guten einstieg ermöglicht. ist nicht absolutes lindows wie suse aber auch nicht zu hardcore elieeeeet style ..... ich kann mandrake nur empfehlen. für einen einstieg finde ich slack n bisschen zu haarig.


Damien

klare antwort: ubuntu linux!

ist ein debian derivat, das zwar die geschwindigkeit und die konfigurierbarkeit von debian behalten hat, allerdings mit wesentlich aktuelleren packeten ausgestattet ist.

dazu gibts noch super support von ubuntu direkt oder der deutschen gemeinde ubuntuusers

schau's dir mal an, ich habe es schon einigen leute empfohlen, die ebenfalls stark begeistert waren.

wenn du allerdings etwas mehr über linux lernen (learning by doing) willst, dann empfehle ich dir gentoo - eine quellbasierte distri zum selberbauen! viele leute sagen dass wäre falsch zum einstieg, ich selbst hab es zum einstieg genommen und muss sagen man lernt so am allerbesten! kernel bauen, prog's konfigurieren, mit systemvariablen auseinandersetzen - bei fedora, suse & co völlig undenkbar - wenn's keine gui gibt ist man verloren

für fragen steh ich gern bereit

gruß
xijo

also ich benutzte gentoo mit 2.6.11-r4 kernel und xfce4

Guten Tag

Also ich kann auch nur wärmsten Mandrake empfehlen. Es ist eingeltich reecht einfach damit umzugehen und auch die Umstellung fällt einem nicht so schwer! Benutze es jetzt seit 4 Monate oder so und hatte bis jetzt kaum Probleme..... Ich denke auch das es für Anfänger recht gut ist,. Mein erstes Linux war zwar Suse, allerdings habe cih damit nicht so viel gemacht und Mandrake waar dann erst mein richtiges Linux. Also wirklich große Klasse!!

xijo schrieb:

bei fedora, suse & co völlig undenkbar - wenn's keine gui gibt ist man verloren

nur mal so am rande, ich nutze fedora core 3 und bin von den gui config tools auch nicht überzeugt. aber fedora lässt sich super flüssig von der konsole aus bedienen und ich möchte ein yum auch nicht mehr missen. der support von redhat ist auch tadellos und die stabilität von fc3 einmalig.

fedora core 3 ist für mich im moment die einzig vernünftige desktop distribution, vor allem auch weil fedora sein hauptaugenmerk auf gnome setzt. ich kann mit diesem verspieltem kde absolut nichts anfangen, in meinen augen eine absolute krankheit. aber das wird wohl jeder anders sehen.

ich freu mich auf jedenfall schon auf fc4, die feature list spricht bände.

@vivi
meine empfehlung geht klar in richtung fedora core 3, weil es imo sehr einsteigerfreundlich ist. die installation mit anaconda geht flüssig und sehr einfach, die meißten konfigurationswerkzeuge sind brauchbar bis auf ein paar wenige wie z.B. das für samba. aber im großen und ganzen für den einstieg sicher das richtige.

gruß,
fxpler

fedora core 3 ist für mich im moment die einzig vernünftige desktop distribution, vor allem auch weil fedora sein hauptaugenmerk auf gnome setzt.

ich stimme dir zu: mit kde lässt sich wirklich gar nichts anfangen *gnome-fan*
ubuntu fährt allerdings standartmässig gnome 2.10 und gentoo benutzt überhaupt keinen displaymanager + desktop, es sei denn du packst einen drauf: sprich -> use flags "gnome -kde"

Sowohl bei meiner Suse als auch bei meiner FC Installation war meine Netzwerkkarte per dhcp nicht zum laufen zu bewegen! - die gui's haben nur gestört und patchen vom kernel ohne inet macht auch keinen Spaß. Hatte wirklich nicht den Eindruck, dass Fedora so benutzerfreundlich ist wie es vorgibt zu sein - vielleicht wenn die HW-Unterstützung gewährleistet ist, aber wie willst du da bei jedem sicher sein?

gruß
xijo