Liebe Leute,

Gerade eben las ich [URL=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,355097,00.html]diesen[/URL] Artikel.
Ich finde es wirklich beunruhigend, dass einige Staaten mit lächerlichen Begründungen das Programm zum Abbau von Atomwaffen ablehnen.
Auch wenn es noch nur eine Vorhersage ist und man sich doch der Abrüstung zuwendet, so war es vielleicht doch ein Fehler einigen Staaten Zugang zur Energiegewinnung mit Hilfe atomaren Brennstofes zu verschaffen, oder etwa nicht?


Was meint ihr dazu?
Äußert euch doch einmal über diesen Artikel.

Es ist ein Irrtum zu glauben, Einstein habe auch aktiv an dem Bau der Atombombe beteiligt. Er gab lediglich den Anlass dazu, dass man aus diesem Material Unmengen an Energie erzeugen könnte. Dass man diese Energie auch zu bösen Zwecken nutzen könnte, dessen war es sich bewußt, aber er hielt es kaum für Möglich diese Masse an Energie zum "Völkermord" genutzt werden würde.

Hier ist ein kurzer Auszug einer Internetseite:
"Einstein: ,,Daran habe ich gar nicht gedacht`` (53., S. 284). Kurz darauf unterzeichnete er einen Brief an Präsident Roosevelt, in dem darauf hingewiesen wird, daß die Kernspaltung des Elements Uran zu einer wichtigen Energiequelle und insbesondere zur Herstellung neuer Bomben von höchster Detonationsgewalt nutzbar gemacht werden könne. Der amerikanischen Regierung wird empfohlen, den kerntechnischen Fragen die notwendige Aufmerksamkeit und Geldmittel zukommen zu lassen. Abschließend werden die Anstrengungen deutscher Wissenschaftler auf diesem Gebiet und personelle Verknüpfungen mit dem Auswärtigen Amt erwähnt.

Zu seiner Rolle bei diesem Brief äußerte sich Einstein um 1950 so: ,,Ich habe eigentlich nur als Briefkasten gedient. Man hat mir einen fertigen Brief gebracht, und ich habe ihn bloß unterschrieben`` (53., S. 288). Allerdings fand sich in Einsteins Nachlaß ein offensichtlich aus dem Stehgreif diktierter Entwurf des geplanten Briefes (52., S. 284), der Szilard als Vorlage zur Formulierung der von Einstein später unterzeichneten Fassung gedient haben könnte.

Die Unterzeichnung (oder auch Formulierung) des Briefes an Roosevelt war Einsteins einziger, wenn auch womöglich wichtiger Beitrag zur Entwicklung der Atombombe. An den wissenschaftlichen Arbeiten wurde er nicht mehr beteiligt, z.T. weil er sich inzwischen mit seinen vergeblichen Versuchen zur Formulierung einer einheitlichen Feldtheorie und seiner Ablehnung der Quantentheorie isoliert hatte, z.T. weil er als Kommunistenfreund als politisch unzuverlässig galt."

----------------------------------------------------------------------------------



Die Auswirkungen der Strahlungen waren dem damaligen Kriegsstab sehr wohl in gewissem Maße bekannt.
Schließlich gab es diverse Testreihen, zB. auf den Bikini-Inseln.
Dabei erlitten selbst die Marinesoldaten, rund 50 Kilometer entfernt, oder sogar mehr (die genaue Zahl ist mir leider entfallen, es war aber eine ungeheure Entfernung), die auf ihren Kreuzern stationiert wurden, um die Situation zu beobachten, sofortige Verstrahlung.
Diese genauen Langzeitwirkungen waren den Amerikanern noch nicht bekannt, da "testeten"(:mad: grausam, aber wahr) sie die Langzeitwirkungen schon an der Zivilbevölkerung. Günstig gelegen kam ihnen ihre derzeitige Situation.

Canafly schrieb:

doch jeder Wissenschaftler, der an einer Atombombe mitarbeitet und davon in Kenntnis ist, muss sich bewusst sein, dass sie gegen die Bevölkerung eingesetzt wird.

Heutzutage, damals war es zum Teil auch so, dienen Bomben dazu militärische Ziele auszulöschen. Gegen die Zivilbevölkerung eine Bombe einzusetzen wird daher auch oft als Kriegsverbrechen, bzw. als Völkermord angesehen und mit Höchststrafen geahndet.


-->doch jeder Wissenschaftler, der an einer Atombombe mitarbeitet und davon in Kenntnis ist, muss sich bewusst sein, dass sie gegen die Bevölkerung eingesetzt werden kann

Das wäre in diesem Fall schon besser. Verstehe es aber bitte nicht so, als ob ich auf dir herumhacken will. Das hieße nämlich, dass alle Wissenschaftler passive Terroristen wären.





Generell sollte man einfach Atomwaffen verbieten.
Da muss man einfach hart durchgreifen. Es sollte etwas reformiert werden.
Der Fehler atomare Energien als Waffe zu benutzen wird wohl schwer auszumerzen zu sein. Aufrüste bringt noch mehr Gefahr, aber bei Abrüstung droht die Gefahr, dass ein sogenannter "Schurkenstaat" doch noch eine solche Waffe versteckt hält.
Es ist eine Sackgasse, aus der man schwerlist zu entkommen versucht, was jedoch nur schwer zu bewerkstelligen ist.

Gut, eine Bombe bedeutet meist nichts Gutes, aber man kann die Wissenschaftler nicht für das Leiden verantwortlich machen.
Waren zB. die Schmiede im Mittelalter auch solche Leute, die schlechten Gewissens arbeiten mussten. Wurden sie verantwortlich gemacht ?
Meiner Meinung nach trugen sie nur eine geringe Teilschuld.

Viele Entwicklungen in militärischen Bereich, auch Sprengstoffe werden oft einfach nicht bis zur Serienreife hin entwickelt, oder sie kommen nie in Serie. Daher gibt und gab es einzigartige Prototypen.

----------------------------------------------------------------------------------



Damals machte man den Fehler anderen Staaten Atomenergien zur Verfügung zu stellen. Das ist jetzt aber schwer wieder rückgängig zu machen.
Nun darf man aber nicht einen noch schwereren Fehler machen und mit einem Atomkrieg anfangen. Das würde nur eine Spirale der Gewalt hervorrufen.