Amoklauf in Winnenden - Sind wieder die Ego-Shooter schuld? geschlossen

[Generale]

Man hat bei solchen spielen keinen Positiven nutzen, daher wird nur das schlechte gesehen bzw in diesen spielen das normale.

Naja, ich muss aber sagen das mir manche Spiele mehr über den 2. Weltkrieg beigebracht haben, als die Schule

 

[tigerus1]

Ok, hier wird wieder diskutiert, ob Ego-Shooter schuld an dem Amoklauf sind. OK wenn die Herren Minister der Meinung sind, dann frage ich mich, wer erklärt den vielen Menschen, welche durch das Verbot der Herstellung und Verbreitung dann ihren Job verlieren, das dies aufgrund von Amokläufen geschieht? Wer garantiert, das niemand von diesen Menschen dann aufgrund einer Kurzschlußreaktion ähnlich handelt?

Gehen wir jedoch einen Schritt weiter. Wenn also Ego.Shooter schuld sind, warum sagt dann niemand das Paintball und Gotcha genauso schuld sind, weil auf Menschen geschossen wird? Auch wenn nur mit Farbpatronen.
Ich gehe weiter und sage, dann müssten Pistolen für Kinder auf Kinderfaschingen verboten werden, denn hier kann man auch auf Freunde schiessen, die sterben zwar nicht, aber so kann auch Gewalt toleriert werden!!!
Und nun kommt aber mein anderer Kritikpunkt. Wenn jemand ein Amoklauf plant, dann kann er a.) ein messer nutzen, denn jedes Messer kann zur Waffe werden. Dann müssten Autos verboten werden, denn auch ein Auto kann ich z.B. als Geisterfahrer als Waffe einsetzen.

Aber klar die bösen bösen Computerspiele und Ihre Spieler sind schuld und in Kombination mit Depressionen sind alle Spieler wohl potentielle Amokläufer.

Na also was haltet Ihr davon, das man langsam mal darüber nachdenkt, das nicht alles schlecht sein kann, was vor einigen Tagen noch ok war.?

 

[GammlerKey]

Ich würde sagen, die Computerspiele sind bloß der vorzeitige Ersatz zu dem Amoklauf.

(Seite 3, recht weit oben)



Auch wenn ich jetzt etwas vom Thema abweiche, aber dieser Kommentar ist meiner Meinung nach ziemlich überflüssig und durch nichts belegt.
Da ich immernoch die Meinung vertrete "Ich töte keine Menschen sondern treffe die Hitbox eines Polygonmodels" (was in den "Killerspielen ja eigentlich auch gemacht wird) würde ich gleich mal mit einer psychologischen Gegentheorie antworten .

"Wer psychisch krank ist und Menschen töten will, nebenbei noch Zugang zu Waffen hat, der tötet auch Menschen und vertreibt sich nicht die Zeit mit Freizeitaktivitäten wie z.B. Computerspiele spielen"

Denn wenn man wirklich "am Computer Menschen tötet", dann würde ich gerne mal wissen

[Ironie an]

wie die ganzen Leute in meinen (selbst für beispielsweise einen Fünfjährigen) 19'' Monitor hineingekommen sind!

[Ironie aus]

Was ich von diesem ganzen "Killerspiele sind daran schuld, wenn Jugendliche gewattätig werden" halte, habe ich ja schon dargelegt.

//€DIT:

Computerspiele (auch "Killerspiele) sollen keinen positiven Nutzen haben ?
Da werfe ich mal ein Argument in den Raum, und zwar: "Training der Hand-Augen Koordination"

In diesem Sinne, GammlerKey

 

[hallomen]

Ich denke nicht die PC-Spiele sind schuld...ich würde das so aufliste:

1.) Eltern...sie sind doch die nächsten und sollten wissen, was der so tut
2.) Spiele

Für viele, die so "normal" sind, sind solche spiele nicht unbedingt ein Problem..aber wenn man zu Hause nicht mal checkt, dass man psychisch krank ist, ...na dann ist das spielen, das kleinste problem!

 

[Generale]

Deswegen konnte das Elefantenküken von Winnenden auch so zielsicher die Kopfschüsse anbringen.

JD

Glaube auch kaum das das was mit Hand Augen Koordination zu tun hat, wer schon mal ne echte Waffe in der Hand gehalten hat kann glaube bestätigen das es gaaanz was anderes ist, als Maus und Tastatur. Ich denke ein 6 Jähtriger könnte sogar auf den Kopf zielen also ist deine Aussage wieder mist

Weißtdu überhaupt auf was in den Spielen geschossen wird?? Wie mein Vorredner schon sagte das sind alles Polygone

 

[GammlerKey]

@ John Donson:

Das erinnert mich irgendwie an den Kommentar in einer der "unseriösen" (nennt es wie ihr es wollt: schwach, schlecht, gefaked, massenverarschung,etc.)
*doppelhust* "Reportage" bei RTL (nach Amoklauf Emsdetten).

Die Moderatorin sagte vor dem Beitrag in etwa dies:

"Blabla... Soll er am Computer das Zielen geübt haben...blabla"

Wenn man sich allein mal CounterStrike (auf dem ja immer herumgehackt wird) anschaut, merkt man sehr schnell, dass das

A: Unmöglich ist da es einen Unterschied zwischen einer 7,2Kg schweren Waffe an der Schulter und einer Maus in der Hand gibt

B: Spiel einen Eindruck vom "Zielen" vermittelt (es wird mit AK-47 etc. aus der Hüfte geschossen und auch präzise getroffen) der völlig jenseits jeder Realität liegt.

Ich habe es zwar noch nie versucht, aber ich denke, obwohl ich seit Jahren Ego- und Third Person- Shooter spiele, würde ich nichts (oder so gut wie nichts, eben normal für nen Anfänger) treffen, wenn man mir eine echte Waffe in die Hand gibt und sagt "Triff mal die Coladose da in 20 Meter entfernung" o.Ä.

[Ironie an]
Denn wenn man am Computer wirklich das Zielen mit echten Waffen trainieren kann, dann habe ich wohl das beste Training der Welt erfahren und könnte sofort ohne jede "zusätzliche" Information ein Kommando beim SEK leiten.
[Ironie aus]

Und da manche hier meinen, Leute die Shooter spielen müsste Waffennarren oder geistig gestört sein (was meiner Meinung nach aufs Selbe hinauskommt) dann denkt mal darüber nach:

Ich spiele seit Jahren Shooter, aber für mich stand schon mit fünfzehn fest, dass ich niemals zur Bundeswehr gehen würde, Zivildienst ist meiner Meinung nach die bessere Alternative. Denn, bei der Bundeswehr lernt man das Zielen mit Waffen wirklich, denkt mal darüber nach.

Wiedermal, bitte "Denken->Tippen" oder wenigstens die eigenen Argumente halbwegs begründen. Nicht einfach eine Aussage in den Raum werfen.

GammlerKey

//€DIT:

@ John Donson: Die, gelinde gesagt, billigen "Argumente" die du hier vorbringst ist genau die Propaganda mit der die Medien (und die Politiker) die "dummen Massen" davon überzeugen wollen, dass "Ego-Shooter kleine Killer heranziehen".

 

[Shadowww]

Deswegen konnte das Elefantenküken von Winnenden auch so zielsicher die Kopfschüsse anbringen.

JD

Natürlich. Das hat er beim Computerspielen gelernt, mit eingeblendetem Fadenkreuz und Waffen die man nicht mal entsichern muss.

Im Schützenverein hat er das sicher nicht gelernt, als er mit echten Waffen geschossen hat.

Ich persönlich habe auch schon Pixelleute in "Killerspielen" erschossen, ob ich mit einer echten Waffe umgehen könnte? Ich glaub es nicht. Obwohl ich damals sagenhafte 3 Schuß im sogenannten "Wehrlager" (jaja, tolle Sachen gabs damals in der DDR zu Schulzeiten) abgegeben habe.


Deine Beiträge lassen mich wirklich an deinem Verstand zweifeln. Und so originellewie intelligente Wortschöpfungen wie Elefantenküken bestätigen mich dabei, genau wie von dir genannte Zusammenhänge zwischen lesbischen Beziehungen und ballerspielspielenden Frauen. Ich bin echt gespannt was ich hier noch alles für geistige Ergüsse von dir lesen darf...

 

[Shadowww]

Das ist immerhin mal ein vernünftiger Satz, und so ungern ich es auch tue, in dem Punkt muss ich dir Recht geben.
Schießen lernt man aber auch, manchmal eben lange bevor man ans Saufen überhaupt denkt. Und die Kombination aus Schießen und Saufen ist ja auch nicht unbedingt vertrauenerweckend.

 

[GammlerKey]

Wieder so ein in den Raum geworfener Kommentar ohne beleg, aber ich denke jeder der ein bisschen Ahnung hat kann John Donson dieses eine mal zustimmen .

Trotzdem lernt man im Schützenverein noch eher das Schießen (+ zielen).

Ich persönlich hätte Hemmungen einen Abzug zu betätigen (natürlich im echten Leben, in Computerspielen gibt es nichtmal einen "Abzug", nur eben einen Polygonhaufen dessen Form uns Menschen an etwas erinnert), wer jahrelang im Schützenverein auf Scheiben geschossen hat für den wird das "Abdrücken" irgendwann so alltäglich wie das Trinken. Wenn man dann noch psychisch gestört ist und einen Hass auf Menschen hat, das eigene Leben eigentlich auch nichts mehr wert ist, dann sind somit durch "jahrelanges Training und Frustaufstauen" alle Hemmschwellen weggeräumt.

MfG, GammlerKey

 

[dockdo]

Hallo
Hänge mich hier als Neuling mal in die Diskussion rein. Bin etwas älterer Jahrgang und ich frage mich warum in den letzten Jahren solche Amokläufe zugenommen haben. Ich vermute das es schon etwas mit unserem Mediekonsum zu tun hat. (natürlich nicht nur deswegen..) Früher haben wir uns auch geprügelt aber es wurde aufgehört wenn einer geblutet hat oder benommen von der Prügel war und nichts mehr checkte. Heute wird dann weiterhin geschlagen , getreten . etc. Warum ?

Sinkende Hemmschwelle - hm In der Glotze sind die Schlägereien echt brutal geworden - da kriegt einer eins mit der Eisenstange eins über und kämpft weiter - im echten Leben geht da aber erstmal nichts mehr. Aber man sieht ständig solche Szenen - irgendwelche Spuren hinterlassen solche Bilder, vor allem bei jugendlichen Grenzgänger bestimmt. Da wäre dann noch die Problematik der Jugend - Grenzerfahrungen sammeln - aufbegehren gegen die Gesellschaft -Hilflosigkeit gegen all den Problemen der Welt.....Chancenlosigkeit .... etc
Man kann solche Dinge ausleben - Heavy Metal ( musste mir früher anhören das dies Teufelsmusik sei und böse macht etc....) und heute halt die Computerspiele ala CS etc.
Das ist auch wichtig und gut so - und kann Agressionen abbauen .
Aber man kann sich mit all dem eine (Schein)Welt aufbauen in der man der Held ist und wenn man den Zugang zu Waffen hat - kann diese Welt für gewisse Jugendliche der letzte Ausweg sein sich zu profilieren, Ich denke alle Faktoren zusammen ergibt für solch ein heranwachsender schnell ein Bild nur dadurch Stärke und etwas bleibendes zu vermitteln. (Wer möchte nicht "Geschichte" schreiben. Ich denke in einigen Kids steckt eine gewisse Fazination drin, mit der Schußwaffe seine ungeliebten Mitmenschen einen Denkzettel zu verpassen und durch den täglichen Medienkonsum sinkt diese Hemmschwelle - warum sonst gibt es mehr solcher Amokläufe.
Ich denke jeder der Amokläufer hat während seines Amoklaufes mal an zuvor gespielte Spielszenen gedacht.

Oder liegt die Hauptschuld an der Gesellschaft -mit Ihrer Hemmunslosigkeit (Banker etc ) und Selbstherrlichkeit (Stars etc ).
Bevor ich nun zerrissen werde nur den Hinweis es gibt immer ausnahmen aber eine Tendenz ist für mich zu erkennen.
nachdenkliche Grüße

Uwe

pst der Film Natural Born Killers sollte man sich zu diesem Thema mal anschauen...

Statt nur zu schimpfen ein anderer Denkansatz -wenn eine milliardenschwere Industrie ihr Geld mit Gewalt verdient , warum investieren sie nicht in sozial kulturelle Projekte wo es um Gewaltprävention geht und behalten den gewinn für sich. ? Da lege wohl der beste Ansatz um vielleicht einige Amokläufe zu verhindern.

 

[Paderborner]

Bin etwas älterer Jahrgang und ich frage mich warum in den letzten Jahren solche Amokläufe zugenommen haben. Ich vermute das es schon etwas mit unserem Mediekonsum zu tun hat.

Und kannst du auch dir erklären, warum gerade Männliche Geschlechter zu Amokläufer werden und nicht die Weiblichen , die auch solche Spielen ??

Kommt einem vielleicht zu Merkwürdig vor, wie die Frauen spielen auch CS oder sonstige Kriegsspiele... Ja sie spielen dies auch, ich kenne einige die bei Lan Partys dabei sind, aber anscheint haben sie dabei den Gehirn am Laufen und nicht wie bei meinen Männlichen Spiel genossen, die bei ihren Ego tripp den Gehirn Abschalten.

Will nicht sagen das die Spiele an ihren Aussetzer schuld sind, aber mansche Jungs sollten mal dran denken, das auch ein anderes Leben gibt, als wie ihre Scheinwelt.


Gruß
Paderborner

 

[nightblood999]

Nein die so genannten Killerspiele sind nicht schuld!!!!

 

[Dantohr]

Nein die Spiele sind nicht Schuld.

Man sollte eher an Sachen Arbeiten wie zB das Kinder mehr oder weniger ohne Probleme an Schusswaffen kommen.

Da kann man auch Alkohol verbieten.Warum?Wegen den ganzen Autounfällen -.-

Sollen die mal machen und alles verbieten aber dann geht es bestimmt richtig ab.

Ich weiss nicht wo das war aber da lief mal eine Reportage über "Killerspiele" (lächerliches Wort) und dort haben Experten gesagt das solche Spiele nichts mit Agressionen zu tun haben.
Ausserdem denke ich das richtig viele Leute nach dem Stress bei der Arbeit oder in der Beziehung solche Spiele spielen um den Wut abzubauen.

Wer rausrennt und andere tötet der hat eh keine Hemmschwelle Spiele hin oder her.

Alleine im TV ob Filme, Serien oder Nachrichten, überall ist Gewalt.
Aber da interessiert es keinen was gezeigt wird.

So ich geh ne Runde Dead Space zocken.

 

[freefloating]

Ich denke auch, dass dieser Zusammenhang eine zu starke Vereinfachung wäre. Trotzdem
könnte ich mir vorstellen, dass gewisse Personen besser keine Ego-Shooter spielen sollten.
Bei psychisch labilen Menschen ist dies sicher nicht förderlich. Gruss freefloating

 

[dockdo]

Hallo
Ich denke auch das die Killerspiele nicht Schuld sind aber ein kleiner Beitrag dazu leisten könnten - wenn andere Dinge dazu kommen. Warum es keine bzw kaum weibliche Amokläuferinnen gibt liegt wohl auch daran das Sie sich nicht so beweisen und behaupten müssen wie wir Männer . (UrGene....)
Natürlich waren meien Gedanken eine Vereinfachung aber bei gewissen Leuten sollte man halt achtgeben - den Gewalt ist überall und gerade das macht mir Sorgen. Früher hat man sich direkt bekriegt (Dorfjugend hat anderes Dorfjugendlcihe verprügelt etc - Gewalt war schon immer da --aber nicht mit
dieser Härte und Brutalität. Gerade dieses Abstumpfen halte ich für eine große Gefahr die da über uns schwebt.

mit sanftmütigen Grüßen nach lauter heftigerMusik
Dockdo

 

[GammlerKey]

Zum Thema warum Mädchen nicht Amoklaufen:

Meiner (unmaßgeblichen) Meinung nach ist es so, dass Jungs in ihrer sozialen Verzweiflung, extremer Stress, keine Zukunftschancen dies in "Wut" oder "Hass" umwandeln und diese nach aussen richten (also gegen ihre Umwelt, Mitmenschen, etc.). Mädchen richten dieses entstehende "Gewaltpotenzial" eher gegen sich selbst, fangen an sich zu ritzen, werden magersüchtig oder sonstwas womit man sich (bewusst) selbst schadet.

Back to Topic:

Wenn früher (als es noch keine Videospiele gab) einer ausgerastet ist und seine Familie oder andere Umgebracht hat, wie hat man das dann erklärt ? Ganz einfach, die haben nen psychischen Hau, den haben die heute auch, aber heute kann man viel einfacher Sündenböcke finden anstatt nach den (komplizierten) wahren Ursachen zu suchen.

MfG, GammlerKey

Ich werde jetzt völlig unbeschwert eine Runde Team Fortress² spielen

 

[sisim]

natürulich nicht aber wird warscheinlich wieder so hingestellt
naja fällt mir nur ein spruch dazu ein
40% aller armokläufer spilen Killerspiele
99% essen brot
VERBIETET BROT!!!

Na ja, das ist eine absolut blöde Theorie. Das mit den Ego-Shootern liegt ja schon nahe. Da sollte man auf jedenfall untersuchen, ob es an den Ego-Shootern liegen kann. Aber da es Wissenschaftlich erwiesen ist, dass die Ego-Shooter nicht dran schuld sein können, ist es damit jetzt gut.

Meiner Meinung nach wird die Schuld so aufgeteilt:
20% - Die Gesellschaft
75% - Das Fernsehen
05% - Krank im Kopf

Natürlich würde das deutsche Fernsehen niemals behaupten, dass sie es schuld sind, aber im Gegensatz zu Ego-Shootern sind die Morde im TV realistisch. Bei Ego-Shootern sind die Morde fiktiv.

 

[Leo89]

klar, sind wiedermal die Killerspiele schuld.
Die sind doch immer an allen Schuld.
Mag sein, dass solche Spiele für psychisch labile Menschen vielleicht nicht gerade so das angebrachteste sind, aber was soll man machen?
Wegen so ein paar psychos einen der großen wirtschaftlichen Zweige verbieten???
Vielleicht sollte man eher und intensiver auf mögliche Anzeichen bei Schülern eingehen.
Und wie bitte kommen die Kinder auch immer an die Waffen ran???
Meisst aus dem eigenen Elternhaus.. Sowas darf einfach nicht passieren.
Man sollte wirklich mehr darauf achten, dass Schusswaffen vergeschlossen werden!


MFG Leo89

!!Achtung dieser Nutzer spielt sogenannte Killerspiele!!

 

[Jack7212351]

Immer wieder das gleiche...

Ich finds echt schlimm was da passiert ist. ABER das immerwieder dieser Hype um die Egoshooter gemacht wird finde ich echt nicht okay.

In der heutigen Zeit gehört nun mal der PC ob als Spiele PC oder Arbeitsknecht in allen Berreichen dazu. Schon früher haben kleine Kinder mit Pistolen gespielt, was meiner Meinung nach den sogenannten "Jagdtrieb" mehr steigert als ein Spiel hinter einer Mattscheibe.

Klar mag das ein bisschen überspitzt sein, aber ich sehe das so: In der Regel verhalten sich die Attentäter nicht den Normen und Werten unserer Gesellschaft entsprechend. Ob das nun ihre Schuld ist oder die ihrer Mitmenschen mag mal dahingestellt sein, darüber möchte ich auch nicht urteilen.

Einge dieser Menschen begeben sich in psychiatrische Behandlung wegen ihrer Probleme, andere tun dies nicht und ich möchte nicht wissen wie groß die Zahl der Leute ist die dringend psychologische Betreuung bräuchten. Aber auch diese Leute ob nun in Behandlung oder nicht gehen ja nicht alle auf die Straßen und bringen Leute um. Ich glaube dann hätten wir schon viel mehr dieser Fälle gehabt.

Oft häufen sich die Probleme. Sei es die Liebe, der Job, die Schule. Irgendwann ist dann halt mal Schluss... Dann kommt es zu solchen Szenen wie wir es erlebt haben. Aber ich möchte auch mal gerne wissen wieviele andere Leute diese Probleme haben und nicht 10-20 Leute umbringen um evtl. eine Medienpresenz zu erwecken.

Ich denke es handelt sich um Leute mit schweren psychischen Störungen. Das hat nichts mit den Computerspielen zu tun. Diese Leute befinden sich noch in der realen Welt und dies wissen sie auch. Viele sind stolz auf ihre Taten und kündigen sie an. Für mich versuchen diese Leute Anerkennung zu bekommen. Mehrere Wochen dreht sich alles um sie. Vielleicht hätte man vorher schon solche Leute bemerken müssen. Ich denke man sollte aus dem Grund an Schulen mehr für die Gemeinschaft und strenger gegen Mobbing vorgehen.

Das wäre ein wichtigerer Schritt als diese Diskussion über, ich mags ja garnicht auf deutsch sagen, Killerspiele, Egoshooter stets von neuem aufzufahren... Immer mit dem gleichen Ergebnis, das es nicht schädlich ist in dem Maße wie es oft hochgespielt wird. Auch sollte man evtl. mehr Aufklärungsarbeit leisten was Egoshooter angeht. Durch die Medien denken ja sicher einige Eltern wenn sie CS oder andere Spiele bei ihren Kindern finden, dass diese auch bald loslaufen und die Schule stürmen...

Sorry ich glaube das ganze ist ziemlich unstrukturiert, ich hoffe ihr nehmts mir nicht übel

In dem Sinne adios amigos

 

[Carmen]

Hallo
wenn Killerspiele der Grund dafür sind das Menschen in der Realität getötet werden, dann gibt es doch bestimmt Statistiken dazu und Begründungen.

Wieviel % aller Spieler von Killerspielen werden zum Killer werden?
Welche Waffen würden sie denn dazu nehmen, wenn sie keine Schußwaffen zur Verfügung hätten. Oder anders gefragt wo ist der Zusammenhang zu finden das bis jetzt immer Schußwaffen benutzt wurden? Sind Scheeren auch mögliche Werkzeuge?
Es wird in der öffentlichen Diskussion immer davon gesprochen wie wenn diese Spiele der Grund hierfür wären.

Mir scheint das die Täter andere Gründe hatten, wie zum Beispiel Rache. Besonders das es in Schulen geschieht hat nichts mit der stattfindenden Rache zu tun? Die Hänseleien oder die anderen Nettigkeiten die man in den Schulen erleben kann, haben damit nichts auslösendes zu tun?

Mir wäre wohler wenn die Politik sich um diese Punkte sorgen würde und wie man dies verbessern wird.
Eltern sollten sich auch mehr Gedanken darüber machen Kinder so aufzuziehen, das sie toleranter werden und andere nicht wegen ihres Aussehens, der Abstammung, ihres Namens, sportlichen Leistungsfähigkeit, ihrer Intelligenz oder ihrer Wesensart erniedrigen bis das betroffene Kind nicht mehr weiter weiß. Der Starke kann dem Schwachen helfen oder ihn treten. Ich glaube das helfen ist zivilisierter und intelligenter.
Ich glaube dann gäbe es weniger Amokläufe. Dann gäbe es weniger Gewalt.

Liebe Grüße
Carmen

 

[thomas463]

Lasse die Leute dann noch in der Schule gemobbt werden, weil sie so komisch drauf sind, ....

Ja, mit einem konkreten Auslöser wird eine labile person sicherlich eher an Amoklaufen denken, aber ich denke nicht das die Spiele darauf einen einfluss haben, denn menschen die stark gekränkt sind, denken nunmal daran dieser Kränkung einen Schlussstrich zu verpassen und das ist meistens der Amoklauf und/oder der Selbstmord, wenn sie es nicht mehr aushalten.

das ist zumindest meine ansicht dazu...

Wenn ich mich in meiner Schule so umschaue wundere ich mich warum wir nicht bei uns mit 3500 Schülern, wovon sicherlich der eine oder andere total durchgeknallt ist, jedes jahr einen Amokläufer haben

 

[Viper73]

Früher waren es die Horrorfilme, jetzt sind eben die Computerspiele schuld. Die suchen sich halt immer ein schwarzes Schaf. Und meistens stellen diese Behauptungen Leute auf die noch nie so ein Spiel gespielt haben oder niemand kennen der sowas spielt ...

 

[cundc]

Wer von euch, die der Meinung sind, man kann das Töten am Bildschirm lernen, hat schon mal eine Waffe in der Hand gehabt?
Ich mach' euch mal 'nen Vorschlag am Rande:
Geht mal 'ne Runde "Killerspiele" spielen, bis ihr so halbwegs sicher zielen und treffen könnt.
So, und dann bewegt euch mal zum nächsten Schützenverein (Tag der offenen Tür, etc.) und nehmt eine Waffe oberhalb des KK (Kleinkaliber) in die Hand. Versucht damit mal ein paar Treffer auf die Scheibe. Und dann kommt wieder her und erzählt mal, wie oft ihr "Kopfschüsse"/Volltreffer hattet.
Wenn man schon darauf rumhackt, dass man ja das Töten lernt, dann betrachtet das mal nicht so oberflächlich!
Wer "sein Leben lang" durch CS (o.ä.) gerannt ist und mit 'ner Schrotflinte Pixelhaufen niedergemäht hat, hat garantiert 'ne Menge Spaß, wenn er das erste Mal eine echte Mossberg in der Hand hat und abdrückt: ohne Hinweis hat er nämlich sehr wahrscheinlich 'ne ordentlich gezerrte Schulter vom Rückschlag, den er noch nie kennengelernt hat - es sei denn, mir kann jetzt einer beweisen, dass seine Maus beim Abdrücken einen Rückschlag simulieren kann.
Oder nehmen wir die gute alte und omnipräsente Kalashnikov; bekannt aus Film und Fernsehen, und besonders aus Reportagen über Guerillas, Afrika, etc.
Nehmt so ein Ding in die Hand und legt an - haltet das Ganze mal ein paar Sekunden ruhig und versucht zu zielen - jetzt gebt eine kurze Salve von etwa 10 Schuss ab.
Ich hätte gerne danach das Röntgenbild vom Arzt und ein Foto von der Zielscheibe.

Ich bin selbst Besitzer von Killerspielen, ich glaube schon in etwa abschätzen zu können, was realistisch ist, und was nicht.

Aber davon ab, hier wurde im Lauf der Diskussion die Frage gestellt, was ohne Schusswaffen und ohne Killerspiele passiert. Schaut euch mal die Geschichte der Amokläufe an, dann wisst ihrs besser: nichts.
Denn auch wenn diese “School-Shootings” in der letzten Zeit immer häufiger in den Medien auftauchen, ist es doch keine Erscheinung der 2000er Jahre, wie die Tatsache des Attentats von Volkhoven in den 60ern ja grundlegend beweisen könnte; doch damals gab es noch keine “Killerspiele”. - Was allerdings den 42-jährigen Walter Seifert nicht daran hinderte, mit einem selbstgebauten Flammenwerfer und einer Lanze eine Schulklasse zu überfallen.

Auch Andrew Kehoe kannte am 18. Mai 1927 noch keine “Killerspiele”, als er auf perfide Weise mittels Brandstiftung und Sprengsätzen das größte Schulmassaker mit 45 Toten und rund 60 Verletzten anrichtete. Bei den Aufräumarbeiten wurden im Übrigen über 200 Kilo Dynamit gefunden, dass nicht explodiert war.
Wie gesagt, Kehoe war kein “Counterstrike”-Fan...

Chronik:
04.09.1913 — Vaihingen an der Enz, Baden-Württemberg, Deutschland — 17 Tote
18.05.1927 — Bath, Michigan, USA — 45 Tote
06.09.1949 — Camden, New Jersey, USA — 13 Tote
11.06.1964 — Köln, Nordrhein-Westfalen, Deutschland — 10 Tote
01.08.1966 — Austin, Texas, USA — 17 Tote
29.01.1979 — San Diego, Kalifornien, USA — 2 Tote, 9 Verletzte
27.04.1982 — Gyeongsangnam-do, Südkorea — 58 Tote
03.06.1983 — Eppstein, Hessen, Deutschland — 5 Tote, 14 Verletzte
13.11.1990 — Aramoana, Otago, Neuseeland — 14 Tote, 3 Verletzte
10.03.1995 — Urfahr, Oberösterreich, Österreich — 6 Tote
13.03.1996 — Dunblane, Schottland, Vereinigtes Königreich — 17 Tote
28.04.1996 — Port Arthur, Tasmanien, Australien — 35 Tote
20.11.1997 — Mauterndorf, Salzburg, Österreich — 7 Tote

 

[Spanky ham]

nunja ...ein Massaker oder jmd. wie diese Amokläufer gibt es schon viiiel länger...

nämlich zu Zeiten der Kreuzzüge (1127 n.Chr.) gab es einen gewissen Orden - nämlich der der Assassinen..sie sind ein gutes Beispiel einen Auftrag zu erledigen (mind. eine bestimmte Person zu töten) und gleichzeitig aber den eigenen Tod in Kauf zu nehmen...also diese sogennanten Amokläufer gibt es schon seit Anbeginn der Zeit...das Killerspiele jetzt ein Auslöser sein sollen, setzt sich einfach mit der Erfahrung vieler Menschen (auch die Politiker zusammen), die meinen das ein Ego-Shooter a la Counter Strike ,,realitätsgetrei´´ sei..doch dies ist schwachsinn, wie mein Vorredner schrieb
es ist ein Problem der Gesellschaft, die diesen ,,Attentätern´´ nicht betreut bzw. geholfen haben ihre Probleme zu lösen

 

[Paderborner]

es ist ein Problem der Gesellschaft, die diesen ,,Attentätern´´ nicht betreut bzw. geholfen haben ihre Probleme zu lösen

Klar ,wo Probleme nicht selbst zu lösen sind, kann man die Schuld auch leicht auf die Gesellschaft schieben
Demnach müsste jeder zweite Hartz IV Empfänger Amok Läufer werden.

Geholfen werden kann dem die Hilfe suchen und nicht dem die nicht Hilfe suchen, oder geholfen werden möchten.

Gruß
Paderborner