Buch + Film oder Film + Buch Umfrage

[erwinhose]

Hallo! Schliesse mich der Meinung an grundsätzlich das Buch zuerst zu lesen und dann, falls neugierig, den Film anzuschauen. Ein Buch ist immer ein großes Stück eigener Fantasie. Auch wenn der Schriftsteller Handlung und Aussehen der Personen vorgibt so ist man doch immer als Leser der Teil, der die Geschichte zum Leben erweckt. Greetz, erwinhose

 

[bitiroler88]

Also ich lese wenn dann immer zuvor das Buch und schau mir dann den Film an!

Wenn man den Film gesehen hat leidet die Fantasie beim lesen!

So ist es bei mir zumindest

 

[ridi1950]

...... habe fast jedes Buch von John Grisham, ich habe einmal den Fehler gemacht und wollte mir eine Verfilmung zu einem seiner Bücher ansehen, nach 5 Min. war der Fernseher wieder aus........

Mir geht es da wie dir. Schon die Winetou Filme haben mich riesig enttäuscht, nachdem ich den Karl May als Kind verschlungen hatte.
Harry-Potter-Filme musste ich mir im TV anschauen, weil die anderen Familienmitglieder schauen wollten. Da bin ich dann bald weggetriftet...

 

[KDE40]

Da kann ich ridi1950 nur zustimmen. Ich habe mir zwar fast alle Harry Potter-Filme im Kino angesehen, aber wer die Bücher kennt wird viele wichtige Dinge vermissen oder verändert sehen. Das ist aber wohl teilweise auch auf Wunsch des Autors bzw. der Autorin, wenn er oder sie mit anderen Szenarien das Werk etwas aufpeppen wollte. Hauptgrund ist aber wohl, dass man in Filmen nicht ständig erzählen kann was gerade im Kopf des Protagonisten vorgeht.

 

[Mila71]

ich lese immer erst das buch, dann schaue ich den Film. Andersrum habe ich es einmal versucht und musste das buch dann weglegen. weil es mich null interessierte, da ichs ja schon "kannte"

 

[superbad]

hi.

ich finde man sollte immer erst das buch lesen und dann den film schauen.
Danach kann man erkennen wie schlecht und gekürtzt der film ist


grüße

 

[Topolina89]

Hallo zusammen,

natürlich erst das Buch und dann den Film - finde ich persönlich viel schöner, da man beim lesen sich das schon selber so schön vorstellen kann. Mein eigenes privates Kino

 

[Tieberius]

Generell finde ich, das ein Film in der Regel gegen das Buch nur verlieren kann. Das Problem scheint eigentlich immer die begrenzte Zeit für eine Kinovorstellung zu sein. OK, inzwischen gibt es immer öfter Filme mit Überlange, aber dennoch wird die Handlung des Buches meist beschnitten. Von daher ist es mir eigentlich egal , Buch Film, oder Film Buch, da mir das Buch meist mehr Handlung bietet.

 

[filly]

Ich bin jetzt nicht soooo die große Kinogängerin. Aber wenn mir ein Buch besonders gut gefallen hat, geh ich auf jeden Fall in den Film und bin auch bereit Abstriche in Kauf zu nehmen solange sie die Handlung nicht gänzlich verfälschen.

 

[Matjamou]

Klare Antwort : natürlich erst das Buch da kann man seine Fantasie ausleben wenn man dann den Film sieht ist es meist nicht so wie man es im Buch liest!!!

 

[Bücherwurm123]

Meistens habe ich zuerst das Buch gelesen, und später dann den Film hinterher. Wie z. B. bei den Harry Potter Filmen.
Aber sehr oft hat man dadurch eine vorgefestigte Meinung und ist dann vom Film und dessen Umsetzung enttäuscht. Ist mir auch schon manchmal so passiert.
Nur einmal war das bisher anders, da hatte ich das Buch "Ayla und der Clan des Bären" von Jean M. Auel schon gelesen und daher habe ich die Zusammenhänge in dem Film erst begriffen. Ohne das Buch vorher gelesen zu haben, wäre ich von diesem Film sehr enttäuscht gewesen, da darin keine echten Sprechrollen sind und deshalb die Zusammenhänge sehr unverständlich waren.

 

[jonny2000]

Hi,

bin auch klar dafür zuerst die Bücher zu lesen bevor ich mir den Film ansehe, so rum wird man aber oft enttäuscht (finde ich).
Geht doch garnicht wenn man schon weiß das es der Gärntner war...

 

[silvest]

...das ein Film in der Regel gegen das Buch nur verlieren kann.

Das ist schon richtig, meistens ist das so, doch bei der Verfilmung des Buches "Der kleine Hobbit" nicht. Da wurde aus einem kleinen Taschenbuch 9 Stunden Film gedreht.

Häufig ist es auch so, das ein Buch nach dem Film geschrieben wurde. Dann sind die Bücher auch ausführlicher als die Filme, was aber auch nicht unbedingt ein Vorteil sein muss, denn es kann die Handlung auf ungewünschte Weise verändert sein.

Ich hatte auch mal einen Fall wo ich die Bücher nach dem Film gelesen habe, und hinterher war ich enttäuscht das so viele Hauptfiguren das Zeitliche gesegnet haben.

 

[takako]

Hallo!
Auch ich gehöre zu denen, die erst das Buch lesen und sich danach den Film gönnen (wenn überhaupt).
Ich finde es einfach toll, unvoreingenommen in die Handlung des Buches abzutauchen, die Charaktere vor meinem "geistigen Auge" zu sehen, meiner Phantasie freien lauf zu lassen.

 

[klesoft42]

ich habe mir noch nie einen Film angesehen wo ich das Buch schon gelesen hab, und auch noch nie ein Buch gelesen wo ich mir den Film schon angeschaut habe, aber wenn beides schon vorhanden ist, würde ich mich für den Film entscheiden.

 

[silvest]

...nie einen Film angesehen wo ich das Buch schon gelesen hab...nie ein Buch gelesen wo ich mir den Film schon angeschaut habe...

Aber reizt es dich denn gar nicht, wenn du einen guten Film gesehen hast
und du weisst, dass es ein Buch gibt dieses dann auch zu lesen?
Vielleicht bietet das Buch dann neue Überraschungen.
Genauso ist es anders herum, nehmen wir mal an du hast die Harry Potter Bücher gelesen, und dann schaust du dir nicht die Filme an die doch, wie ich finde, gut und sehr phantastisch umgesetzt wurden.
Dann verzichtest du unter Umständen auf ein Vergnügen!

 

[klesoft42]

Aber reizt es dich denn gar nicht, wenn du einen guten Film gesehen hast
und du weisst, dass es ein Buch gibt dieses dann auch zu lesen?

Noch eher könnte ich es mir vorstellen den Film anzuschauen nachdem ich das Buch gelesen habe, aber reizen würde es mich denk ich nicht. Bei Harry Potter hab ich zum Glück nur die Filme gesehen. Muss aber auch dazu sagen das ich es total hasse einen Film 2x zu sehen, oder die Vorschau/Trailer sehen zu müssen, so ähnlich verhält es sich dann beim gleichen Buch und Film.

 

[feba]

ich finde es hängt ganz vom film ab. es gibt gute verfilmungen, aber auch sehr schlechte die einem ein gutes buch auch "zerstören" können

 

[Nero1975]

also ich bin auch für das buch zuerst. leider wird man dann oft vom film enttäuscht, aber ist halt sicher auch schwer die ganze handlung in so kurzer zeit filmisch umzusetzen

 

[mr.coffee]

ich kann mich da auch nur vielen anschließen. Ich lese wenn möglich erst das Buch und schau dann den Film. Da hat man die Chance sich die Personen selbst vorzusellen was sonst der Film vorgibt.

 

[schweste]

Je nachdem über was ich zuerst stolpere. Wobei ich ganz oft, wenn ich das Buch kenne oft den Film nicht mehr schaue. Erfahrungsgemäß gefallen mir die nämlich meist nicht.

 

[hasizilla]

normalerweise lese ich zuerst das buch und sehe mir dann den film an...

 

[Minerva78]

ich sehe mir so gut wie keine verfilmten bücher an. erstmal bin ich nicht so der filmegucker *laaaaangweilig* - und dann bin ich enttäuscht, dass die ganzen bücherdetails im film nicht rüberzubringen sind und fehlen... wie auch immer... da lese ich lieber, habe kopfkino und auch die personen sehen in meinem kopf aus, wie sie mir gefallen *hihi* manchmal ist die filmbesetzung doch ziemlich lausig...

 

[Clara Deleanu]

Ich lese zuerst das Buch und sehe dann den Film. Finde dann (fast immer) das Buch besser...

 

[Pialotta]

Hallo,
ich schließe mich der allgemeinen Mehrheit an.
Meist lese ich zuerst das Buch und schau mir dann den Film an. Wie die meisten hier schon festgestellt haben, ist der Film dann meist deutlich "schlechter" als das Buch.

Bei mir so gewesen bei "Die Tribute von Panem". Erst gelesen, dann geschaut, Film bekam dann von mir nur ein "Naja"...

Anders war es z.B. bei Twighlight.... Da hab ich erst die Filme gesehen und mich dann am ersten Buch versucht und bin kläglich dran gescheitert.... Es fiel mir schwer, das Buch zu lesen, keine Ahnung warum...