Buch oder Reader Frage

[monkeyghost]

Das praktische bei Reader ist das man nur 1 Gerät braucht um zahlreiche Bücher mit sich zu tragen. Zum Reisen also das Ideale.

Nun muss ich allerdings meinen Vorpostern zustimmen: ein echtes Buch mit Blättern, Eselsohren und Lesezeichen hat auch was. Der Geruch wenn man ein neues Buch aufschlägt ist einzigartig oder der Kampf mit sich selbst trotz Müdigkeit die letzen paar Seiten noch zu lesen um das Buch endlich zuschlagen zu können

Beides also aber hauptsächlich Reader/Tablet weil platzsparend im Rucksack

 

[Senzafin]

Das ist eine wirklich schwere Frage, weil ich selbst hin- und her gerissen bin. Einerseits mag ich Bücher und ihre Haptik sehr gern und ein üppiges Bücherregal macht jedes Wohnzimmer wohnlicher, aber ein Reader ist schon ziemlich praktik, sei es Zuhause, in der Bahn oder im Urlaub. Außerdem lässt sich durch die Beleuchtung super im Bett lesen, ohne seinen Partner durch zu helles Licht zu stören.

 

[pitti59]

Früher war ich immer der Meinung ein Buch muss man umblättern können. Habe dann doch mal einen E- Reader ausprobiert und möchte ihn seitdem nicht mehr missen.
Ist einfach sehr praktisch und leicht. :read:

 

[KUPFERDACH]

Vor knapp einem Jahr hätte ich noch voller Inbrunst : "Alle Macht den Büchern" geschrieben.

Jetzt seit ein paar Wochen nach Krankenhaus in Reha, werde ich meinen Reader niemals wieder weggeben.

Hier in der Reha kann man sich ja zur Not noch mit den Mitleidensgenossen zusammensetzten, im KH war das echt ätzend. Da hast du kaum Gesprächspartner und ein gut gefüllter Reader mit allen möglichen Genres macht da das Leben echt deutlich erträöglicher.
Auch wenn ich jetzt hier spazieren gehe, ist der Reader immer mit dabei und beim ausruhen auf einem Renterbänkle macht es wirklich Laune zig Bücher dabei zu haben.
Neulich war ich in einem Kaffee und habe doch tatsächlich völlig die Zeit vergessen vor lauter lesen. Kaffee war kalt und ein regnerischer Nachmittag war vorbei.

 

[Bogomir]

Beides hat seine Daseinsberechtigung.

Wenn ich gemeinsam mit meinen Enkeln Kinderbücher „durchforste und erlebe“, schließen sich ebooks i.d.R. von selbst aus. Hier hat das Erleben viel mit Haptik und Spüren zu tun.
Selbst wenn mit epub3 neue Formate auf den Markt kommen, die weit mehr mediale Inhalte erlauben (Animationen, Filme, Klänge,...), so bieten die Kinderbücher, die mit unterschiedlichen Materialien arbeiten einen zusätzlichen Anreiz für Kinder, die Bücher „begreifen“ zu wollen.

Auf meinen Reisen lernte ich dagegen die technischen Möglichkeiten meines Readers sehr zu schätzen. Platzsparend und leicht mit einer flexiblen Größenanpassung der Schrift und einer Beleuchtung für nächtliches Lesen.

Auch wenn elektronische Bücher viele Vorteile mit sich bringen, würde der Welt aus meiner Sicht viel verloren gehen, müssten wir auf Papierbücher gänzlich verzichten.

Cheers, Bogi

 

[seffe64]

eindeutig beides.....ein Buch ist ein sehr viel sinnlicheres Erlebnis, aber auf reisen ist ein Reader unschlagbar....

 

[Kaktuseis]

Ich lese eigentlich am liebsten in Büchern, aber im Bett finde ich es zb sehr praktisch, nicht umblättern zu müssen. Und ganz klar gibt es im Urlaub nichts besseres, um möglichst viel Lesestoff mitzunehmen.

 

[Soana]

Hallo!

Also, ich muss gestehen, dass ich auch immer wieder zwischen den beiden Möglichkeiten hin und her gerissen werde...

wenn ich ein Buch richtig spannend oder faszinierend finde, dann kauf ich es mir meist noch als Buch mit festen Einband ... allerdings bin ich dann viel zu ängstlich um es mit ausser Haus mit zu nehmen .. voll blöd, irgendwie .. aber so ist es eben ^^

bin mal gespannt, wie sich das auf Dauer entwickelt... die Schallplatte war ja auch schon tot gesagt, und es gibt sie immer noch )


LG,
Soana

 

[tester9]

Bei einem normalen Roman finde ich einen Ebook-Reader besser. Bei Fachliteratur gibt es leider oft Darstellungsprobleme.

Mit meinem Tablet habe ich auch schon ein paar mal gelesen, da gehen speziell Zeitschriften besser aber man braucht eine hohe Auflösung. 1280 x 720 finde ich manchmal zu wenig.

 

[cynamoon]

Grundsätzlich bin ich hin und her gerissen
Ein Buch in der Hand zu halten ist natürlich das schönste Gefühl - auf der anderen Seite wird es (bei mir vor allem) schnell dreckig, verschwindet im Nirvana und manche, deren Story ich nicht ansprechend finde, möchte ich dann auch nicht behalten. Zusätzlich sind sie halt sehr teuer. 20€ für ein Buch, das man teilweise in 2 Tagen ausgelesen hat.. das geht schon ziemlich ins Geld.
Bei einem Reader ist es echt bequem und einfach. Mit dem richtigen Reader kann man alles nach persönlichem Geschmack einstellen. Die Anschaffung ist günstiger - wenn es nicht gefällt wird es halt einfach wieder gelöscht es hat kein Gewicht! es ist halt einfach schöner zum rumprobieren. Ich z.B. lese meine Ebooks auf dem Smartphone, das ich immer bei mir trage und hab so den Luxus mein Buch bequem überall bei mir zu haben; wenn ich irgendwo spontan länger warten muss als gedacht kann ich einfach lesen - so verschwendet man keine Zeit c:

Ich handhabe es inzwischen so, dass ich alles per Ebook lese und die Bücher, die mir besonders gut gefallen landen bei mir im Bücherregal.. die will ich dann einfach in der Hand halten, anschauen und vor allem HABEN

 

[Jinx78]

Ich habe früher unendlich viele Bücher pro Jahr verschlungen und konnte mir das gar nicht vorstellen, was das Tolle an einem Reader sein soll.... bis ich einen geschenkt bekommen habe. Nun habe ich besonders im letzten Jahr fast ausschließlich Ebooks gelesen und habe nun gerade zwei Bücher von einer Bekannten geliehen bekommen.
Ich muss euch sagen, ich finde die plötzlich total unpraktisch. Zum einen sind sie mir zu schwer zum Halten, meine Nachttischlampe ist mir plötzlich zu dunkel... und ich habe festgestellt, dass ich aufgrund des fehlenden "Komforts" gar nicht mehr mit dem Lesen vorankomme, weil ich nach ein paar Seiten keine Lust mehr habe, mir die Finger kalt werden, das Buch nicht mehr halten kann...

Fazit: Ich tendiere mittlerweile zu meinem heißgeliebten Reader.

 

[Sutch]

Muss sagen, ein Reader ist definitiv praktischer und deutlich komfortabler, jedoch sieht das Bücherregal daheim dann irgendwie komisch aus nur mit Readern vollgestellt ^^.

 

[claudel]

Ich lese fast nur noch mit dem Reader weil ich abends kein Licht beim Lesen anmachen muss.

Ein Reader ist auch handlicher und auf Urlaubsreisen viel praktischer.

Bücher die mir aber besonders am Herzen liegen möchte ich als Buch haben, weil ich das schöner finde

und ich mich am Cover freue.

 

[Elorius]

Ich lese tendenziell lieber ein Buch. Leider bin momentan sehr eingebunden, sodass ich nur im Urlaub zum Lesen komme. Hier ist es jedoch viel praktischer auf den eBook Reader zurückzugreifen

 

[Thomas Becker]

Eigentlich ist es mir egal, ob Reader oder Buch. Da der Reader aber ein paar Vorteile hat (z. B. platzsparend, lichtunabhängig...) lese ich meist auf ihm meine Bücher.

 

[bansheeat]

Hallo, bin neu hier im Forum und bin mit meinem Kobo Aura HD so zufrieden, dass ich mir einen zweiten gebraucht gekauft habe.

Ich lese nur mehr am Ebook-Reader. Der hat den Vorteil, dass ich immer mehrere Bücher griffbereit habe, wenn ich unterwegs bin (Urlaub, o.ä.) - ohne die Gewichtsbelastung. Ich schätze auch die Displaybeleuchtung, da kann ich im Bett lesen ohne meinen Partner zu stören.

 

[Rucksogseppp]

Ich denke das Gefühl ein frisch gekauftes Buch in der Hand zu halten ist unübertroffen.
Jedoch überwiegen in vielen Fällen die Vorteile des eBook Readers, so kann man sehr viele Bücher mit wenig Gewicht in den Urlaub/ auf dem Arbeitsweg, etc. mitnehmen und das Lesen in der Sonne ist auch angenehmer als mit einem Buch.

 

[craNe]

Ein echtes Buch ist und bleibt unübertroffene Lesequalität.

 

[shqiptare]

Ich war so eine Leseratte, ja bis ich ins Ausland zog... viele Bücher konnte ich nicht mitnehmen, da sie "eigentlich" nur Ballast waren. Mir tat es in der Seele weh, sie zu verschenken oder "uninteressante" wegzuschmeissen
Daraufhin habe ich meinen ersten Sony gekauft und keine Sekunde bereut.
Abgesehen vom Fassungsvermögen und dem leichten Gewicht, ist das Löschen von schlechten Büchern schmerzlos Leseratten verstehen das....

 

[killsome]

Ich habe keinen reader, aber ich "lese" immer zwei Bücher parallel, zum schlafen immer Hörbücher, wenn es mir gut gefallen hat kaufe ich mir das Buch und lese es nochmal.

 

[Rider]

Nachdem ich früher immer bei Reisen mindestens einen halben Koffer nur mit Büchern belegt habe, kann ich mir nicht vorstellen, auf den ebook Reader (Kindle Paperwhite) verzichten zu müssen

Trotzdem finde ich, geht nichts über das Lesen von "physischen" Büchern

 

[garung]

Ich bevorzuge Reader, da klarer Vorteil ist dass du viele Bücher dabei hast. Allerdings kaufe ich mir selbe auch Bücher in Papierform, nachdem ich das Ebook gelesen habe und das Buch unbedingt in meinem Regal haben möchte. Es passierte oft. Und da kannst du handschriftliche Notize in das Buch einheften. Es geht sicherlich auch mit Reader, aber eigene Schrift zu lesen macht mir persönlich mehr Spaß

 

[TimoT]

Ich liebe die Haptik eines schön gebundenen Buches. Das kann mir ein Reader leider nicht bieten. Trotzdem ist der Reader auf Reisen oder auch im Bett durchaus praktisch.

Also: Die unendliche Geschichte mit den zweifarbigen Texten in den Schrank stellen und auf dem Reader lesen.

 

[franz.meyr]

Vor allem im Urlaub ist ein eReader schon praktischer - da hat man viel weniger zum Schleppen

 

[mira141001]

Ich mag Bücher aber sie nehmen extrem viel Platz weg, wenn man viel liest. Ein Reader ist handlicher und auf Urlaubsreisen viel praktischer.
Von daher eindeutig Reader