J
jeydeeann
Themenstarter
Ich finde es auch richtig, dass neue Weltwunder gewählt wurden... Allerdings sind die neuen irgendwie weniger beeindruckend als die alten ;D
C
charlyb.
Themenstarter
@jeydeeann:Ich finde sie grade beeindruckender, da man sie wirklich alle besichtigen kann.Von diesen hängenden Gärten, weiß man ja nicht mal ob es sie wirklich gegeben hat und fast alle anderen sind ja zerstört, so das ich eigentlich ga keine richtige Vorstellung habe ,wie beeindruckend sie waren.Meiner Meinung nach 
LG Charly
LG Charly
mitch
Registered +
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 586
Ich stimme Charly zu. Es ist schon richtig dass neue Weltwunder gewählt wurden. Doch wie schon gesagt wurde sollte man es objektiver anschauen. Es ist genau so wie beim Eurovision, alle stimmen entweder für sich selbst, oder wenn sie es nicht können für die lieben Nachbarn
Da das siebte sehe ich jetzt nicht als Weltwunder, aber das liegt doch in Indien oder? Da gibts halt sehr viele Menschen die abstimmen können xD
MfG
Da das siebte sehe ich jetzt nicht als Weltwunder, aber das liegt doch in Indien oder? Da gibts halt sehr viele Menschen die abstimmen können xDMfG
XtreamAlone
Registered +
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 506
Genau so ist es! Und darum ist es auch nicht verwunderlich, dass alle diese Wunder im Mittelmeerraum angesiedelt waren/sind.littleprof schrieb:
Die Pyramiden von Gizeh sind etwas weiter im Landesinneren aber durch den Nil auf dem Wasser zu erreichen.
Die Hängenden Gärten waren (meines Wissens nach) per Euphrat und Tigris zu erreichen, also auch auf dem Seeweg.
Die Phönizier waren ja für ihren Seehandel bekannt, und auf diesem Weg kam es dann wohl zu den "Entdeckungen" der Wunder durch Antipatros.
Auch wieder wahr, so würde man den "alten" Weltwundern nicht ihren Status entziehen und sie somit langsam oder sicher in Vergessenheit geraten lassen.littleprof schrieb:
Den Top Ten Gedanken könnte man auch ausbauen:
-Top Ten Bauwerke
-Top Ten Naturschauspiele
und so weiter...
Es gibt ja auch Auflistungen, ich besitze ein Buch über Weltwunder, dort wird zB auch der Kölner Dom aufgeführt, als größtes Sandsteingebäude.
Es gibt ja nicht nur die "Weltwunder" sondern noch viele (meist eher regional als Wunder angesehene) Bauwerke, Phänomene und Naturschauspiele.
littleprof schrieb:
Zum dritten Mal "ja"
Der kommerzielle Geniestreich des Millionärs ist einfach nur sowas von einfach gestrickt aber sehr effektiv, so viele Menschen haben an den Wahlen teilgenommen und im Endeffekt ihm so das Geld in die Tasche gespühlt.
Das einzig schöne ist daran, dass nun vielleicht einige Länder wie zB Indien mit dem Tadsch Mahal mehr Touristische Aktivitäten verzeichnen können werden. Wobei sich das wohl auch nicht sonderlich stark auswirken wird, aber einfach mal sehen wie sich das entwickelt.
tupac9
Registered +
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 93
ich finde es gut, dass man neue weltwunder bestimmt hat. immerhin waren die
meisten anderen schon zerstört oder haben vll. nie existiert. ich finde es
alerdings schade, dass der eifelturm nicht dazugehört, der wurde immerhin
in weniger als zwei jahren gebaut(300Meter hoch)...
meisten anderen schon zerstört oder haben vll. nie existiert. ich finde es
alerdings schade, dass der eifelturm nicht dazugehört, der wurde immerhin
in weniger als zwei jahren gebaut(300Meter hoch)...
simon1234
Registered +
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 194
Vielen Dank an spyro und müsli für das Ansprechen dieses Themas und die guten Informationen. Hier werden Sie bei Ihre Allgemeinbildung geholfen.
Ich habe kurz in den Medien davon gehört. Und nur mit halbem Ohr hingehört. Zunächst fand ich, das ist ja eine super Idee. Als aber im nächsten Satz die fehlende Zustimmung der Unesco erwähnt wurde, war klar dass es nur ein Werbe oder Finanzgag war. Schade
Allgemein finde ich sollte so eine Wahl angestrebt werden. Wo doch nur noch ein Bauwerk vorhanden ist.
Viele Grüße
Simon
Ich habe kurz in den Medien davon gehört. Und nur mit halbem Ohr hingehört. Zunächst fand ich, das ist ja eine super Idee. Als aber im nächsten Satz die fehlende Zustimmung der Unesco erwähnt wurde, war klar dass es nur ein Werbe oder Finanzgag war. Schade
Allgemein finde ich sollte so eine Wahl angestrebt werden. Wo doch nur noch ein Bauwerk vorhanden ist.
Viele Grüße
Simon
C
coldice
Themenstarter
also ich finds irgendwie krank das die unbedingt neue weltwunder haben wollen ich mein was so lange schonn als weltwunder gegolten hat sollte auch weltwunder bleiben und nicht irgendwie bestimmen was neue weltwunder sind
L
LiuBang
Themenstarter
Hätte die internationale Staatengemeinschaft mal eher was gegen die Taliban unternommen, könnten die Buddhastatuen auch dazugehören können!
D
dirk23664
Themenstarter
Also die alten Weltwunder sind da voll okay , man sollte nicht an Sachen was ändern wollen
Sie wurden nur leider fast alle zerstört warum soll etwas ein Weltwunder sein wenn es das garnicht mehrgibt.
Wie kommst du zu dieser Aussage?
Naja ich finde es Gut das endlich neue gewählt wurden es wurde auch endlich mal Zeit was soll man denn mit Namen wenn man die Sachen aber nicht
mal sehn kann also die Auswahlen wurden auch richtig getroffen.
mfg CF-re4l
talkinghead
Registered +
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 134
Hätte die internationale Staatengemeinschaft mal eher was gegen die Taliban unternommen, könnten die Buddhastatuen auch dazugehören können!
In der Tat, die Zerstörung war mit normalen Hirnwindungen nicht nachvollziehbar.
Was die "neuen" Weltwunder angeht. An sich keine schlechte Idee, auch wenn ich sie nicht auf eine Stufe mit den Weltwundern stellen würde. Ich hätte mir allerdings eine andere Art der Bestimmung gewünscht. Wenn ich schon allein daran denke wie in Bayern für Neuschwanstein die Werbetrommel gerührt wurde. Bestimmt ein bemerkenswerter Bau, aber niemals mit den Osterinseln oder Machu Picchu vergleichbar. Ähnliches sehe ich eigentlich auch bzgl. der Christus Statue. Geschmackssache, sollen halt wirkliche Experten entscheiden.
M
Mankei
Themenstarter
Ich finde es gut, dass man sich darüber Gedanken gemacht hat und die gewählten finden meine Zustimmung. Aber warum begrenzt man es eigentlich auf 7? Es gibt noch andere Bauwerke bzw. Kunstwerke, die es verdient hätten, als Weltwunder bezeichnet zu werden.
Mankei
Mankei
Ääähmm ich denk mal die begrenzen das auf 7
weil es auf der Welt 7 Kontinente gibt!
Es sind zwar nich von jedem Kontinent ein Weltwunder
aber meiner Meinung nach kommt das daher!
M
muesli
Themenstarter
@ CF-re4l
ganz knapp daneben
Damals waren ja längst noch keine 'Kontinente' wie heute bekannt, gelle
Das Ganze spielte sich ja hauptsächlich nur rund um's Mittelmeer und die angrenzenden Länder ab.
Die Zahl Sieben (aber auch Neun)
hat(te) in der griechischen & auch römischen Mythologie eine besondere, sozusagen 'heilige' Bedeutung....
daher - und auch weil damalige 'Weltwunder'
bzw. hervorstechende Bauwerke nicht gerade in Massen vorkamen -
diese (scheinbar willkürliche) 'Begrenzung'
Beispiele:
griechisch
sieben Jünglinge und sieben Jungfrauen nach Kreta zum Minotaurus
sieben Titaninen und sieben Titanen
Calypso, Meeresnymphe, hielt Odysseus sieben Jahre auf ihrer Insel fest
die Plejaden, sieben Nymphen, als Siebengestirn an den Himmel gesetzt
römisch
die Saturnalien wurden sieben Tage lang gefeiert
....etc.
@ topic
Heutzutage - da gebe ich Mankel vollkommen recht -
ist die Begrenzung auf Sieben lediglich eine Anlehnung an den alten Begriff,
also reines Mediengetöse...und somit auch völlig unnötig.
Ich möchte mal die Best of Seven irgendwo in den Charts finden
ganz knapp daneben
Damals waren ja längst noch keine 'Kontinente' wie heute bekannt, gelle
Das Ganze spielte sich ja hauptsächlich nur rund um's Mittelmeer und die angrenzenden Länder ab.
Die Zahl Sieben (aber auch Neun)
hat(te) in der griechischen & auch römischen Mythologie eine besondere, sozusagen 'heilige' Bedeutung....
daher - und auch weil damalige 'Weltwunder'
bzw. hervorstechende Bauwerke nicht gerade in Massen vorkamen -
diese (scheinbar willkürliche) 'Begrenzung'
Beispiele:
griechisch
sieben Jünglinge und sieben Jungfrauen nach Kreta zum Minotaurus
sieben Titaninen und sieben Titanen
Calypso, Meeresnymphe, hielt Odysseus sieben Jahre auf ihrer Insel fest
die Plejaden, sieben Nymphen, als Siebengestirn an den Himmel gesetzt
römisch
die Saturnalien wurden sieben Tage lang gefeiert
....etc.
@ topic
Heutzutage - da gebe ich Mankel vollkommen recht -
ist die Begrenzung auf Sieben lediglich eine Anlehnung an den alten Begriff,
also reines Mediengetöse...und somit auch völlig unnötig.
Ich möchte mal die Best of Seven irgendwo in den Charts finden
Also ich finde das Ganze ziemlich Doof
DA es nur 7 Weltwunder gibt und nur weil dies einer nich mehr für gut befunden hatt wurden neue Gewählt
und wenn jetzt ein "neureicher" auf die Idee kommt das sein "LieblingsWunder" nicht dabei ist dann wird einfch neu gewählt oder was ????
und zu " nur ein Paar persönlichen Daten" ich finde es ziemlich Sch*** das man für alles seine Daten hergeben muß und man dann irgendwelche werbung bekommt
DA es nur 7 Weltwunder gibt und nur weil dies einer nich mehr für gut befunden hatt wurden neue Gewählt
und wenn jetzt ein "neureicher" auf die Idee kommt das sein "LieblingsWunder" nicht dabei ist dann wird einfch neu gewählt oder was ????
und zu " nur ein Paar persönlichen Daten" ich finde es ziemlich Sch*** das man für alles seine Daten hergeben muß und man dann irgendwelche werbung bekommt
Hast du überhaupt die Thread durchgelesen und nicht nur die Überschrift?
Ed wurden neue gewählt weil die alten teilweise zerstört bzw.
die alten garnicht mehr vorhanden waren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Warum soll etwas denn ein Weltwunder sein wenn es das überhaupt nicht mehr gibt?
Is doch klar ist doch logisch das es endlich neue gibt!!!
oder etwa nich?
mfg CF-re4l
Ach nur weil es sie nicht mehr gibt muß es neue geben ???
na dann bin Ich mal gespannt wann die nächste Abstimmung kommt über die Wunder Jesu weiö den gibts ja auch nich mehr
aber zurück zum Thema
Ich bin nur dagegen das über Irgendwas abgestimmt wird man es die "neuen Weltwunder" nennt und dann erwartet das sich die Abstimmer mit ihren Persönlichen Daten "outen"
gegenfrage:
warum nicht ?? die meisten Bauwerke haben existiert (nachweislich) und was machen wir wenn eines der neuen Weltwunder z.B. zerbombt wird machen wir dann wiedermal ne neue Abstimmung
Und
Die Zahl 10 is wohl auch irgendwie modern warum bleibt man da bei 7 ??
na dann bin Ich mal gespannt wann die nächste Abstimmung kommt über die Wunder Jesu weiö den gibts ja auch nich mehr
aber zurück zum Thema
Ich bin nur dagegen das über Irgendwas abgestimmt wird man es die "neuen Weltwunder" nennt und dann erwartet das sich die Abstimmer mit ihren Persönlichen Daten "outen"
gegenfrage:
warum nicht ?? die meisten Bauwerke haben existiert (nachweislich) und was machen wir wenn eines der neuen Weltwunder z.B. zerbombt wird machen wir dann wiedermal ne neue Abstimmung
Und
Die Zahl 10 is wohl auch irgendwie modern warum bleibt man da bei 7 ??
ALso natürlich wird es nicht sofprt wieder einen neue Abstimmung geben wenn ein weg ist
Nur bei den alten wurde es halt höchste zeit von denen standen nurnoch 2 oder so
der rest war nicht mehr vorhanden bzw. sehr sehr zerstört!
Findest du das nicht auch???
mfg CF-re4l
Klar finde ich das auch --> das die anderen nicht mehr existieren (bis auf eines)
aber
Die abstimmung aber finde ich ziemlichen Mist
meiner meinung nach hätte man bevor man sowas macht die Zustimmung der Behörde die für sowas zuständig ist (ich glaub UNESCO) einholen sollen und dann des Ganze "offiziell" machen sollen so das dies danach auch anerkannt wird.
Aber so werden die einen (Denen ihr Gebäude drinnen steht) sagen wir haben ein Weltwunder
Und die die es nicht geschafft haben werden sagen des is ja nich offiziell gewesen und blablabla
Und an mehr Tourismus glaube ich deswegen nicht oder fliegt hier jetzt einer nach China um die Mauer zu sehen weil sie jetzt ein Weltwunder ist ????
aber
Die abstimmung aber finde ich ziemlichen Mist
meiner meinung nach hätte man bevor man sowas macht die Zustimmung der Behörde die für sowas zuständig ist (ich glaub UNESCO) einholen sollen und dann des Ganze "offiziell" machen sollen so das dies danach auch anerkannt wird.
Aber so werden die einen (Denen ihr Gebäude drinnen steht) sagen wir haben ein Weltwunder
Und die die es nicht geschafft haben werden sagen des is ja nich offiziell gewesen und blablabla
Und an mehr Tourismus glaube ich deswegen nicht oder fliegt hier jetzt einer nach China um die Mauer zu sehen weil sie jetzt ein Weltwunder ist ????
Wurde sie das nicht?
Ja und?
So war es doch auch z.B. in Deutschland
Da haben auch viele gesagt was war das denn wieso nich Schloss
Schwanenstein oder wie das auch immer heißt
Ne sie war aber schon immer etwas sehr sehenswertes oder findest du nich!!!
Es wird doch so schon täglich von zich Leuten besucht!!!
Oder siehste das anders???
mfg CF-re4l
OK ich ruder mal ein bisschen zurück
Die UNESCO wusste davon
Aber zum Tourismus:
Alle genannten Bauwerke sind Touristenmagneten und nun versprechen sich ihre "Besitzer" von dieser Liste noch viel mehr Besucher die aber meiner Meinung nach nicht kommen werden denn wer sich für ein solches Bauwerk interressiert der wird es sich so oder so anschauen - und wer lieber am stand liegt und Cocktails schlürft wird nicht auf einmal sich ändern nur weil es eine Weltwunderliste gibt.
Die UNESCO wusste davon
Aber zum Tourismus:
Alle genannten Bauwerke sind Touristenmagneten und nun versprechen sich ihre "Besitzer" von dieser Liste noch viel mehr Besucher die aber meiner Meinung nach nicht kommen werden denn wer sich für ein solches Bauwerk interressiert der wird es sich so oder so anschauen - und wer lieber am stand liegt und Cocktails schlürft wird nicht auf einmal sich ändern nur weil es eine Weltwunderliste gibt.
Und genau das meine ich da kommt dann der Neid auf für etwas was evtl. nichts bringt
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- geschlossen
- Old_Wabble
- Sonstiges
