Die 7 *neue* Weltwunder Allgemein

[MrLoony]

[...]
wer hat denn das recht darüber zu bestimmen?

du hättest mitwählen können...naja chance vertan

ich finde die christusstatue am besten.
find aber auch alle von den 7 neun gut...
bin froh, das nicht sowas wie der eifelturm da reingekommen ist.

MfG
Loony

 

[duplex]

@ Falves

Auch für dich gilt: Keine EINZEILER!

greez duplex

 

[Gaunt]

wer neue Weltwunder braucht.. naja soll sie wählen

hier noch ne nette Zusammenstellung, ist zwar auf holländisch aber es geht schon
Wereldwonderen.tv

 

[Bergara]

Also, Weltwunder bei denen "Keine Exsistenz bewießen" ist find ich sowieso fürn :öm:
Ausserdem sind 6 der 7 alten Weltwunder schon abgefackelt.

Und die Neuen kann man sich ja jetzt wenigstens alle ansehen

Also - war mit sicherheit kein Fehler mal die Toplist Upzudaten

 

[GeForce]

Finde zwar nur 6 davon richtig schön aber ist echt eine Gute wahl

Man kann wenigstens alle noch in echt bewundern und nicht nur auf Photos

Gruß GeForce

 

[NasiGoreng]

Ja, das ist ja alles gut und schön, nur stellt sich dabei (zumindest für mich ) die Frage:

Warum?

Meiner Meinung nach sind diese "neuen" 7 Weltwunder nur dazu gedacht, neue Touristenschwärme heraufzubeschwören, die dann die Wirtschaft des jeweiligen Landes boomen lassen...

Erstmal schön die neuen Weltwunder promoten. Schwupps, sind die Touris zur Stelle. Böse Zungen würden so etwas mit "Abzocke/ Touristennepp" betiteln.

 

[SonicDeluxe]

Ja toll neue Weltwunder...

Ein paar davon sind schon Weltwunder aber wenn man die alten bedenkt was da "wahrscheinlich" weil nicht bewiesen geschaffen wurde sind die doch wieder klein.
Ich persönlich finde es ungerecht dass die alten "wahren" Weltwunder einfach plötzlich von den "neuen" verdrängt werden...

 

[MrMooney]

@Sonic Deluxe:

Keine EINZEILER! Bitte formuliere deine eigene Meinung zu dem Thema!

 

[DaNikolaus]

ich denk die neuen werden sich net durchsetzen können und die alten werden wahrscheinlich noch n paar generationen als die "richtigen" weltwunder bezeichnet werden.



mfg
DaNikolaus

 

[DasAuge]

Schon irgendwie witzig, dass jetzt neue Weltwunder gewählt wurden. Einfach mal kurz 7 Weltwunder durch andere ersetzen xD
Aber es wurde ja auch mal Zeit für neue Wunder

lol
Es ist doch auch eigentlich egal was es für Weltwunder gibt was macht den das für einen Unterschied ob der schiefe Turm von Pisa oder der Tadsch Mahal eines der Wunder sind

 

[rock_er]

Finde das Ganze irgendwo unsinnig. Prinzipiell gehts da wohl nur darum gewisse Gebäude einer breiten Öffentlichkeit als "Wunder" zu präsentieren, um dann möglichst Profit daraus zu holen.
Ja es sind schöne Gebäude und sie sind auch wirklich beeindruckend anzusehen, v.a. die chinesische Mauer für mich, aber sowas wie Wunder gibt es nicht, daher verstehe ich diesen Titel einzig und allein im Sinne einer Art "Wersteigerung" der Gebäude um wie oben genanntes zu verwirklichen.

 

[Kelios]

Ich sehe das genauso wie der Threadersteller Spyro69. Die alten Bauwerke hatten für damalige Verhältnisse sehr schwierige Umstände was die Konstruktion betrifft. Da immer noch nicht alle Dinge zur Konstruktion geklärt sind bzw. einige Bauten nicht in ihrer Existenz bewiesen wurden haben all diese "alten" Weltwunder einen Hauch von Mysterie. Gerade das prägt diese Bauten und macht sie zu dem was sie wirklich verdient haben - dem Status Weltwunder. Nur weil etwas nicht "modern" genug erscheint oder gar Witterungs-, Geologisch- oder Kriegsbedingt in seiner Urpsrungsform zerstört wurde gibt das irgendwelche Kulturbanausen noch lange nicht das Recht irgendwelche Geschöpfe moderner Kunst vor den tatsächlich verdienten Weltwundern zu stellen. Die ganze Aktion ist einfach nur niederträchtig und zeugt von maßloser Dekadenz.

 

[Engelskrieger]

kolloseum in rom gibts nicht mehr...
das wurde in double team von jea claude van damme zerstört

naja, ich wäre bei den alten geblieben, da sie doh mehr für geschichte stehen

 

[Cäsaro]

Find es echt schade das Schloss Neuschwanstein keine Berücksichtigung bekommen hatt, ebenso vermisse ich ein paar neuere Bauwerke wie z.B. eine Golden Gate Bridge oder oder oder müssen ja nicht immer so uralt antike sachen sein denke das unsere Epoche auch einiges vorzeigbares zu stande Gebracht hatt.

 

[mycard]

Für mich persönlich gibt es nur ein einziges Weltwunder:

Das ist das menschliche Gehirn...
Auf diesem basiert doch alles...

Was nicht so wunderhaft ist, daß dieses nur wenig genutzte und kaum bekannte Organ, daß soviel zu leisten Vermag, sehr kranke Gedanken entwickeln kann und wir unsere Existenz selbst gefährden...

mc

 

[Jet Black]

ich bin ja mehr als gespannt auf berlusconis altes lieblingsprojekt, die ominöse sizilienbrücke, so sie denn jemals kommt, gehört sie wohl auch rein in die liste.

 

[Floh2]

Ich finde es gut, das neue Weltwunder gewählt wurden, wenn sowieso nur noch eins steht.

Außerdem ist das Bild von Frido auf der ersten Seite falsch, weil der Koloss von Rhodos so groß gewesen sein musste, dass Schiffe darunter fahren könnten, was jedoch nicht möglich wäre.

 

[MrMooney]

@Ben Gun : Auch für dich gilt hier wie für jeden anderen : KEINE EINZEILER oder Posts nur mit einer Zustimmung ohne Begründung, etc. !!!

Greetz
MrMooney

 

[rockxxxjunkie]

Mich würde mal interessieren, wer daran beteiligt war über die 'alten' Weltwunder abzustimmen bzw zu entscheiden?

 

[trxag]

Wikipedia und Konsorten sind deine Freunde.
Weltwunder ? Wikipedia
Reisefuehrer benannten diese Bauten als Sehenswuerdigkeiten, die Pilgerer unbedingt bestaunen sollten.
Der Ursprung ist in Vorderasien/Griechenland zu finden.

Ansonsten geht es um die "neuen" Weltwunder, und Einzeiler sind auch nicht sehr erwuenscht.

 

[FeE88]

Na, ist ja bescheuert genug, Weltwunder zu haben, die man gar nicht mehr sehehn kann. von daher foind ich die wahl bzw ernennung der neuen beeindruckenden bauwerke gut, aber alle auf inmal auszutauschen, ist andererseits ja auch merkwürdig. ich meine, das ist ja dann wie ein wanderpokalspiel, immer mal darf ein neues bauwerk den titel nach hause bringen, bald aber wieder abgeben. na, mal sehen, wiel lange das jetzt so bleibt.

 

[ChesuS]

naja... man kann wohl höchstens darüber "abstimmen"

naja, ich finds ehrlich gesagt nicht schlecht, wenn man mal auf Weltwunder umsteigt die noch stehen...

 

[joke123]

naja, ich wäre bei den alten geblieben, da sie doh mehr für geschichte stehen

gut gesagt Engelkrieger z.B. die Existenz von den "Hängende Gärten von Babylon"
wurde vllt. nicht bewiesen,DOCH ist es um so interressanter nach zu denken wie schön sowas wohl aussehen möge...ich finde allgemein die mythischen sachen usw. viel besser als die materiellen Sachen wie ne Statue
in den alten Weltwundern steckt eben mehr Geschichte und sie eben durch 6-7 neue zu ersetzen finde ich
persöhnlich ziehmlich zum

mfg. joke123

 

[AK2004]

Warum muss der Mensch immer versuchen Geschichte neu zu erfinden.
Die 7 Weltwunder sind ein feststehender Begriff. Auch und gerade weil es 6 davon heute nicht mehr gibt!

Bitte nicht noch einen Contest: the worlds next "Weltwunder".

Die 6 Neuen finde ich bis auf das brasilianische Exemplar sogar sehr Interessant.
Aber die Bibel wird ja auch nicht neu geschrieben, nur weil sich Inhalte heute überholt haben. Oder?
Immer dies Wahn von Version 1.5 auf 2.0 upzudaten.:löl:

 

[r4MbO]

Ich finde die Weltwunder sollten schon sehr auf die alte Geschichte zurückgreifen. Es gibt so viele schöne Bauwerke, jedoch haben die wenigsten einen großen hiostorischen Hintergrund. Man sollte schon schauen wenn man Weltwunder wählt, ob sie eine große Bedeutung in frühere Zeit hatten.