Eure Meinung: Merkel: Jetzt steigen die Mieten! geschlossen

[Itchie]

Merkel: Jetzt steigen die Mieten!

Ging es zunächst um die Frage, ob es weiter Atomstrom geben wird oder ob am Ausstieg im Jahr 2022 festgehalten werden soll, wird es jetzt für jeden Einzelnen konkret. Kosten für Wärmedämmung von Häusern sollen auf die Mieter umgelegt werden.

Kritik und Zuspruch
Und so nimmt Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) in einem Interview mit der 'Süddeutschen Zeitung’ (SZ) jeden einzelnen in die Pflicht: Der Klimaschutz fordere einen Beitrag von allen. Sie geht davon aus, dass die Wärmedämmung von Häusern wesentlich schneller von statten gehen werde, wenn der Vermieter die Kosten für die Umrüstung auf den Mieter umlegt: "Das findet natürlich auf den ersten Blick nicht jeder gut, aber es ist doch verständlich, dass sich solch eine Investition in die Zukunft sowohl für den Vermieter als auch für den Mieter lohnen muss", so die Kanzlerin.

Sie fordert von den Betroffenen langfristiges Denken, denn am Ende profitierten die Betroffenen von den erheblich niedrigeren Energiekosten. Dem widerspricht der Deutsche Mieterbund (DMB) und kritisiert Merkels Vorstoß scharf: "Das ist nicht wirklich zu Ende gedacht und auch nicht nachvollziehbar", sagte DMB-Sprecher Ulrich Ropertz zu 'Reuters'. Die Vermieter könnten schon heute elf Prozent der Kosten für die energetische Gebäudesanierung auf die Jahresmiete draufschlagen. Bei Ausgaben von 20.000 Euro könne die Monatsmiete damit um 180 Euro erhöht werden. Der Mieter einer 70-Quadratmeter-Wohnung spare aber nur 80 Euro an Heizkosten ein. "Das zeigt die Relation", sagte Ropertz. "Die Mieter zahlen heute schon drauf."

Zuspruch erhielt Merkel dagegen von der Eigentümer-Gemeinschaft Haus & Grund. "Für die meisten Vermieter ist es heute nicht wirtschaftlich, energetisch zu sanieren, weil sie auf den Kosten sitzen bleiben", sagte ihr Sprecher Alexander Wiech. Die schon heute mögliche Umlage von elf Prozent der Kosten auf die Miete sei zu kompliziert.

Meine Meinung:

Klar, dann hat der normale Bürger noch weniger in der Tasche und dann muss man nicht mehr 1/3 seines Einkommens in die Miete und Nebenkosten stecken, sondern mind. die Hälfte seines Verdienstes

 

[Amoxius]

Politiker spielen heutzutage mehr und mehr mit ihrem Leben...
Anders ist es nicht zu erklären, das Volk mehr und mehr auszupressen und einen Bürgerkrieg zu forcieren. In 1-2 Generationen wird es spätestens passieren, da bin ich mir sicher...
Desweiteren werden sich bei Umsetzung dieser Äußerungen mehr und mehr Slums in Deutschland bilden, wo dann die Menschen leben, die sich die Mieten nicht mehr leisten können. Der Sozialstaat wird auch einknicken, weil er nicht mehr in der Lage sein wird, die Mietzuschüsse so zu bezahlen, wie sie es jetzt fordern...
Die schießen sich ins eigene Knie... Und irgendwann jemand auf sie... Man braucht nur nach Amerika zu schauen... Diese Zustände wird es bald auch bei uns geben...

 

[Tombston3]

Alles quark. Uns gehts hier immernoch viel zu gut und wir lassen uns unterm Strich immer noch viel zuviel gefallen. Solange das so ist tut sich da garnix und die machen weiterhin was sie wollen ...

 

[twinky]

Zuspruch erhielt Merkel dagegen von der Eigentümer-Gemeinschaft Haus & Grund. "Für die meisten Vermieter ist es heute nicht wirtschaftlich, energetisch zu sanieren, weil sie auf den Kosten sitzen bleiben", sagte ihr Sprecher Alexander Wiech. Die schon heute mögliche Umlage von elf Prozent der Kosten auf die Miete sei zu kompliziert.

Das ist kein Zuspruch, wenn der Sprecher sagt, daß bereits die jetzige bloß 11%ige Umlage zu kompliziert sei.

 

[Snip3r]

Wer soll die Wärmedämmung denn sonst bezahlen? Die Vermieter?

Würdet ihr als Vermieter mal eben ein paar Tausender verschenken? Von investieren kann ja nicht die Rede sein, da man (s. Zitat des TS) als Vermieter auf den Kosten sitzen bleibt.

 

[mucki082]

Fakt ist, selbst bei Umlage der 11% in Form einer Mieterhöhung steht dem nur eine Heizkostenersparniss von max. rd. 6% gegenüber (Stand der Technik), d.h. hier werden verschiedene Lobbygruppen (Vermieter und Handwerker) wieder First-Class durch die Politik gepampert. Dem gegenüber wird eine sehr deutliche Wertsteigerung des Vermietungsobjektes durch die Regierung vollkommen außen vor gelassen. Neben den Lobbygruppen gibt es natürlich dann auch wieder die Staatskasse als den großen Gewinner durch MwSt-Einnahmen usw.

Was nützt im übrigen einer Isolation wenn überwiegend noch veraltete Heiztechnik eingesetzt wird? Was wurde denn aus dem vielgepriesenen Energieausweis letztendlich - er wurde so konzipiert das jeder Vermieter diesen erhält (mit einigen Tricks) egal wie marode sein Vermietungsobjekt und auch seine Heizungsanlage waren.

Dann fangt schon mal kräftig an zu sparen. Außerdem haben CDU/FDP nach wie vor noch in der Pipeline Mieten MwSt.-pflichtig zu machen, was alleine schon einen Großteil der Bürger finanziell überfordern wird, aktuell geben die Menschen im Durchschnitt heute schon rd. 30 - 40% ihres Nettoeinkommes für Miete aus. Rechnet man die geplante Renovierungsumlage hinzu und eine evtl. MwSt.pflicht der Mieten dann dürften fast 50-60% des Nettoeinkommens für Miete draufgehen. Soviele Brücken hat Deutschland gar nicht zu bieten damit diese Menschen dort campieren könnten.

All das was CDU/FDP an mehr Netto vom Brutto zugesagt haben ist schon weitestgehend durch diese wieder verplant, d.h. das mehr Netto vom Brutto sollen die Bürger nicht für den privaten Konsum bekommen sondern sie sollen damit ihre private Altersvorsorge, Gesundheit, höhere Mieten usw. bezahlen, damit sich Arbeitgeber und Staat immer weiter aus dem System zurückziehen dürfen. Der große Gewinner hierbei werden hauptsächlich die Versicherungen, Privatkrankenversicherung und Banken sein. Der Staat braucht Geld und davon immer mehr (für Banken, Beamten- und Politikerpensionen alleine schon fast 40-50 Milliarden, Zahlungen an die EU usw.). Das Spielcasino der Banken war auch nur kurz wegen Renovierung geschlossen und nun wurde dort munter der Roulett- und Pokertisch wieder eröffnet.

Soviel zu den kommenden Jahren. Die SPD und Grünen sind hierbei keinen Deut besser. Welche Alternativen bleiben außer CDU, FDP, SPD oder Grüne? Keine adäquaten, außer vielleicht seine Wählerstimmer ungültig zu machen.

In Russland nennt man diese Form der Politik Korruption und die Deutschland nennt man sie zukunftsorientiertes Handeln.

 

[tom_cat]

Wer soll die Wärmedämmung denn sonst bezahlen? Die Vermieter?

Hi grüß dich,

warum nicht, der kann es wenigstens von der Steuer absetzen, sollte sich das Steuerrecht nicht geändert haben.
Ansonsten, nicht nur viele Mieter haben jetzt die goldene A Karte gewonnen, vielen Vermietern werden die neuen Bestimmungen ebenso gegen den Strich gehen.
Beispiel aus meinem unmittelbaren Umfeld;
10 Familienhaus, noch mit Hypotheken belastet, 70er Baujahr auf der Umweltskala ohne Dämmung im grünen Bereich, dennoch soll es wider den bereits günstigen Werten für 300.000,- € ( Kostenvoranschlag ) gedämmt werden. ( oder sogar muss ??!!). Was nun, abreißen und Kartoffeln an-sähen, mit Verlust verkaufen, neue Hypotheken aufnehmen sodass der Gewinn des Hauses gegen Null läuft ? Wertgewinn über die Jahre ?? ....die übernächste Generation kann sich dann an den gedämmten Ruinen erfreuen ? Wo leben wir ? In welchen anderen Land muss ein Haus das gemäß Energiepass bereits gute Werte aufweist verbessert werden ?
Ich wohne in einem gedämmten Haus, schon gleich kommt die Meldung des Engiekonzerns, die Gaskosten für die Heizung werden steigen. Überall habe ich bereits Energiesparlampen verbaut und natürlich werden dementsprechend die Stromkosten angehoben. Ich lege mir einen Wagen zu der nicht mehr soviel Sprit durchläßt, damals war der Spritpreis bei 1,20 € und was passiert ??
Mit Verlaub und mal ganz "unverblumt" ausgedrückt; langsam habe ich wirklich die Schnauze voll !!

ähm... nicht im Zusammenhang stehende Gedanken am Rande, findet die Tage nicht der Prozess gegen diese Terroristin Becker statt ?

 

[NeHe]

Ich wohne in einem gedämmten Haus, schon gleich kommt die Meldung des Engiekonzerns, die Gaskosten für die Heizung werden steigen. Überall habe ich bereits Energiesparlampen verbaut und natürlich werden dementsprechend die Stromkosten angehoben. Ich lege mir einen Wagen zu der nicht mehr soviel Sprit durchläßt, damals war der Spritpreis bei 1,20 € und was passiert ??
Mit Verlaub und mal ganz "unverblumt" ausgedrückt; langsam habe ich wirklich die Schnauze voll !!

Diesen Faden könnte man fast endlos weiterspinnen

Perlator am Wasserhahn + umweltbewusster Umgang mit Wasser = Wassergeld steigt
Mülltrennung = Müllgebühren steigen
usw, usf ...

Weil, im gleichen Zug, wie "das Volk" spart (sicher auch aus eigenem Antrieb, um die Haushaltskassen vermeintlich zu schonen) am anderen Ende der "Wasserkopf" nicht mit schrumpft. Die selbe Zahl Mitarbeiter will bezahlt werden, die selbe Fuhrparkgrösse will erhalten sein ... usw.

Fazit: weniger Einnahmen durch Sparen der Endverbraucher führen zur Erhöhung, um die Kosten zu decken und (nicht zuletzt) die Taschen derer zu füllen, die aufrufen zu Sparsamkeit und Umweltbewusstsein

Der Fisch fängt nun mal IMMER am Kopf an zu stinken, da hilfts auch nichts, den Schwarz abzuschneiden^^

Auch ich bin gespannt, wie lange der Schwanz sich das noch gefallen lässt.
Wahrscheinlich noch sehr lange, solange hunderte von Fernsehprogrammen die Leute beschäftigen und "unterhalten" (Massenverdummung?)

Ich hab auch kein Patentrezept aber ich denke, solange sich der Kopf noch regelmässig die Diäten erhöht, statt sich auch mal einschränkt, wie es vom Volk erwartet wird ... solange kann man mit Rezepten kommen, wie man will, es wird keinen interessieren, den es interessieren sollte.

mit immer noch nachdenklichem Grüssen
NeHe

 

[Henry277]

Die größte Lüge bei der ganzen Geschichten ist die, das der Mieter die Mehrkosten ja bei der Energierechnung wieder einsparen kann. Ich verbrauche jedes Jahr weniger Energie, Heizung und Wasser. Bekomme jedes Jahr Rückerstattungen von zuviel gezahlter Vorableistung und trotzdem zahle ich jedes Jahr mehr. Jedes Jahr der selbe Spruch auf der Nebenkostenabrechnung "Auf Grund der Abrechnungsergebnisse erhöht sich die Zahlung um so und soviel Euro", was nichts anderes heißt als "Verbrauchst du weniger erhöhen wir dir die Preise, wir müssen ja auf unser Geld kommen. Sparen nutzt dir also nichts!".
Oder glaubt hier wirklich einer das wenn wir nun alle 10 oder 20% weniger Energie verbrauchen, die Energiekonzerne auf 10 oder 20% ihres Gewinnes verzichten? Die Frage ist glaub ich nicht sooooo schwer zu beantworten .....

 

[muesli]

Energiesparen IST SINNVOLL

Wie aber Eenergiekonzerne und Lobbyisten
oder die u.a. von Merkel Beifall erheischende Klimawende
zunehmend auf dem Rücken (rechtlich) Schwächerer ausgetragen werden soll,
ist schlicht zum

- Zum Einen ist die Verrechnung von energiesparenden Investitionen
eine Frechheit...
Ich sitz nämlich gerade über genau diesen Berechnungen ,
- Zum Anderen sind Verrechnungen von bisherigen 11% der Investitionssumme durchaus kostendeckend bis teils lukrativ,
sofern man sich mit der Materie mal intensiver beschäftigt
und nicht nur an eh faulen Renditen in Zockerhöhen von imaginären 25% interessiert ist.
I-wer bezahlt nämlich immer für diesen "Gewinn"

Nebenbei
Der Point of no return bzgl. der Klimawende,
- ich nenne es lieber Klimakatastrophe -
jährt sich nach den aktuellen, realen Zahlen zum 2. Mal.
Eine Temperaturerhöhung von 2° wird schon als gegeben vorausgesetzt!
Im Moment spielen wir mit den nächsten 2°,
wenn es bis 2015 nicht zum erheblichen Wandel kommt.

Auch hierbei werden die Schwächeren in JEDER Gesellschaft weltweit die Ersten sein,
die darunter zu leiden haben....
Aber wen von den 50-80 jährigen schert das eigentlich wirklich?

Na ja, ich zähl mich dazu,
aber den Allermeisten ist die Tragweite dessen,
was schon heute in allen Lebensbereichen unseres Planeten schon überdeutlich zu erkennen ist, kaum noch.
Dabei wäre Energie effizientes Sparen und Investieren auch im privaten, häuslichen Bereich so einfach und auch durch "einfache" steuerliche wie wirtschaftliche In- und Subventionen zu erreichen.
Wenn "man" das Geld allerdings für "andere" Klientel zum Fenster rauswirft
und derartiges im Detail noch gut versteckt unter den Tisch kehrt,
wird daraus natürlich (ein) Nichts (an Perspektive.

Fast hoffnungslos
muesli

 

[McKilroy]

Ist schon seltsam:

Wenn die Grünen ihre Spinnereien loslassen, jubeln alle begeistert.


Wenn die CDU und FDP einen Schritt in die richtige Richtung wagen wollen, dann wird gezetert!


Energieeinsparung im Bereich der Wohnhäuser ist eine der effektivsten Maßnahmen. Vielleicht sollten sich mal einige wirklich mit der Materie beschäftigen.

Die Richtung stimmt meiner Meinung nach voll. Und das dies natürlich zum Teil von denen finanziert werden muss, die davon profitieren (also die Eigentümer, wenn sie in dem Haus wohnen oder die MIeter) ist mehr als logisch.

Es wird die ganze Zeit darüber geschimpft, dass die Nebenkosten, insbesondere die Heizkosten, so groß sind. Wieso wird jetzt behauptet, dass dort nichts zu sparen ist?



Wir haben unser 1. Haus unmittelbar nach dem Kauf mit 12cm dicker Isolierung gedämmt. Die eingesparten Heizkosten übersteigen die Investitionskosten mittlerweile um ein mehrfaches.

 

[shodha]

...die diskussion bringt doch nichts... fakt ist, dass immer kosten umgelegt werden, ob das nun mal die mieter sind oder auch in der wirtschaft investitionen in neue fabrikationstechniken, etc. Niemals trägt der vermieter bzw. firmenbesitzer diese kosten alle selbst, sondern wird sie immer mehr oder weniger in der miete bzw. im preis der ware abbilden.... ist doch logisch, oder? das gaze gejammere bringt doch nichts.

Eine ganz andere frage ist der aspekt der besteuerung der einnahmen/gewinne... hier gibt es schon noch einiges zu tun im land DE

 

[kiss]

das ganze ist doch nur noch zum k..... !

die kuh wird solange gemelkt wie die milch da ist und wenn nichts mehr kommt dann wird nachgedacht !

 

[Krystian_PL]

Die Merkel will doch nur gut dargestellt werden auf der Welt

 

[kurti567]

Auch bei der Miethöhe gibt es einen Marktgrenzwert. Bei einer beispielhaften Modernisierungsinvestition von ca 150.000.- Euro für ein 12 Familienhaus mit Dämmung Fassade, neuer Fenster, Dachbodendämmung und Kellerdeckendämmung ergibt sich ein umlagefähiger Betrag nach herkömmlichen Mietrecht ( BGB 559 ) bei ca 55m² pro Wohnung von monatlich 2,00 Euro pro m². ( 150000 x 0,11 / 12 / 12 / 55 ) Das ist am Markt nicht durchsetzbar, außer vielleicht in Hamburg, München oder ähnlichen Großstädten. Man darf nicht so tun, als ob jede Investition endlos am Markt auch umgelegt werden kann, da hilft auch nicht die etwas planlose Aussage von Frau Merkel......

 

[Henry277]

Wir haben unser 1. Haus unmittelbar nach dem Kauf mit 12cm dicker Isolierung gedämmt. Die eingesparten Heizkosten übersteigen die Investitionskosten mittlerweile um ein mehrfaches.

Im eigenen Haus mit dem Gastank auf dem Hof mag das alles stimmen. Da hast du was vom Energiesparen weil du das nächste mal weniger Gas kaufen musst. Wohnst du aber in einer ganz normalen Mietwohnung mit Fernheizung, so wie z.B. ich, nutzt es dir überhaupt nichts. Die Ersparnis wird nicht an die Mieter weitergegeben. Ich kann nicht mit dem Heizkraftwerk über den Preis verhandeln, das macht die Wohnungsgesellschaft ....... und deren Geschäftsführer geht mit dem Geschäftsführer der Stadtwerke (zu denen auch die Kraftwerke gehören) golfen. Nun kannst du dir sicherlich vorstellen wessen Interessen bei den Heizpreisverhandlungen für nächstes Jahr vertreten werden.

 

[muesli]

Mc Kilroy
So wenig ich grundsätzlich dagegen habe,
sowohl auf Grüne, SPD, Linke
aber auch auf FDP oder CDU/CSU einzukloppen,
sofern dem gute Begründungen zugrunde liegen.
Hier liegt Du eher falsch mit Deiner Kritik bzw. dem Inschutznehmen unserer Legislative

Die EnEV ist zudem auf dem Mist der rot/grünen Koalition gewachsen
und nicht nur schon damals wurde von den Christ- und Freidemagogen versucht, deren Inhalte eher für ihr "Klientel" zu verwässern.
Allein die Novellierung der EnEV von 2009 wurde von den Schwarzen in der großen Koalition eher eingeschränkt, anstatt gerade der privaten Energieeinsparung/Gebäudedämmung mehr Prioritäten und bessere Rahmenbedingungen zu geben.
Denn der jetzige Energeiausweis und das damit eher rausgeschmissene Geld für fast nutzlose Informationen sind hauptsächlich dem CDU/FDP Klientel geschuldet

Mit diesem speziellen Vorstoß scheint damit ein neuer Versuch gestartet werden, die Verantwortlichkeiten und deren Finanzierung von sich selbst abzuschieben.

Niemand (hier) wird ja wohl ernsthaft die Sinnhaftigkeit von Energiesparmaßnahmen in Frage stellen,
aber gerade diese angekündigte Freigabe der Umlage von Investitionen bei Gebäudedämmungen im Wohnsektor ist so nicht zielführend,
da viel zu unpräzise in der Verechnung
(Es wäre viel sinnvoller, die bisherigen 11% Umlage eher zu vereinfachen und von bürokratischem Ballast zu befreien)

Da zudem noch die Mittel der Anreize zur Gebäudesanierung im Bundeshaushalt zukünftig massiv zurückgefahren werden (in 2011 allein um mehr als 30%),
erscheint mir diese Ansage Merkels auch eher als Ankündigung,
dass die Steuerzahler zukünftig gefälligst selbst für die von Merkel versprochenen Klimaziele sorgen sollten

Die in diesem Kontext von vielen hier angesprochenen Bedenken,
dass Einsparungen ja auch eh nicht dort ankommen,
wo sie hingehören
- nämlich sowohl auch in die Taschen von gering verdienenden Energiesparern fließen,
sowie auch zur Neuinvestition für weitere Energiesparmaßnahmen genutzt werden sollten,
trifft hier Deine Kritik eher die Falschen. (siehe speziell Henry277 #16)

Nebenbei aber
Glückwunsch und auch Respekt zu den langjährigen 12 cm
Ich lebe seit Neustem auch endlich hinter 16 cm und 0,7ner Fenstern

muesli

Energieeinsparverordnung ? Wikipedia
EnEV 2009 + Energieausweis: Gesetze, Bekanntmachungen und Normen

 

[McKilroy]

Ich kann nicht mit dem Heizkraftwerk über den Preis verhandeln, das macht die Wohnungsgesellschaft

Aber wenn du nur noch die Hälfte verbrauchst, dann sparst du.


Und wenn ihr alle nur noch die Hälfte verbraucht, dann kann, entgegen deinen Aussagen, der Energieversorger nicht einfach und unbegrenzt die Preise erhöhen. Etwas werden sich die Preise erhöhen, denn der prozentuale Anteil der fixen Kosten ist dann natürlich höher. Aber für den Endpreis muss der Versorger einen REchenschaftsbericht abliefern - daher sind Erhöhungen nicht unbegrenzt drin. Da sieht man jetzt ja deutlich bei den Gasversorgern.

Ob die Energiepreise zu hoch sind, darüber kann man streiten. Aber nur, wenn die Preise nicht zu niedrig sind, erwacht das Bewusstsein für Energieeinsparung.

@ muesli

Das ist doch mal löblich.

Wenn mal alle soweit wären, dann ginge es der Natur besser.

 

[Henry277]

Das bekommst du aber in einer ostdeutschen Stadt in der 90% aller Wohnungen durch zwei Wohnungsgesellschaften (die es in der Form auch schon zu DDR Zeiten gab) verwaltet werden, nicht hin. Zu deren Besitz gehören von unsanierten Altbauten bis zum sanierten Plattenbau die unterschiedlichsten Häuser. Da klappt das nicht mit alle verbrauchen nur noch die Hälfte. Und mit den Messgeräten an den Heizkörpern schon gar nicht. Der kommt ein heißer Sommer teurer als ein kalter Winter. Ich weiß nicht ob du dich mit diesen Teilen auskennst. Die Flüssigkeit in den Röhrchen verdampft ab einer bestimmten Gradzahl (ich glaube es waren 21°C). So ein Sommer zieht da schon schön was weg ..... und da die Teile sinnigerweise auch noch direkt auf dem Heizkörper (der ja beim Heizen ordentlich heiß wird) angebracht sind und nicht etwa in einer Ecke des Zimmers, verdampft da pro Jahr ein Menge Geld. Du siehst also das die Heizkosten nicht unbedingt von der Dämmung, sondern mehr vom Klima abhängen.

 

[Amoxius]

Kann Henry nur zustimmen... habe jahrelang in der Platte gewohnt und kräftig bezahlt...

Heizkosten stiegen Jahr für Jahr, trotz Einsparungen. Die Bude wurde nie richtig warm, weil man die angrenzenden Wohnung mit beheizte.

Es ist eben so, spart der Bürger ein, bezahlt er es eben durch höhere Gebühren.


Ach ja, gerade weil die Gaspreise angesprochen wurden... Wenn das in dieser Branche nicht so sei, warum werden die Preise denn schon wieder angehoben?

Solange es keine Aktionen wie in Stuttgart gibt, solange kein Blut fließt, wird der gemeine Bürger immer weiter ausgeblutet...

 

[Generale]

Aber wenn du nur noch die Hälfte verbrauchst, dann sparst du.

Hast du die letzte zeit verpennt??
Okay ich spare ein, was machen dann unsere Energiekonzerne?
Natürlich erhöhen diese wieder die Preise da ja jetzt das Geld fehlt, wir sparen die erhöhen, wir sparen die erhöhen!! Verstanden?

Nennt sich auch Kreislauf, desto mehr wir sparen desto mehr wird auch der Preis steigen da ja bei unseren Konzernen Milliarden fehlen werden. Das Freu Merkel das natürlich nicht sagt dürfte klar sein, wir haben mittlerweile seid 3 Jahren alles LED leuchten zuhause und sparen jährlich.
130€ 1. Jahr
110€ 2. Jahr
86€ 3. Jahr!
und im 4 Jahr bin ich sehr gespannt

 

[McKilroy]

Du siehst also das die Heizkosten nicht unbedingt von der Dämmung, sondern mehr vom Klima abhängen.

Quatsch!

MIt diesen Dingern wird nur die Verteilung ermittelt und nicht der Verbrauch.

Der Verbrauch wird über das verbrauchte Heizmittel (Öl, Gas usw.) ermittelt. Und wenn das ganze Haus die Hälfte verbraucht, weil isoliert wurde, dann halbieren sich die Heizkosten erst einmal, weil weniger Heizmittel gehauft werden müssen. Das kann man aus jeden Nebenkostenabrechnung ersehen. Da muss drin stehen, wie viel Öl, Gas oder was auch immer gekauft worden ist.

Wenn das in dieser Branche nicht so sei, warum werden die Preise denn schon wieder angehoben?

Du hast aber mitbekommen, dass es in großem Umfang Rückzahlungen in diesem Bereich gibt?

Hast du die letzte zeit verpennt??

130€ 1. Jahr
110€ 2. Jahr
86€ 3. Jahr!
und im 4 Jahr bin ich sehr gespannt

Nein, du pennst.

1. Siehst du ja selber, dass du gespart hast.

2. Musst du deiner abnehmenden Ersparnis die Teuerungraten gegenrechnen. Wenn du nicht weniger verbraucht hättest, dann wären deine Kosten gestiegen, anstatt weniger zu werden! Kapiert.

3. Werden die Energiepreise ganz sicher weiter steigen. Also wird ein Teil der "Ersparnis" durch diese Steigerungen aufgefressen, wie du selber festgestellt hast. Aber ohne Einsparung wird diese Steigerung noch größer sein.

4. Ist entspricht die Einsparung nicht 1:1 der eingesparten Energie, da die fixen, verbrauchsunabhängigen Kosten prozentual steigen, wenn man weniger verbraucht. Bei der Stromversorgung z.B. bleiben die Kosten für die Bereithaltung des Stromnetzes auch dann da, wenn wenig verbraucht wird.

 

[Amoxius]

Du hast aber mitbekommen, dass es in großem Umfang Rückzahlungen in diesem Bereich gibt?

Davon habe ich in der Tat nichts mitbekommen... Einfach aus diesem Grund, weil es hier keine Rückzahlungen gab... Aber ich kann gern meinen Vermieter und den Versorger anfragen... Dann melde ich mich noch einmal...

 

[Mr.Slate]

Du hast aber mitbekommen, dass es in großem Umfang Rückzahlungen in diesem Bereich gibt?

Davon habe ich auch noch nichts mitbekommen (auch nichts zurück bekommen), kläre mich mal auf.

 

[McKilroy]

Gaspreise: 215 Gasanbieter mit neuen Konditionen


Einige Anbieter senken ihre Preise deutlich.

Einige Anbieter werden auch Rückzahlungen geben, weil sie das Gas preiswerter bekommen, als geplant.


Andere haben ungünstige langfristige Verträge abgeschlossen und müssen den Preis halten oder werden sogar teurer. Es kommt halt darauf an, von welcher Preisentwicklung die Leutz ausgegangen sind. Die, die gedacht haben, die Preise werden steigen, haben vorsichtshalber langfristige Lieferverträge abgeschlossen und stehen nun im Regen. Wenn die Preise gestiegen wären, wie man angenommen hat, dann wären diese Unternehmen jetzt die Lieblinge ihrer Kunden.

Shit happenz.