Sicher ist es die Neugier, welche den Menschen dazu befähigt hat, in dieser Welt zu überleben. Aber es ist wahrscheinlich auch die Neugier, die ihn letztendlich wieder von der Bildfläche verschwinden lässt.
Konstruktiv nach neuen Möglichkeiten suchen, um dem eigenen Untergang entgegenzusteuern, ist die eine Seite der Medaille, der Wahn hingegen, alles wissen zu wollen, die andere. Wir sollten bei unseren Möglichkeiten bleiben (und diese gegebenenfalls ausschöpfen), als uns Fragestellungen aufzuerlegen, deren Beantwortung zwangsläufig scheitern muss, da nicht wir nicht einmal die Spielregeln hinreichend kennen, nach denen diese Welt konstruiert ist.
Es ist wie mit einem Hund, der zwischen einem Stock und zwei Stöcken unterscheiden kann, aber dennoch nicht zu höherer Mathematik fähig ist. Wer nur zwei Dimmensionen kennt, der wird nicht hinreichend die dritte beschreiben können und wenn, dann nur als blosses Konstrukt; das Wesen dieser Dimmension wird ihm aber grundsätzlich verborgen bleiben.
Uns geht es nicht anders mit der 'Himmels-Mechanik'. Wir sind ja noch nicht einmal in der Lage, mit grundsätzlichen Begriffe wie Unendlichkeit präzise umzugehen. Der Unterschied zwischen der Zahl 17687987949354672198 und Unendlich ist von unserer konkreten Wahrnehmung her nicht anders als der Unterschied zwischen zwei Zeichen in irgendeiner Keilschrift, von denen wir zwar wissen, daß sie sich unterscheiden, aber das war's dann auch schon.
Zwar können wir trefflich spekulieren und Theorien aufstellen, die sich vielleicht partiell widerlegen, aber niemals bestätigen lassen. Aber wir tun dies mit einer Ernsthaftigkeit, die uns gut zu Gesicht stehen würde, wenn wir sie dazu benutzen würden, unsere realen Probleme zu lösen, anstatt uns mit unserem ureigenen Grössenwahn von diesen abzulenken.
Wer war eigentlich zuerst da, das Ei oder die Henne?
