Ideologie der Nazis geschlossen

[miroK]

Hi,

ich muss einen Vortrag über die Ideologie der Nazis bzw des Nationalsozialismus halten. (Oberstufe), Vortragsdauer ~10-15min)

Hab schon einige gute Seiten gefunden, nur weiß ich jetzt nicht so recht wo/wie ich anfangen soll bzw. wie ich das ganze einteilen soll.

Ich habs mir bisher so vorgestellt:

1.Kurze Erklärung des Begriffs Ideologie
2.Vorgeschichte zur NSDAP (?)
3.Vorgeschichte Hitler (?)
4.Einfluss von A. Hitler auf die NSDAP(?)
5.Allgemeine Sachen zur Ideologie (Ziele)



Hat noch irgendjemand Verbesserungsvorschläge?

Wie könnte ich das ganze abrunden?




Vielen Dank schonmal für eure Antworten!



miroK

 

[djigoro]

Hi,

mein Tipp: ich würde auch der Struktur der NSDAP ein paar Sätze widmen .. dabei besonder den Propaganda-Minister nicht vergessen!!

 

[Saschinsky]

Die Punkte 2 bis 3 gehören für mich eigentlich nicht direkt zum Thema und sollten, wenn überhaupt, nur sehr kurz umrissen werden.

Du solltest also 5 natürlich den Löwenanteil widmen und da Hauptideen des Nazionalsozialismus wie das Führerprinzip Antibolschewismus, Anisemitismus, Rassenhygjene / Ariertum, Volksgemeinschaft, evt. die Rolle der Frau behandeln.

(Es sieht halt so aus, als ob die 5 Punkte gleichwertig sein sollen, was die Zeit angeht ich denke aber, das ist nicht so gedacht?)

 

[b0aH]

jo, wie saschinsky sagte ist die ideologie wohl eher zu unterteilen in
führerprinzip
volksgemeinschaft
rassismus (rassenlehre darwin)
antisemitismus (phasen!)

 

[locutus]

ich würde an deiner stelle weniger "vorgeschichte nsdap" und vorgeschichte hitler machen sondern eher so was wie die gesamtdeutsche vorgeschichte (Bzw. auch europäische/weltweite vorgeschichte). denn gerade hier liegen ja viele wurzeln der nazi-ideologie. so zum beispiel die idee mit dem juden als sündenbock. die waren damals nämlich nicht nur den nazis ein dorn im auge! und behinderte quälen, dran experimentieren et c. eine reine nazi-idee? auch weit gefehlt, denn in der bevölkerung war das damals durchaus gang und gebe - nervenheilanstalten damals haben auch nicht geheilt sondern nur weggesperrt und vlt. noch mit "lustigen" experimenten versucht, die kranken zu "heilen", sofern man bei körperverletzungen verschiedenster art noch von heilungsversuchen sprechen kann.

dann solltest du dir zunächst einmal klar machen, wie viel zeit du überhaupt für deinen vortrag hast. wenn du nur 10 minuten hast, da kannst z.b. nicht viel zum thema vorgeschichte labern.

 

[McKilroy]

Ich meine, deine 5 Punkte gehen in dieser Form etwas am Thema vorbei. Du wirst dann in den 10 Minuten wenig zum eigentlichen Thema sagen können.

1 und 5 sind etwa okay.

Ansonsten solltest du meiner Meinung nach wirklich mehr auf die Ideologien der Nazis eingehen:

Familie
Gesellschaft, incl. Erziehung
Rassenunterscheidung, insbesondere Einstellung zu Juden, Slawen, Zigeuner usw. Stichworte "Herrenrasse" - "Untermenschen"

 

[PersonalJesus]

Hallo,

musste ich auch, Geschichte-LK, schon ein wenig (lange) her.

Die Ideologie lässt sich in zwei Worten zusammenfassen: "Pseudovulgärwissenschaftlicher Sozialdarwinismus". Danach google mal.

Ich stimme McKilroy zu. Bei Ideologie geht es nicht um Strukturen, sondern um Inhalte. Darauf konzentrier Dich!

 

[Konradin]

Den Führerkult würde ich durchaus aus wesentliches Element des Nationalsozialismus ansehen (Führerkult als höchste Form des Zentralismus).

Der Rassismus war in zwei Spielarten unerlässlich. Einerseits das klare Feindbild (Finanzplutokratie, Jude, Bolschewist) als rassisches (!) Merkmal, andererseits die geglaubte Überlegenheit der (arischen) Herrenrasse, welche in die Blut-und-Boden-Ideologie der Nazis überleitete. Elite durch Zucht erwünschter Eigenschaften (Aktion Lebensborn) einerseits und ausmerzen unerwünschter Eigenschaften (Gaskammern, Massenhinrichtungen) andererseits.

Der Nationalsozialismus neigte in jeder Hinsicht zum Grössenwahn. Sei es, sich selbst als Herrenrasse anzusehen, sei es das ausschließliche Primat der Nationalsozialisten über die Kultur (andere kulturellen Werte galten als entartet, Bücherverbrennungen), sei es die Größe der (geplanten) Bauwerke, sei es die Inszenierung der Parteiveranstaltungen oder der Glaube an die Allmacht des Dogmatismus ('wollt ihr den totalen Krieg'). Der Nationalsozialismus wurde inszeniert, er wurde regelrecht zelebriert.

Der Expansionsgedanke ('neuer Lebensraum') durchzog den Nationalsozialismus von Anfang an ideologisch in Verbindung mit einer außergewöhnlichen Gewaltbereitschaft. Neuer Lebensraum war nur durch Expansion, also letztendlich durch Krieg möglich, genauso wie dieser in finanzieller Hinsicht notwendig war. Alles zielte auf einen Krieg hin, (der freilich niemals enden durfte). Besiegte Völker wurden nötig, weil die Nazis nicht einmal ansatzweise in der Lage waren, den Staatshaushalt langfristig anders zu finanzieren.

Zentraler Punkt der Märtyrerrolle Deutschlands war der vermeintliche 'Schmach von Versailles', der endlich getilgt werden müsse...

P.S. Was ist eigentlich 'pseudovulgärwissenschaftlich', PersonalJesus? Mit 'pseudowissenschaftlich' kann ich ja etwas anfangen, ebenso mit 'vulgärwissenschaftlich' - ich denke da z.B. an P.M.

Kaum auszudenken, was jedoch 'pseudovulgärwissenschaftlich' bedeuten mag. 'Pseudovulgär-wissenschaftlich' vielleicht oder gar 'pseudo-vulgärwissenschaftlich'? Es gibt sich also nur vulgärwissenschaftlich, während es in Wirklichkeit doch wissenschaftlich ist?

 

[PersonalJesus]

P.S. Was ist eigentlich 'pseudovulgärwissenschaftlich', PersonalJesus? Mit 'pseudowissenschaftlich' kann ich ja etwas anfangen, ebenso mit 'vulgärwissenschaftlich' - ich denke da z.B. an P.M.

Kaum auszudenken, was jedoch 'pseudovulgärwissenschaftlich' bedeuten mag. 'Pseudovulgär-wissenschaftlich' vielleicht oder gar 'pseudo-vulgärwissenschaftlich'? Es gibt sich also nur vulgärwissenschaftlich, während es in Wirklichkeit doch wissenschaftlich ist?

Ich habe damals aus einer Abhandlung darüber zitiert, in der dieser Terminus fiel. Eine in meinen Augen treffende Beschreibung des 3. Reichs.

"Es gibt sich also nur vulgärwissenschaftlich, während es in Wirklichkeit doch wissenschaftlich ist?"

Viel schlimmer, wie Du schreibst. Die Ideologie gibt vor (pseudo) wissenschaftlich zu sein (angebliche Rassemerkmale oder "Kopf vermessen"), ist dabei vulgär (Bild-Niveau und menschenverachtend), nimmt als Rechtfertigung für diese Ideologie den Darwinismus (der Stärkere überlebt), gibt sich dabei aber sozial (Volksgedanke).

 

[locutus]

Viel schlimmer, wie Du schreibst. Die Ideologie gibt vor (pseudo) wissenschaftlich zu sein (angebliche Rassemerkmale oder "Kopf vermessen"), ist dabei vulgär (Bild-Niveau und menschenverachtend), nimmt als Rechtfertigung für diese Ideologie den Darwinismus (der Stärkere überlebt), gibt sich dabei aber sozial (Volksgedanke).

und dabei haben sie den armen Darwin auch noch falsch interpretiert. (survive of the fitest - überleben des angepasstesten!)

 

[PersonalJesus]

und dabei haben sie den armen Darwin auch noch falsch interpretiert. (survive of the fitest - überleben des angepasstesten!)

Bis heute wird das falsch übersetzt. Und obendrein scheint die Theorie durch das Experiment der "kreisförmigen Konkurrenz" (hierbei ist jede Spezies einer anderen Art überlegen, während sie einer dritten Art wiederum unterlegen ist) widerlegt, die besagt, das der schwächste überlebt. Hier wird tatsächlich von Überlegen- und Unterlegenheit gesprochen.

Da vesteh' einer die Natur.

 

[Rosenrot]

Ich würde mich u.ä. auch auf Naziideologie in der heutigen Zeit beziehen, gerade Sachen wie Ethnopluralismus und das Verschleiern der eigenen Hetze sowie den Neologismen in der Naziideologie (Weltfinanzjudentum, Gutmenschen). Als Anschauungsmaterial vlt. Auszüge von NPD-Reden oder Rechtsrock.

Nicht nur auf die alten Nazis beziehen, die neuen sind gefährlicher

 

[locutus]

rosenrot, es geht doch um die vergangenheit (geschichte), nicht die gegenwart - mal ganz abgesehen davon, dass heutzutage die linken soweit links sind, dass sie alle samt rechts wieder angekommen sind und heute so argumentieren wie die rechten vor 80, 90 jahren. -.-

 

[Konradin]

...und heute so argumentieren wie die rechten vor 80, 90 jahren.

Das bitte ich doch verständnishalber etwas zu konkretisieren.

 

[McKilroy]

Bis heute wird das falsch übersetzt.

Da vesteh' einer die Natur.

Es wird eigentlich nur von Leuten falsch übersetzt, die von Evolution keine Ahnung haben.

Außerdem wird Ursache und Wirkung verwechselt. Eigentlich müsste es Tod des schlechter Angepassten heißen, wobei auch der Ausdruck "des Angepassten" falsch ist weil es wiederum "der angepassten Art" heißen muss.

Es geht nicht darum, dass ein Individuum stärker ist, als das andere. Es geht darum, dass die Art überlebensstärker ist. Das hat nicht immer mit körperlicher Stärke zu tun. Viele kleine Tierarten überleben erfolgreich weil sie eine sehr hohe Vermehrungsrate haben.

Größe und Stärke sind z.B. immer dann ein Nachteil, wenn die Nahrungmittel knapp werden.


Rein egoistisch und evolutionär gesehen war die Ideologie der Nazis in diesem Punkt sogar logisch. Allerdings sollten wir Menschen eine höhere Ebene erreicht haben, auf der es auch andere WErte, wie z.B. Moral, gibt. Jetzt können gerne einige Leutz aufschreien, aber so ist es.

 

[miroK]

Danke für eure Posts, die sind wirklich ziemlich hilfreich für mich!

Hab noch ne Frage, könnte mir jemand den Text unter den Bildern "übersetzen"?

Klick hier

Das untere heißt ja glaub ich "weltliche Rasse".

 

[Konradin]

Nein, es heißt 'westische Rasse'. (Nordische Rasse, Fälische Rasse, Westische Rasse)

lg Konradin

 

[Faehnrich]

Die Alt- und Neo-Nazis haben dazu noch so 'passende' Rassenbezeichnungen, wie nordid, alpinid, etc. Da glauben auch heutzutage wohl immer noch genug Spinner in ihrem Rassenwahn an die nordisch-arische Überlegenheits-'Rasse'.


Wenn du allgemein zu dem Thema Rassenwahn der Nazis noch Tipps brauchst, poste halt nochmal.

 

[Pansenfresser]

... oder Rechtsrock.

!!!!!!!!!!!!!!

Bist du denn des Wahnsinns?! Wenn er mit sowas aufkreuzt isser dran

 

[Faehnrich]

@ Pansenfresser:
Wie kommst du auf die Idee?
Als Material zur Anschauung menschenverachtender Rassenideologie alter und neuer Nazis kann man das durchaus machen, zumindest textlich. Zudem ist Rechtsrock nicht automatisch verboten, sondern nur wenn die Inhalte von Strafverfolgungsbehörden als strafbar angesehen werden.


Wobei ich mich an seiner Stelle eher auf die ursprüngliche NSDAP konzentrieren würde, vielleicht unterteilt von der Gründung (Umbenennung) 1920 bis zur Machtergreifung 1933 sowie dem Ende im Mai 1945.

Als Abschluss könnte man dann auf die Ideologien der Neonazis eingehen. Am besten die weltweite Szene, gerade auch in ehemals besetzten Staaten, wie Polen, Russland, Tschechien, aber auch USA etc.

 

[Jeremie105]

Man sollte aber auch nicht vergessen das die Leute der NSDAP sich auch Ideologien von verschiedenen Geheimbunden wie z. B. Thule angeeignet haben.
Ist aber auch ein kompexes Thema was Du da bekommen hast und das in 10 min abzuhandeln ist eigendlich unmöglich, nicht umsonst gibt es jedemenge Bücher mit mehreren hunderten Seiten über das Thema.

Mfg
Jeremie105

 

[Hero]

Habt ihr eigentlich kein Geschichtsbuch, in dem das zusammengefast ist?
Normalerweise wird die NS-Ideologie so unterteilt, wie b0aH das in #4 beschrieben hat, darüberhinaus würde ich noch auf den Expansionsgedanke eingehen und vergiss die Rolle des Finanzkapitals (s. Gottfried Feder) nicht.

 

[stoppel]

Ich würde versuchen erstmal chronologisch vorzugehen,
also auf die Ereignisse einzugehen, die zur Enstehung führten !
Die Nazi's nannten sich nicht ohne Grund auch "Sozialisten" ;
eine pervertierte Form des Sozialismus.
Interessant auch : gerade in den Ländern (Japan, Spanien, Italien, Deutschland)
die später als andere ihren Nationalstaat gründeten ,kamen die Faschisten an die Macht.

Also erst mal den großen übergeordneten Zusammenhang herstellen
um dann auf die deutschen Besonderheiten einzugehen :

a)in keinem anderen Land war die Integration der jüdischen Bevölkerung
so weit fortgeschritten
b)kein anderes Land hatte eine größere "linke Bewegung"

 

[miroK]

Hab das Referat heute morgen gehalten.

Der Lehrer war eigentlich soweit zufrieden!

Vielen Dank für die vielen hilfreichen Beiträge!



Hier kann man jetzt eigentlich dicht machen.

 

[nile]

Hab das Referat heute morgen gehalten.

Wäre vielleicht noch ganz interessant zu wissen, was du jetzt an deinem ursprünglichen Konzept geändert hast und wie die Struktur deines Referats jetzt aussah, schließlich ist das ein Thema das durchaus noch andere interessieren könnte.