jo, die formel von vooodoo macht keinen sinn, das ist die
Dreiecksungleichung
A1:
Das Über-Ich hat das im grunde schon hingeschrieben. wobei ich seine schreibweise für wurzel(2) etwas verwirrend finde
am ende muss er noch den vektor (95,25|35/wurzel(2)) in nen betrag umformen, das geht mit pythagoras
A2:Rechnung wie schon gesagt wurde mit kosinussatz
Zeichnung: das obere
A3: ist im R2, aber das ganze ist etwas komplziert gestellt, am besten sich das erstmal aufzeichnen bei der zeichung die unteren beiden, und dann die striche aneinander ordnen, dann sieht man in etwa was man machen muss, b muss etwas gestreckt werden, und c muss mit nem negativen faktor gestaucht werden, aber in den winkelangaben ist das grauslich, vielleicht am besten wenn man das in kartesische koordinaten umrechnet,
also a=(-7|0) b=(-3,21|-3,83) c=(4|-6,93) und wir wollen a mit b und c darstellen
lamda b +mü c = a
dann hat man 2 zeilen, die untere gibt 0, also kann man da das verhältnis lamda zu mü ausrechnen, und oben einsetzen, dann bekommt man raus, welchen wert das ding hat
A4:
seitenrissebene ist die ebene, die die x und z achse aufspannen, und der punkt soll berechnet werden, wo die gerade durch die ebene stößt.
die gerade ist g:= (2|6|-7) +c(10|-10|10) (das nach dem c ist der vektor von punkt a zu punkt b) und der punkt ist gesucht, der so aussieht g=(x|0|z)
in der mittleren zeile steht 0=6+c(-10)
nach c auflösen, und x und z für die anderen beiden zeilen ausrechnen
@ ralph ne, 135 geht nicht, 60 ist die einzige lösung, so wies über ich gesagt hat naja, gut, 300 würde auch gehen und -60 und -300 aber sind alles die selben ...
