M
muesli
@ Hobbyesel
Wertungswidersprüche halte ich schon aus
Aber...ich bin immer dafür, sich vorab schlau zu machen...
und dies sollte sowohl hier on board...
als auch dort - möglichst vorab - für Politiker gelten *g*
Dieser Fall hier hat zwar seinen deutlichen positiven Nutzen in der klaren Festschreibung der "informationellen Selbstbestimmung" gefunden;
[edith: Dank u.a. Dr. Baum, dem einzigen verbliebenen Liberalen in der dt. Politik]
aber in anderen Fällen ist durch andere, mehr erwünschte als durchdachte Novellen auch schon so einiges an Sitzfleisch und Sitzungsgeldern durchgesessen worden....rein für gar nischt *g
Ach ja
btw. THX für die Korrektur....natürlich Bundesverfassungsgericht
Die - man beachte genau - Zweifel an Deiner professionellen Einstellung zum angegebenen Berufsfeld
- Volljurist, mit selbst erklärtem, fundiertem Wissen in Datenrecht/-schutz -
bezogen sich, wie Du sicherlich ja auch deutlich lesen konntest,
auf eine, meiner Meinung nach,
so(ooo) viel zu pauschale Verniedlichung der (geplanten) Datensammelwut (wohlgemerkt in einem anderen Thread),
die bisher in Relation von Aufwand zu bisher erfolgtem Nutzen in keiner Weise bisherige gesetzliche Umsetzungen sowie weitere Planungen dazu rechtfertigt.
Auch Dein dort gebrauchtes Beispiel der Kofferbomben ist speziell bezogen auf diesen Fall einfach falsch. Es war schlicht und ergreifend ganz normale polizeiliche Recherche, die diesen Anschlag verhinderte;
und eben keine voluminösen, präventiven Datensammlungen, die die Ermittler dort zur Lösung führten.
Sachkompetenz....werde ich Dir hier übrigens wohl kaum absprechen können;
denn fachlichen Unsinn konnte ich einerseits bisher noch nicht entdecken
,
andererseits versuche ich mich auch bzgl. Präjudizierungen weit möglichst zu enthalten.....
Wenn es dann allerdings gar nicht anders geht^^...kann ich mir aber auch ein Urteil bilden
Wie schon so oft hier und woanders erwähnt...
Meinungen/Einschätzungen sind weitgehend sehr subjektiv gefärbt,
Korrekturen, Weiterbildungen etc. zudem auch meist sehr nötig bzw. hier auch erwünscht...sofern massvoll gehalten^^
insofern würde ich mich schon auch freuen, wenn man Dich hier zukünftig häufiger liest
Edit
Unseren eher "wertkonservativen" engagierten "MusterMann" hier allerdings zum Schüler zu degradieren....
Andererseits, bei so manchen ist das "Nuhr"Zitat hier ja durchaus mal angebracht...
und sollte durchaus auch mal wieder des Öfteren angewendet werden
Wertungswidersprüche halte ich schon aus
Aber...ich bin immer dafür, sich vorab schlau zu machen...
und dies sollte sowohl hier on board...
als auch dort - möglichst vorab - für Politiker gelten *g*
Dieser Fall hier hat zwar seinen deutlichen positiven Nutzen in der klaren Festschreibung der "informationellen Selbstbestimmung" gefunden;
[edith: Dank u.a. Dr. Baum, dem einzigen verbliebenen Liberalen in der dt. Politik
]aber in anderen Fällen ist durch andere, mehr erwünschte als durchdachte Novellen auch schon so einiges an Sitzfleisch und Sitzungsgeldern durchgesessen worden....rein für gar nischt *g
Ach ja
btw. THX für die Korrektur....natürlich Bundesverfassungsgericht
Die - man beachte genau
- Zweifel an Deiner professionellen Einstellung zum angegebenen Berufsfeld - Volljurist, mit selbst erklärtem, fundiertem Wissen in Datenrecht/-schutz -
bezogen sich, wie Du sicherlich ja auch deutlich lesen konntest
,auf eine, meiner Meinung nach,
so(ooo) viel zu pauschale Verniedlichung der (geplanten) Datensammelwut (wohlgemerkt in einem anderen Thread),
die bisher in Relation von Aufwand zu bisher erfolgtem Nutzen in keiner Weise bisherige gesetzliche Umsetzungen sowie weitere Planungen dazu rechtfertigt.
Auch Dein dort gebrauchtes Beispiel der Kofferbomben ist speziell bezogen auf diesen Fall einfach falsch. Es war schlicht und ergreifend ganz normale polizeiliche Recherche, die diesen Anschlag verhinderte;
und eben keine voluminösen, präventiven Datensammlungen, die die Ermittler dort zur Lösung führten.
Sachkompetenz....werde ich Dir hier übrigens wohl kaum absprechen können;
denn fachlichen Unsinn konnte ich einerseits bisher noch nicht entdecken
,andererseits versuche ich mich auch bzgl. Präjudizierungen weit möglichst zu enthalten.....
Wenn es dann allerdings gar nicht anders geht^^...kann ich mir aber auch ein Urteil bilden
Wie schon so oft hier und woanders erwähnt...
Meinungen/Einschätzungen sind weitgehend sehr subjektiv gefärbt,
Korrekturen, Weiterbildungen etc. zudem auch meist sehr nötig bzw. hier auch erwünscht...sofern massvoll gehalten^^
insofern würde ich mich schon auch freuen, wenn man Dich hier zukünftig häufiger liest
Edit
Unseren eher "wertkonservativen" engagierten "MusterMann" hier allerdings zum Schüler zu degradieren....
Andererseits, bei so manchen ist das "Nuhr"Zitat hier ja durchaus mal angebracht...
und sollte durchaus auch mal wieder des Öfteren angewendet werden
NEIN DANKE 
