Raid 0 - Laufwerk 1 fehlerhaft! geschlossen

[Frido]

aktuelle 1 TB hdds mit zwei oder drei plattern dürften schneller sein als dein raid 0, wenn auch nur mininmal.

Kannst du mir welche bitte "zeigen" ?

acronis kommt ganz sicher mit nem raid 0 zurecht. da hast irgendwas falsch gemacht.

Ich habe die Originalversion von Acronis Disc Director 10 ....

Wenn ich die original CD, sowie die selbst erstellte Acronis "Notfall-CD" in das Laufwerk stopfe - erhalte ich die o.g. Fehlermeldung.


Was meint ihr zu der Hitachi?
... dazu sei gesagt das ich nach Speichergröße / Bewertungen /Preis bei Alternate 2min gesucht habe. Also nur schnell - nicht gründlich.

 

[halskrause]

Disc Director bringt dir mMn nicht grad viel wenn du n backup machen willst. da brauchst schon True Image...

*zeig*
Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland (500 gb platter, noch nicht lieferbar)
Western Digital Caviar Black 1000GB, SATA II (WD1001FALS) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland (333 gb platter)
Seagate Barracuda 7200.12 1000GB, SATA II (ST31000528AS) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland (333 gb platter)
Hitachi Deskstar 7K1000.B 1000GB, SATA II (HDT721010SLA360) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland (333 gb platter)

 

[tom_cat]

@tom_cat
du willst hier doch nich echt raptoren im raid mit normalen hdds vergleichen oder?

..er hat das "Haar" in der Suppe gefunden. Gratuliere !! Ja, aber da hast du sicherlich recht...da hatte ich jetzt mal wieder nicht dran gedacht, war ein Test auf die Schnelle. Wenn du dir jedoch die "normalen" 640 Wdacs im Raid 0 vorstellst so schneiden die sicherlich nicht schlecht ab.
Zu den 1TB bzw. 2TB Platten, dies bezieht sich sicherlich nur auf die "schnellen" Bereiche der hdds. Vermute ich jetzt mal, wie sieht es denn aus wenn die Platte voller wird. Hast du diesbezüglich Erfahrungswerte ?

Gruß

 

[halskrause]

der belegte speicherplatz hat bei hdds doch keinen einfluss auf die performance. mein raid 0 (2x st3250410as) ist zu 90% voll und wie man sehen kann, keinerlei unübliche performanceeinbrüche.


eine 1 TB oder 2 TB hdd verhält sich da nicht anders...

@Frido
berwertungen bei alternate kannst vergessen. das is zu 95% müll

 

[tom_cat]

der belegte speicherplatz hat bei hdds doch keinen einfluss auf die performance. mein raid 0 (2x st3250410as) ist zu 90% voll und wie man sehen kann, keinerlei unübliche performanceeinbrüche.


eine 1 TB oder 2 TB hdd verhält sich da nicht anders...

@Frido
berwertungen bei alternate kannst vergessen. das is zu 95% müll

siehe User Bewertung zu Hitachi Deskstar 7K1000.B 1000GB, SATA II (HDT721010SLA360):
Hitachi Deskstar 7K1000.B 1000GB, SATA II (HDT721010SLA360) Bewertungen bei Geizhals.at Deutschland
a)
Die Testmessung mit HD Tune Pro Ver 3.5 ergab für die Hitachi Transfer max: 114,7 MB/s min: 53,1 MB/s average: 89 MB/s Burst: 200,0 MB/s; die mittlere Zugriffszeit lag bei 13,5

b)
Lesend habe ich eine mittlere Transferrate von 88 MB/S und 13,8 MS Zugriffszeit. Mit aktiviertem AAM steigt die Zugriffszeit auf 17,5 MS an.

Vergleich meine "normale" Wdac !

Dein letzter Post, im Raid 0 sind deine Platten recht flott. Dieser Durchsatz ist ja ebenso wie vom Tool betont von der verwendeten CPU abhängig. ( siehe Differenzen bei den User Bewertungen )
"der belegte speicherplatz hat bei hdds doch keinen einfluss auf die performance" jetzt willst du mich ein bisschen foppen ? Siehe den Aufbau der Festplatten daraus ergibt sich logischer weise ein Bereich auf den "schneller" zugegriffen wird. Dies ist messtechnisch auch zu erfassen. Ich habe jetzt aber keine Lust zu googeln um dies zu belegen.

Gruß

 

[Frido]

Vielen Dank ihr beiden für eure fabelhafte Unterstützung!
Ich habe mich jetzt ein wenig durch Testberichte, Foren, etc. gewühlt und bin bei folgender Platte hängengeblieben:

Western Digital WD6401AALS Caviar Black 640GB interne Festplatte (3,5 Zoll, 7200RPM, 32MB Cache, S-ATA)

Amazon Link


Was haltet ihr von dieser?
Die 1TB Variante für 86€ ist mir zu teuer, und da ich atm auch "nur" 500GB Plattenspeicher hab, denke ich das der Mehrwert sich in Grenzen halten würde.


lG

Frido

 

[tom_cat]

heise online-Preisvergleich: Western Digital Caviar Black 640GB, SATA II (WD6401AALS) / Deutschland

Hallo da gibt es sie sogar noch günstiger. 55,80 € // jeweils Porto berücksichtigen !!
31 von 33 Besuchern empfehlen dieses Produkt ..

Ich bin sowie überzeugter Wdac Fan.
Zur Leistung in getesteter Umgebung, muss nicht deiner Entsprechen.
+ Aus dem Antec P182 Gehäuse ist sie so gut wie nicht zu hören.
+ schnell -> Transferraten von 110 - 120MB/s (
+ Zugriffszeit ~12ms
+ bleibt sehr kühl ~33-37°C


Das ganze hört sich gut, solide und preiswert an

Gruß

 

[halskrause]

Dein letzter Post, im Raid 0 sind deine Platten recht flott. Dieser Durchsatz ist ja ebenso wie vom Tool betont von der verwendeten CPU abhängig.

der datendurchsatz einer hdd ist nicht cpu abhängig und das steht auch nirgendwo.

Siehe den Aufbau der Festplatten daraus ergibt sich logischer weise ein Bereich auf den "schneller" zugegriffen wird. Dies ist messtechnisch auch zu erfassen.

ja, der datendurchsatz von hdds in den höheren speicherbereichen lässt, bauart bedingt, nach. dies hat jedoch rein garnichts mit der speicherauslastung der hdd zu tun.
egal wie voll oder leer die hdd ist, der speed bleibt gleich.

@Frido
wenn dir der platz reicht, ist die AALS eine gute wahl.

 

[Frido]

Also entweder habe ich Tomaten vor den Augen - oder da stimmt etwas nicht.
Der günstigste Preis inkl. Versand liegt bei 64€.
Da kann ich sie für 63,95€ bei Amazon bestellen und sie ist spätestens übermorgen da.

Oder was meint ihr?



//edit: Sie ist gekauft.

Jetzt habe ich natürlich noch ein paar weitere Fragen:

Wenn ich die neue Platte eingebaut habe, ist es dann möglich die Partitionen in meinem Raid 1 zu 1 auf die WD zu "spiegeln"?

 

[tom_cat]

@Fido: Dann wünsche ich viel Spaß mit deiner neuen Hdd.


@ halskrause:
der datendurchsatz einer hdd ist nicht cpu abhängig und das steht auch nirgendwo. ....cpu auslastung!!!

Ansonsten auch dir einen schönen Tag

Gruß

 

[halskrause]

cpu auslastung!!!

extra für dich:
Pentium DC E5200 @ 3.500 MHz


Pentium DC E5200 @ 2.000 MHz


merkste was?


@Frido
ja, kannst du.

 

[tom_cat]

extra für dich:

Hallo
ich danke dir Du verwendest eine Dualcore CPU die du für diesen Test runter getaktet hast. Dieses besagt, dass Festplatten nicht CPU Lastig sind.
Da hätte ich mir für meinen Server den SCSI Raid sparen können.
Ich muss mich jetzt noch ein bisschen um Fridos Problem kümmern, ich sage mal Danke und auf Bald.

Gruß

 

[Frido]

Hallo!

Die Festplatte ist heute eingetroffen.
Allerdings bekomme ich es nicht hin, sie im Arbeitsplatz anzeigenzulassen.

Wo liegt nur der Fehler?

In der Boot Routine steht, das mein Raid Controller die WD mit verwaltet (als Non Raid).
Ich schaffe es nicht dies umzustellen.

Nun ..der Chipsatztreiber ist installiert. Du hast den Intel SATA RAID Treiber drin. Du brauchst den Intel SATA AHCI Controller Treiber für eine einzelne Platte.
Möglichkeit a:
im Bios setzt du einen zusätzlichen SATA Port aktiv so dass der Treiber installiert wird. Also jetzt, dann ist er gleich im System wenn du ihn brauchst.Erst danach das Image erstellen.

Das habe ich versucht. Im Bios habe ich von Raid auf AHCI umgestellt. Dies hat allerdings keine Auswirkungen auf den Raid Controller gezeigt.

 

[bob1000]

---> Systemsteuerung -> Verwaltung -> Computerverwaltung -> Datenträgerverwaltung

Dort die Platte aktiviren und formatieren. Dann dürfte sie laufen.

 

[tom_cat]

siehe Bob 1000 -> ---> Systemsteuerung -> Verwaltung -> Computerverwaltung -> Datenträgerverwaltung
In der Boot Routine steht, das mein Raid Controller die WD mit verwaltet (als Non Raid). -> ist ok...dann sollte dies dein Controller auch mit einer Platte machen.
Was mich jedoch wundert:
Das habe ich versucht. Im Bios habe ich von Raid auf AHCI umgestellt. Dies hat allerdings keine Auswirkungen auf den Raid Controller gezeigt. --> normalerweise dürfte der dann gar nicht mehr starten da er den Raid in diesem Moment ja nicht mehr finden sollte.
Ich habe im Bios unter Onboard Device Configuration die Option Marvell SATA/PATA Controller = Legacy. Dieses sollte erwähnten SATA Controller aktivieren. Allerdings funktioniert die hdd auch als non raid device am raidcontroller. Welches Board hast du denn exakt, dann schau ich mir mal das Bios an.
Gruß

 

[Frido]

Ich habe ein Gigabyte GA-EP45C-DS3R.

Sagt dir das Board etwas?


@Bob1000:
Vielen Dank für deine Hilfe! Es hat funktioniert!


Als nächstes würde ich meine WD genauso in Partitionen aufteilen, wie mein Raid.
Kann ich mittels der Acronis Disk Director Suite Partition für Partition kopieren?
Würde dann mein "System" 1:1 auf der WD dann laufen?

 

[andreberlin]

Als nächstes würde ich meine WD genauso in Partitionen aufteilen, wie mein Raid.
Kann ich mittels der Acronis Disk Director Suite Partition für Partition kopieren?
Würde dann mein "System" 1:1 auf der WD dann laufen?

Disk Director ist nicht zum kopieren, sondern zum erstellen von Partitionen, Format. usw.

Du kannst so wie Du willst mit dem Programm die Platte aufteilen.

Denke mal Du willst dein Raid Image auf die Platte spielen,

musste einfach ausprobieren, siehste ja dann ob sie läuft.

Gruß

 

[tom_cat]

Ich habe ein Gigabyte GA-EP45C-DS3R.

Sagt dir das Board etwas?
Kann ich mittels der Acronis Disk Director Suite Partition für Partition kopieren?
Würde dann mein "System" 1:1 auf der WD dann laufen?

Frage 1 ...nein...aber ich kann mal schauen ob ich infos diesbezüglich finde.

Feage2....Acronis Disk Director Suite...
Die Funktionen:

Schlüsselfunktionen

Die Acronis Disk Director Suite 10 vereint in einem Produkt alle erforderlichen Funktionen einer komfortablen Partitionierungslösung.

* Automatisches oder manuelles Ändern der Partitionsgröße sowie Aufteilen und Zusammenführen von Partitionen ohne Datenverlust
* Alle notwendigen Werkzeuge zur Reorganisation und Optimierung der Festplatten
* Installation mehrerer Betriebssysteme auf einem einzigen PC, Booten eines Betriebssystems von jeder Partition oder Festplatte, Verwaltung mehrerer Windows-Systeme innerhalb einer Partition
* Bearbeiten der Festplatteninhalte auf Sektorenebene
* Wiederherstellung von verlorenen oder versehentlich gelöschten Partitionen


Was du brauchst ist entweder Acronis® True Image Home oder Ghost oder siehe Beitrag weiter oben.

Gruß

 

[Frido]

Nein, nein - wir haben uns missverstanden.
Ich kann mittels Acronis*Disk Director Suite ganze Partitionen kopieren. (siehe Abb.)

Nun ist meine Frage, ob ich mein System, bzw. meine vier Partitionen 1:1 auf die WD kopieren kann, und ob das System dann stabil funktioniert.

 

[andreberlin]

Was du brauchst ist entweder Acronis® True Image Home oder Ghost oder siehe Beitrag weiter oben.

Gruß

Genau, ich dachte ein Image hat er mittlerweile schon gemacht.

 

[Frido]

Nein das habe ich noch nicht gemacht.
Wenn ich Acronis True Image verwende, wo kann ich das Image dann Speichern?
Und das Programm kommt damit klar, dass ich ein Image von einem Raid 0 auf eine normale Festplatte aufspielen möchte?

 

[andreberlin]

Gute Frage, das Image von einer auf eine völlig anderen Platte zu überspielen

ist kein Problem. Aber von Raid auf normale Platte musst Du ausprobieren.

Habe bei meinem Disk Director gerade mal nachgegehen, man kann tätsächlich

sogar eine Systempartition kopieren.

Versuch doch einfach mal, deine Vista Partition zu kopieren und dann

versuchste davon zu starten.


Gruß

 

[Frido]

Genau das werde ich auch tun - allerdings dauert das formatieren mit dem Vista (x64) Tool ewig. Und dann steht auch erst das Partitionieren an.
Ich melde mich wieder, sobald ich erste Ergebnisse vorliegen habe.


lG

Frido

 

[tom_cat]

wow .. das ist eine Funktion die weder ich kenne noch auf der HP von Acronis aufgeführt ist.
Bei Acronis sollte auch eine Notboot-cd dabei sein bzw du kannst die erstellen.
Wenn du mit dieser bootest solltest du die selben Funktionen zur Auswahl haben. Mittels dieser würde ich das ganz einfach mal probieren.

Gruß

 

[andreberlin]

MarcusMuc hat aber geschrieben das nur das das neuste True Image Raid

unterstützt und Disk Director ist ja schon ein wenig älter.

Aber einfach mal ausprobieren, kannst ja nichts kaputt machen.


Gruß