disko_dirk
Registered +
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 36
Hallo Leute,
die Frage wurde wahrscheinlich schon 1 Mio. mal hier postiert, aber ich werde sie mal anders stellen:
Wieso habt ihr keine Sorge erwischt zu werden?
Die Gefahren beim Saugen sind doch schon mal regelmäßig die Folgenden zwei:
a. man macht sich gemäß § 106 UrhG strafbar, oder
b. setzt sich dem Risiko von zivilrechtlichen Schadensersatzansprüchen aus, § 97 UrhG.
Deshalb würde ich - wenn ich saugen würde
- mir auch sehr genau aussuchen, was ich sauge, zum Beispiel würde ich nix saugen, wo der Rechteinhaber noch ein gesteigertes Interesse daran haben könnte, die Urheberrechtsverletzung frühzeitig oder generell zu unterbinden.
Aber was hindert bitte einen Rechteinhaber daran, hier ins Forum einen Mitarbeiter einzuschleusen?
Den Mitarbeiter nach Produkten seiner Firma zu suchen
und sich soweit fündig geworden ein paar Links von den Threaderstellern zu besorgen?
Mit den erhaltenen RS-Links geht er zur Polizei und erstattet Anzeige.
OKAY. Deshalb setzen einige Upper auf Cryptload, aber mal ehrlich, auch Cryptload kann doch geknackt werden, oder?
IP-Adressen müssen von Internetanbietern nach dem 7. Teil des Telekommunikationsgesetzes6 Monate gespeichert werden.
Okay, jetzt gilt das TKG nur für Deutschland, aber die Schweizer wollen auch immer mehr in die EU. Jetzt sind die Schweizer zumindest teilweise schon dem Schengener Abkommen beigetreten und es werden in Zukunft immer mehr Annäherungsversuche folgen.
Das wiederum erleichert die Amtshilfe.
Wenn also das Polizeipräsidium Köln eine kleine Anfrage an die Kollegen der Kantonalpolizei der Zentralschweiz für eine kleine Abfrage der Server-Protokolle einer Firma namens Rapidshare in dem Örtchen Cham startet, was sollte die hindern, dem nicht zu folgen?
Rapidshare protokolliert doch mit Sicherheit die IP-Adressen seiner Nutzer.
Das müssen die doch schon allein aus Abrechnungszwecken machen, um unterscheiden zu können, ob hier ein Premiumuser sich unter zwei IP-Adressen gleichzeitig einloggt (weil jemand Account-Daten weitergegeben hat o.ä.).
D.h. diese Protokolle gehen an die Kölner Kollegen raus.
Dann wissen die schonmal, dass ich bei Arcor oder Tele2 oder Netcologne meinen DSL-Anschluss habe.
Dann fragen die bei Arcor oder Tele2 oder Netcologne nach, wer am X.X.2008 um XX Uhr online war.
Im günstigsten Fall erhalte ich dann ein Schreiben (mit einem Strafbefehl).
Im nicht so günstigen Fall, erfolgt eine Hausdurchsuchung gemäß den § 102 ff. StPO und ich bekomme meinen Rechner nie wieder, weil er - als Tatmittel einer Straftat - der Einziehung unterliegt.
Wenn ich also nicht meinen ganzen Rechner mit Truecrypt "verplompt" habe, dann sieht es doch ganz schön haarig aus, oder?
Klar hat die StA Köln auch interne Dienstanweisungen, nach denen eine Hausdurchsuchung nur ab bestimmten Zahl von Delikten erfolgen soll. Klar muss ein solcher Grundrechtseingriff auch verhältnismäßig im engeren Sinne sein (d.h. geeignet, erforderlich und vor Allem angemessen), aber wenn ich jeden Tag ein Dutzend Zero-Day-Releases sauge, dann bin ich vielleicht einer von den Glücksrittern, die morgens um kurz nach 6 Besuch vom Staatsanwalt, einem Bürger als Zeugen und mehreren Polizeivollzugsbeamten bekommen.
Dazu kommt noch, dass der Linkversender sich auch dann strafbar gemacht hat, wenn er nicht der Uploader der Files war, oder sich seine Eigenschaft als Uploader nicht oder nicht mehr beweisen lässt:
Denn nicht nur ich habe mich (als Downloader) gemäß § 106 UrhG strafbar gemacht, sondern auch Derjenige, der mir den Link gegeben hat:
Er hat mir schließlich geholfen meine Tat durchzuführen.
Er hat sich gemäß § 106 UrhG i.V.m. § 26 Absatz 1 StgGB als mein Gehilfe strafbar gemacht.
Gehilfen werden genau so bestraft wie die Täter. Sie ist jedoch nach § 49 StGB zu mildern. Allerdings wird der Richter die Strafe nicht sehr mildern.
Alles in allem würde mich also interessieren, wieso Ihr Euch sicher fühlt.
Wenn Ihr mir das beantworten könnte, fühle ich mich vielleicht auch sicherer.
Falls Eure Antwort besser geheim bleiben sollte, sendet mir die Antwort per PN!
Beste Grüße
Euer
Disko
p.s.:
Wichtig:
Ich will kein Moralapostel sein!!!
Ich würde mich nur gerne auch so sicher fühlen, wie so manch einer hier!!!
p.p.s.:
Speichert das freesoft-board meine IP-Adresse? Wo liegt der Server von Freesoft-Board (In einem Land, welches Deutschland die Daten übermitteln würde?)?
p.p.s.:
Ich kann natürlich immer noch behaupten, dass ein WURM die Files gesaugt hat, aber wie geisteskrank müsste ein Richter sein, dass er mir das glaubt, wenn die Files unter "D:\Saugen\Movies\" oder D:\Saugen\Musik\Charts\Bravo Hits" u.ä. liegen?
die Frage wurde wahrscheinlich schon 1 Mio. mal hier postiert, aber ich werde sie mal anders stellen:
Wieso habt ihr keine Sorge erwischt zu werden?
Die Gefahren beim Saugen sind doch schon mal regelmäßig die Folgenden zwei:
a. man macht sich gemäß § 106 UrhG strafbar, oder
b. setzt sich dem Risiko von zivilrechtlichen Schadensersatzansprüchen aus, § 97 UrhG.
Deshalb würde ich - wenn ich saugen würde
- mir auch sehr genau aussuchen, was ich sauge, zum Beispiel würde ich nix saugen, wo der Rechteinhaber noch ein gesteigertes Interesse daran haben könnte, die Urheberrechtsverletzung frühzeitig oder generell zu unterbinden.Aber was hindert bitte einen Rechteinhaber daran, hier ins Forum einen Mitarbeiter einzuschleusen?
Den Mitarbeiter nach Produkten seiner Firma zu suchen
und sich soweit fündig geworden ein paar Links von den Threaderstellern zu besorgen?
Mit den erhaltenen RS-Links geht er zur Polizei und erstattet Anzeige.
OKAY. Deshalb setzen einige Upper auf Cryptload, aber mal ehrlich, auch Cryptload kann doch geknackt werden, oder?
IP-Adressen müssen von Internetanbietern nach dem 7. Teil des Telekommunikationsgesetzes6 Monate gespeichert werden.
Okay, jetzt gilt das TKG nur für Deutschland, aber die Schweizer wollen auch immer mehr in die EU. Jetzt sind die Schweizer zumindest teilweise schon dem Schengener Abkommen beigetreten und es werden in Zukunft immer mehr Annäherungsversuche folgen.
Das wiederum erleichert die Amtshilfe.
Wenn also das Polizeipräsidium Köln eine kleine Anfrage an die Kollegen der Kantonalpolizei der Zentralschweiz für eine kleine Abfrage der Server-Protokolle einer Firma namens Rapidshare in dem Örtchen Cham startet, was sollte die hindern, dem nicht zu folgen?
Rapidshare protokolliert doch mit Sicherheit die IP-Adressen seiner Nutzer.
Das müssen die doch schon allein aus Abrechnungszwecken machen, um unterscheiden zu können, ob hier ein Premiumuser sich unter zwei IP-Adressen gleichzeitig einloggt (weil jemand Account-Daten weitergegeben hat o.ä.).
D.h. diese Protokolle gehen an die Kölner Kollegen raus.
Dann wissen die schonmal, dass ich bei Arcor oder Tele2 oder Netcologne meinen DSL-Anschluss habe.
Dann fragen die bei Arcor oder Tele2 oder Netcologne nach, wer am X.X.2008 um XX Uhr online war.
Im günstigsten Fall erhalte ich dann ein Schreiben (mit einem Strafbefehl).
Im nicht so günstigen Fall, erfolgt eine Hausdurchsuchung gemäß den § 102 ff. StPO und ich bekomme meinen Rechner nie wieder, weil er - als Tatmittel einer Straftat - der Einziehung unterliegt.
Wenn ich also nicht meinen ganzen Rechner mit Truecrypt "verplompt" habe, dann sieht es doch ganz schön haarig aus, oder?
Klar hat die StA Köln auch interne Dienstanweisungen, nach denen eine Hausdurchsuchung nur ab bestimmten Zahl von Delikten erfolgen soll. Klar muss ein solcher Grundrechtseingriff auch verhältnismäßig im engeren Sinne sein (d.h. geeignet, erforderlich und vor Allem angemessen), aber wenn ich jeden Tag ein Dutzend Zero-Day-Releases sauge, dann bin ich vielleicht einer von den Glücksrittern, die morgens um kurz nach 6 Besuch vom Staatsanwalt, einem Bürger als Zeugen und mehreren Polizeivollzugsbeamten bekommen.
Dazu kommt noch, dass der Linkversender sich auch dann strafbar gemacht hat, wenn er nicht der Uploader der Files war, oder sich seine Eigenschaft als Uploader nicht oder nicht mehr beweisen lässt:
Denn nicht nur ich habe mich (als Downloader) gemäß § 106 UrhG strafbar gemacht, sondern auch Derjenige, der mir den Link gegeben hat:
Er hat mir schließlich geholfen meine Tat durchzuführen.
Er hat sich gemäß § 106 UrhG i.V.m. § 26 Absatz 1 StgGB als mein Gehilfe strafbar gemacht.
Gehilfen werden genau so bestraft wie die Täter. Sie ist jedoch nach § 49 StGB zu mildern. Allerdings wird der Richter die Strafe nicht sehr mildern.
Alles in allem würde mich also interessieren, wieso Ihr Euch sicher fühlt.
Wenn Ihr mir das beantworten könnte, fühle ich mich vielleicht auch sicherer.
Falls Eure Antwort besser geheim bleiben sollte, sendet mir die Antwort per PN!
Beste Grüße
Euer
Disko
p.s.:
Wichtig:
Ich will kein Moralapostel sein!!!
Ich würde mich nur gerne auch so sicher fühlen, wie so manch einer hier!!!
p.p.s.:
Speichert das freesoft-board meine IP-Adresse? Wo liegt der Server von Freesoft-Board (In einem Land, welches Deutschland die Daten übermitteln würde?)?
p.p.s.:
Ich kann natürlich immer noch behaupten, dass ein WURM die Files gesaugt hat, aber wie geisteskrank müsste ein Richter sein, dass er mir das glaubt, wenn die Files unter "D:\Saugen\Movies\" oder D:\Saugen\Musik\Charts\Bravo Hits" u.ä. liegen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
![[-]4N$](/data/avatars/m/329/329793.jpg?1783937738){kind=avatar}
Gibts denn ernsthafte Gründe um sich Sorgen zu machen?
/www.youtube.com/watch?v=VdfDF2S1fRY&feature=related
